74ecdf44-95a8-4ffa-9621-e1b37117d1ee · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-763-714/2014; proceso Nr. 4-19-3-00728-2014-1;procesinio dokumento kategorija 50.1.1. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. spalio 6 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei, dalyvaujant E. L., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1d., 2d., ir n u s t a t ė : 2014 08 11 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1d., 2d., dėl to, kad E. L. 2014 08 10 16.52 val. (duomenys neskelbtini) parduotuvės „Aibė“ (duomenys neskelbtini) nevykdė Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, prieÅ¡inosi jiems aktyviais veiksmais, dėl ko buvo panaudotos spec.priemonės.Teismui pateikta bylos medžiaga: patrulio D.

T. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį.E. L. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad gėrė vieÅ¡oje vietoje, kai atvažiavo pareigÅ«nai, jiems nesiprieÅ¡ino, leidosi uždėti antrankius.Liudytojas A. B. parodė, kad jaunuoliai prie parduotuvės buvo neblaivÅ«s, keikėsi, kadangi jie buvo trys, o pareigÅ«nai du, uždėjo antrankius, tarnybiniame automobilyje jaunuoliai triukÅ¡mavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, vadino pareigÅ«nus mentais, reikėjo kviesti pastiprinimÄ .Liudytojas D.

T. parodė, kad jaunuoliai elgėsi įžūliai, todėl buvo uždėti antrankiai, tarnybiniame automobilyje jie triukÅ¡mavo, siÅ«bavo automobilį, trukdė vairuoti, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, reikėjo kviesti pastiprinimÄ .Lietuvos respublikos ATPK 187str 1 dalies dispozicijoje pasiprieÅ¡inimo bÅ«das nenurodytas, tačiau paprastai taip yra vertinami tyčiniai, aktyvÅ«s veiksmai, trukdantys pareigÅ«nams atlikti jų pareigas. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad E. L., pareigÅ«nams atvykus prie parduotuvės „Aibė“ (duomenys neskelbtini) aktyviais veiksmais nesiprieÅ¡ino, sėdo į automobilį, tačiau vežamas į policijos komisariatÄ elgėsi įžūliai įžūliai, trikdė pareigÅ«nus, reiÅ¡kė jiems pastabas dėl vairavimo, triukÅ¡mavo, siÅ«bavo automobilį.

Tokių veiksmų nėra pagrindo kvalifikuoti kaip pasipriešinimo policijos pareigūnams. Tačiau E. L. veika galėtų būti kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187str. 2d. kaip pareigūnų teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jų garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu. Byla dalyje pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187str. 1d. E. L. atžvilgiu nutrauktina, nenustačius jo veikoje konkrečių šio teisės pažeidimo požymių (Lietuvos Respublikos ATPK 250str. 1p., 287str. 1d. 2p., 2d.).E. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31str.).

PažeidimÄ Â jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tai laikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p). Taip E. L. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ jis padarė kartu su kitais asmenimis (Lietuvos Respublikos ATPK 32str. 1d. 1.). Liudytojai D. T. ir A. B. nurodė, kad nebuvo galima iÅ¡skirti vieno kurio nors asmens, trys sulaikyti jaunuoliai veikė iÅ¡vien.Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, E. L. asmenines savybes, jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.), darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas n u t a r ė : pripažinti E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2d. ir paskirti nuobaudÄ â€“ 500,00Lt (penkių Å¡imtų litų) / 144,00EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ .BylÄ dalyje pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187str. 1d. nutraukti.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 esančiÄ AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      JÅ«ratė LukÅ¡ienė