Legislator Case Law & Legislation
74ebb9ba-85ea-485a-bb10-9c0825e7066e AI generated

74ebb9ba-85ea-485a-bb10-9c0825e7066e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 74ebb9ba-85ea-485a-bb10-9c0825e7066e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu (b.l.1) praÅ¡o nustatyti, kad bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje esančio turto dalis, tenkanti R. T., sudaro ½ viso turto esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių R. T. ir R. T. nuosavybėje. PraÅ¡ymas tenkintinas. Sutinkamai su CPK 666 str. 1d. iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Jei skolininkui priklausanti bendroji turto dalis nenustatyta, teismas iÅ¡ieÅ¡kotojo ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu, nutartimi vykdymo procese nustato skolininko turto dalį, esančiÄ bendra su kitais asmenimis nuosavybe.Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų skolininkas R.

Legislator headnote

AI generated

74ebb9ba-85ea-485a-bb10-9c0825e7066e · Marijampolės rajono apylinkės teismas: T., sudaro ½ viso turto esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių R. T. ir R. T. nuosavybėje. PraÅ¡ymas tenkintinas. Sutinkamai su CPK 666 str. 1d. iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Jei skolininkui priklausanti bendroji turto dalis nenustatyta, teismas iÅ¡ieÅ¡kotojo ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu, nutartimi vykdymo procese nustato skolininko turto dalį, esančiÄ bendra su kitais asmenimis nuosavybe.Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų skolininkas R.

Keywords

AI generated
principle of imparity arm's length principle equalisation payment demonstrable prejudice legitimate suspicion of bias equal treatment in illegality
AI generated
d3d2b347-ad3d-440a-aea1-173cec8ae418
Reikalavimų santrauka Pareiškėjas prašė nustatyti, kad skolininkei D.
6fdc2149-0034-408b-b5d1-a8e2574bf676
A., R. A., antstolei E. M., dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei D. A. priklauso ½ sutuoktinio R. A. turto dalis, esanti bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad skolininkė D. A. ir R. A. yra sutuoktiniai. 2019 m. balandžio 17 d. antstolė pasiÅ«lė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnyje numatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.
1433f307-1e8a-4848-87c7-deeb663a77b8
Z., M. Z.. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei K. Z. priklauso ½ pinginių lėšų, esančių sutuoktinio M. Z. banko sÄ skaitose. PareiÅ¡kėja nurodė, kad gavo antstolio siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Teismas konstatuoja: praÅ¡ymas tenkintinas. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 666 straipsnio 1 dalis).
d9b9e003-fdb1-4225-8aab-6aa533ce9cb0
Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti skolininkei L.
5a995a6a-cd72-40c7-be19-de64f735733a
Pareiškėja prašė teismo nustatyti skolininko E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-3680-896/2012Proceso Nr. 2-28-3-03131-2012-8Kategorija: 129.5. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. rugsėjo 14 d. Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos UAB‘Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems R. T., R. T., antstolei Astai LukÅ¡ienei dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu (b.l.1) praÅ¡o nustatyti, kad bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje esančio turto dalis, tenkanti R. T., sudaro ½ viso turto esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių R. T. ir R. T. nuosavybėje. PraÅ¡ymas tenkintinas. Sutinkamai su CPK 666 str. 1d. iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Jei skolininkui priklausanti bendroji turto dalis nenustatyta, teismas iÅ¡ieÅ¡kotojo ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu, nutartimi vykdymo procese nustato skolininko turto dalį, esančiÄ bendra su kitais asmenimis nuosavybe.Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų skolininkas R.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) 2008-07-12 sudaręs santuokÄ su R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Esant nustatytoms aplinkybėms, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje esančio turto dalis, tenkanti R. T. sudaro ½ viso turto esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių R. T. ir R. T. nuosavybėje Vadovaujantis LR CPK 667 str., 290-291 str. teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti. Nustatyti, kad bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje esančio turto dalis, tenkanti R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) sudaro ½ viso turto esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių R.

T. a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. T. a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .    Teisėjas                                                                                         Tomas Romeika                                                                                                           Â