74eb1ce5-e6ab-4409-89b9-4bc09044e5ce · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                           Civilinė byla Nr. e2-26490-894/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20816-2016-6;                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                       2.5.1.3.6.; 3.2.4.1.; 3.2.4.11.;                                                                                        3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

             (S)                                       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.gruodžio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovei B. V. (B.), dėl įsiskolinimo už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 1525,96 Eur skolÄ , 53,98 Eur delspinigių, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuotinas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė pagal atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį Nr. 7034457 (toliau - Sutartis) tiekia Å¡ilumÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Patalpa).

Pagal VÄ® „Registrų centro“ nekilnojamojo turto ir kadastro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , minėta Patalpa nuo 1995 m. spalio 3 d. nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė yra neatsiskaičiusi už ieÅ¡kovės laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 1 d. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ . Bendra atsakovės skola ieÅ¡kovei už laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 1 d. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ yra 1579,94 Eur (įskaitant priskaičiuotus delspinigius).Atsakovei skirti procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. lapkričio 4 d. asmeniÅ¡kai Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., b. l. 5). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties, iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, delspinigių skaičiuotės, apyvartos žiniaraščių – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad ji savo kreditorinius įsipareigojimus ieÅ¡kovei yra įvykdžiusi, darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ vykdyti piniginę prievolę, Å¡ios pareigos nevykdė. Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 1525,96 Eur skola (už 2012 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 1 d.) bei 53,98 Eur delspinigių (CK 6.4 str., 6.59 str.).Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla piniginės prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 36,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 51,43 Eur advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur už duomenų gavimÄ .Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 - 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės B.

V. (B.), gim. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, į. k. 235014830, a. s. Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, naudai 1525,96 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 96 ct) skolÄ , 53,98 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 98 ct) delspinigių, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1579,94 Eur) skaičiuotinas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. spalio 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 36,00 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, 51,43 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 43 ct) advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur (vienÄ eurÄ 71 ct) už duomenų gavimÄ .Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ siųsti Å¡alims.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 (trisdeÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Rasa Urbanavičiūtė