74ea4b26-0bb1-4754-b730-0f0371c6ea87 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-252-448/2017Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00999-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;2.5.12(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 10 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė,sekretoriaujant Jovitai Žukauskaitei,dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei,Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Mantvydui Mažeikai,nuteistajam M. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M.

K.. Teismas n u s t a t ė : M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 5 dalies 1 punktÄ , 64 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 641 straipsnį 10 mėnesių laisvės atėmimu ir 70 MGL (2 635,54 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, M. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistÄ jį per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 6 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje; bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės pabaiga-2019 m. kovo 1 d. Nuteistojo M. K. priežiÅ«rÄ Savivaldybių probacijos skyrius vykdo nuo 2016 m. kovo 4 d. Teikime Savivaldybių probacijos skyrius nurodė, jog nuteistasis M. K. nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, todėl siÅ«lo panaikinti jam bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimÄ pasiųsti jį atlikti Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Teismo posėdžio metu Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaikė ir siÅ«lė jį tenkinti.

Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis prašė teikimo netenkinti.Teikimas tenkinamas.Nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti paskirtÄ bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu (BPK 358 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ nuteistojo M. K. asmens bylos matyti, jog Savivaldybių probacijos skyrius jau 2016 m. rugpjūčio 19 d. teikimu buvo kreipęsis į teismÄ dėl to, jog nuteistasis M.

K. netinkamai vykdė teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, kadangi 2016 m. gegužės 12 d. 1 val. 5 min., patikrinimo metu namuose adresu (duomenys neskelbtini), jis buvo nerastas. 2016 m. gegužės 17 d. atvykęs į probacijos tarnybÄ , nuteistasis savo pasiaiÅ¡kinime dėl nustatyto pažeidimo nurodė, kad tuo metu buvo iÅ¡vykęs į KaunÄ , nors telefonu patikrinimo metu nurodė, jog yra Alytuje pas giminaitį ir taip pažeidė kitÄ teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Taip pat matyti, jog M. K. nesilaikė plane nustatytos tvarkos atvykti į probacijos tarnybÄ , kadangi 2016 m. gegužės 16 d. neatvyko ir apie neatvykimo priežastis neinformavo, o atvykęs 2016 m. gegužės 17 d., pasiaiÅ¡kinime nurodė, jog atvykti nustatytu metu jis pamirÅ¡o. Dėl Å¡ių pažeidimų nuteistajam buvo pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos bei jų nevykdymo pasekmės. Tačiau taikytos poveikio priemonės M. K. jokios įtakos nepadarė, kadangi 2016 m. rugpjūčio 18 d. 0 val. 35 min. naktinio patikrinimo metu apsilankius jo namuose, nuteistasis nebuvo rastas, o jo motina patvirtino, jog M.

K. iÅ¡vyko pas draugÄ ir negrįžo. Alytaus rajono apylinkės teismas 2016 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ atmetė. Po minėto teikimo iÅ¡nagrinėjimo M. K. 2016 metų spalio mėnesį buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ darbo biržos sÄ rašų, tačiau jis nuo 2016 m. spalio 17 d. iki 2017 m. kovo 14 d. vykdė individualiÄ veiklÄ . M. K. 2016 m. gruodžio 28 d. buvo nubaustas administracine tvarka už tai, kad jis 2016 m. gruodžio 9 d. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti.

Dėl Å¡io pažeidimo M. K. vėl buvo įspėtas 2017 m. kovo 7 d. bei mėnesio laikotarpiui sutiko dėvėti elektroninio stebėjimo įrangÄ . Nuteistojo stebėjimas vyko nuo 2017 m. kovo 30 d. iki 2017 m. gegužės 8 d. Nuo 2017 m. kovo 27 d. M. K. buvo registruotas darbo biržoje ir 2017 m. gegužės 4 d. jis buvo siųstas dalyvauti ESF finansuojamame projekte „Nekvalifikuotų asmenų kompetencijų didinimas“, kur turėjo įgyti dažytojo kvalifikacijÄ , tačiau Å¡io profesinio mokymo nebaigė, nes nelankė paskaitų.

Už profesinio mokymo sutarties nevykdymÄ M. K. buvo paÅ¡alintas iÅ¡ darbo biržoje darbo ieÅ¡kančių asmenų sÄ raÅ¡o be teisės registruotis 6 mėnesių laikotarpiui. Å iais veiksmais nuteistas vėl pažeidė teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ dirbti arba registruotis darbo biržoje. Be to, nuteistas turėjo 2017 m. birželio 30 d. atvykti į Probacijos tarnybÄ , tačiau jis atvyko tik 2017 m. liepos 4 d. ir nurodė, jog sumaišė atvykimo dienas. Nuteistasis nevedęs, gyvena su tėvais, turi sÅ«nų.

Pažymėtina, jog 2017 m. birželio 4 d. Probacijos tarnyba gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus apie tai, kad 2017 m. birželio 4 d. nuteistasis M. K. vieÅ¡oje vietoje smurtavo prieÅ¡ savo sÅ«nų. Apsilankymo metu šį faktÄ pripažino ir pats nuteistasis, kuris nurodė, jog kelis kartus sudavė savo vaikui delnu per sėdmenis. 2016 m. rugpjūčio 19 d. atlikus nuteistojo M. K. nusikalstamo elgesio vertinimÄ pagal OASys vertinimo metodikÄ , jo nusikalstamo elgesio rizika nustatyta vidutinė-56 balai. 2017 m. liepos 4 d. atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio vertinimÄ , nustatyta, jog nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡liko vidutinė, tačiau ji padidėjo net 10 balų ir Å¡iuo metu siekia 66 balus pagal OASys vertinimo metodikÄ .

Teismas konstatuoja, jog pateikti duomenys patvirtina, kad nuteistasis M. K. vengia vykdyti teismo jam paskirtus įpareigojimus bei nevykdo probacijos sÄ lygų. Bausmės vykdymo atidėjimo metu M. K. buvo baustas administracine tvarka. M. K. nustatytu laiku neatvyksta į Savivaldybių probacijos skyrių ir nepateikia neatvykimÄ pateisinančių priežasčių bei įrodymų. Pažymėtina, jog teismas, atidėdamas M. K. bausmės vykdymÄ , parodė pasitikėjimÄ juo, tikėdamas, kad jis sugebės bausmės paskirtį įgyvendinti be realaus bausmės atlikimo.

Teismas akcentuoja, jog nuteistasis, kuriam atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas, turėtų akylai ir sÄ Å¾iningai vykdyti jam nustatytus įpareigojimus bei probacijos sÄ lygas. Nagrinėjamu atveju bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistojo M. K. elgesys negali bÅ«ti pripažįstamas tinkamu, todėl jam bausmės vykdymo atidėjimas panaikinamas ir jis siunčiamas atlikti jam skirtÄ 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, n u t a r i a : panaikinti nuteistajam M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), terminuoto laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 8 d. nuosprendžiu, vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti jo atžvilgiu Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ 10 (deÅ¡imties) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.PaskirtÄ bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo M. K. sulaikymo, vykdant Å¡iÄ nutartį, dienos.Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Asta Jakučiūnienė