74ea347b-76af-4bed-bc91-4d759e8883b6 · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8.-2827-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-02617-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.balandžio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs G. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam nedalyvaujant),n u s t a t ė:G. M. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo tvarkÄ : 2012-04-10, apie 20.35 val., bute, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini), prekiavo cigaretėmis, paženklintomis Baltarusijos Respublikos banderolėmis, tokiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 8 str. 1, 5, 6 p., 10 str. 1 p. reikalavimus, kai pakartotinai per vienerius metus buvo baustas administracine nuobauda už ATPK 1632 str. 6 d., numatytÄ pažeidimÄ , tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d.Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas.

Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1-2), tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.3,6), asmens pasiaiÅ¡kinimas (b.l.4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b.l.5).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė Å¡io nutarimo apraÅ¡omosios dalies pradžioje dalyje iÅ¡dėstytÄ veikÄ , yra kaltas ir baustinas. Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys pažymoje apie asmens baustumÄ (b.l.7-13), Gyventojų registro duomenys (b.l.14). Dėl veikos kvalifikavimo.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė ATPK 1632 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ . Nagrinėdamas bylÄ teismas nustatė, kad iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens buvo paimti du pakeliai cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Darytina iÅ¡vada, kad dviejų cigarečių pakelių vertė nevirÅ¡ija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), todėl jo veiksmai atitinka ATPK 1632 str. 1 d. numatyto pažeidimo dispozicijÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad G. M. metų laikotarpyje buvo baustas už pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 6 d. padarymÄ , todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 1632 str. 6 d. Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d. nuostata, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikÄ perkvalifikuoja ir, kaip ir nurodyta Å¡io nutarimo pradžioje, kvalifikuoja pagal ATPK 1632 str. 6 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad G. M. baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, nuoÅ¡irdus gailėjimasis nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, bedarbis), pažeidimo padarymo aplinkybes. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d. sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį.2012-04-10 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimti 2 pakeliai cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio policijos nuovadoje, konfiskuotini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:G.

M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20000 Lt (dvideÅ¡imties tÅ«kstančių litų) baudÄ . 2012-04-10 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtus 2 (du) pakelius cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio policijos nuovadoje, konfiskuoti.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio policijos nuovadÄ (Savanorių pr. 144, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

TeisėjasRimantas Sipavičius