74e83ce4-2179-447c-aeda-c8b33f722e67 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-714-815/2013Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01278-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 8.1.6; 74 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 8 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Ernestas Spruogis, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo – K. A. atstovui – advokatui ArÅ«nui Koskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo – K. A. skundÄ atsakovei – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : I 1. PareiÅ¡kėjas – K. A. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas), atstovaujamas advokato ArÅ«no Koskaus (2012 m. gegužės 4 d. advokato orderis, serija LA Nr. 174540 (b. l. 8)) su skundu (b. l. 1–2) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir atsakovė, ir Inspekcija) nutraukti iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«ras, vykdomas Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – ir Å iaulių AVMI) 2006 m. birželio 20 d. sprendimo iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto Nr. 6306-19-26142 (toliau – ir sprendimas Nr. 6306-19-26142) pagrindu.2.

PareiÅ¡kėjas skunde nurodo, jog: 2012 m. balandžio 4 d. (duomenys neskelbtini) muitinės departamentui pateiktas praÅ¡ymas priimti sprendimÄ nutraukti iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«ras iÅ¡ jo, K. A., pradėtas 2005 m. kovo 3 d. (duomenys neskelbtini) muitinės departamento sprendimo Nr. SLA-1000-028502-03-2005-9150 pagrindu bei vykdomas Lietuvos Respublikoje Å iaulių AVMI sprendimo Nr. 6306-19-26142 pagrindu, pasibaigus iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui, kuris pagal (duomenys neskelbtini) įstatymus yra 7 metai nuo sprendimo priskaičiuoti mokesčius priėmimo; tÄ pačiÄ dienÄ kreiptasi į Å iaulių AVMI, praÅ¡ant sustabdyti sprendimo Nr. 6306-19-26142 vykdymÄ , kol (duomenys neskelbtini) muitinės departamentas priims sprendimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«rų nutraukimo;

Inspekcija 2012 m. balandžio 17 d. sprendime Nr. (23.1-08)-RNA-17214 „Dėl praÅ¡ymo“ (toliau – ir sprendimas Nr. (23.1-08)-RNA-17214) informavo pareiÅ¡kėjÄ , kad netenkina jo praÅ¡ymo, nes Inspekcija 2012 m. sausio 10 d. gavo (duomenys neskelbtini) muitinės raÅ¡tÄ , kuriame nurodyta, kad, vykdant mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ pareiÅ¡kėjo procedÅ«ras, senaties terminas buvo pratęstas iki 2015 m. gruodžio 31 d. PareiÅ¡kėjo skundas grindžiamas tokiais argumentais.2.1. Atsakovė savo raÅ¡te pripažino, kad (duomenys neskelbtini) įstatymuose įtvirtintas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas taikomas Lietuvos Respublikos piliečiui – pareiÅ¡kėjui, vadinasi, ji pripažįsta ir faktÄ , kad Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (toliau – ir MAÄ®) 107 straipsnio 5 dalies nuostatos pareiÅ¡kėjo atžvilgiu netaikomos.

Atsakovės elgesys atitinka Lietuvos Respublikos pagalbos Europos SÄ jungos valstybių narių institucijoms iÅ¡ieÅ¡kant reikalaujamas skolas, susijusias su rinkliavomis, muitais, mokesčiais ir kitomis pinigų sumomis, teikimo ir naudojimosi kitų Europos SÄ jungos valstybių narių institucijų teikiama pagalba iÅ¡ieÅ¡kant minėtas pinigų sumas įstatymo (toliau – ir Pagalbos įstatymas) 16 straipsnį, pagal kurį sprendžiant klausimus dėl senaties termino taikomi pareiÅ¡kėjo valstybės (Å¡iuo atveju – (duomenys neskelbtini) įstatymai).

Tačiau atsakovė nepaisė Pagalbos įstatymo 6 straipsnio įsakmių reikalavimų praneÅ¡ti skolininkui apie visus dokumentus ir sprendimus, taip pat ir teisminio pobÅ«džio dokumentus ir sprendimus, priimtus pareiÅ¡kėjo valstybėje, nekalbant apie Å¡ių dokumentų vertimų pateikimÄ pagal Pagalbos įstatymo 18 straipsnį. Toks atsakovės neteisėtas neveikimas pažeidžia konstitucinį teisėtų lÅ«kesčių principÄ , kurio esmė yra pagrįstas ir teisėtas pareiÅ¡kėjo lÅ«kestis, kad pasibaigus pagal (duomenys neskelbtini) įstatymus 7 metų iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«ros jo atžvilgiu bus nutrauktos.

Tačiau atsakovė, negavusi iÅ¡ (duomenys neskelbtini) institucijos dokumento, kurio pagrindu senaties terminas pratęstas iki 2015 m. gruodžio 31 d., o tik gavusi informacijÄ apie termino pratęsimÄ , informavo pareiÅ¡kėjÄ apie minėtos 2012 m. sausio 10 d. informacijos gavimÄ tik 2012 m. balandžio 17 d., t. y. praėjus iÅ¡ieÅ¡kojimo terminui, kuris baigėsi 2012 m. kovo 3 d.2.2. Atsakovė, nepareikalaudama iÅ¡ valstybės-pareiÅ¡kėjos institucijos dokumento, kurio pagrindu pratęstas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas, neinformuodama pareiÅ¡kėjo apie senaties termino pratęsimÄ , nepateikdama pareiÅ¡kėjui dokumento, kurio pagrindu Å¡is terminas pratęstas, pažeidė ir apribojo pareiÅ¡kėjo teisę apskųsti neteisėtÄ (duomenys neskelbtini) institucijos sprendimÄ (duomenys neskelbtini) įstatymuose nustatyta tvarka.

Tuo pačiu atsakovė toleravo neteisėtÄ (duomenys neskelbtini) institucijos neveikimÄ , neįteikiant sprendimo pratęsti iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminÄ pačiam pareiÅ¡kėjui. MAÄ® 32 straipsnio 2 punkte įtvirtinta mokesčių administratoriaus bendro pobÅ«džio pareiga nepažeisti mokesčių mokėtojo teisių, kurios mokesčių administratorius Å¡iuo atveju nesilaikė, taip pat atsakovė pažeidė pareiÅ¡kėjo teises, įtvirtintas MAÄ® 36 straipsnio 7 punkte.Taigi, iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«ros turi bÅ«ti nutrauktos, pasibaigus (duomenys neskelbtini) įstatymuose nustatytam 7 metų iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui, o atsakovė įpareigotina tai padaryti.

II Atsakovė – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kėjo skundÄ (b. l. 21–22) nurodo, kad su skundu nesutinka, kad Inspekcija, vykdydama skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjo pagal (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ , nepažeidė Lietuvos ir Europos SÄ jungos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ reglamentuojančių teisės normų, praÅ¡o pareiÅ¡kėjo skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ , pateikia tokius argumentus.1. Å iaulių AVMI 2006 m. birželio 6 d. gautas Inspekcijos raÅ¡tas Nr. (23.13-12)-R-4933 dėl 560 431,01 Lt akcizo už tabako mokesčio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ pareiÅ¡kėjo pagal (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ ir iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymÄ leidžiantys dokumentai.

Vykdydama (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ , Å iaulių AVMI priėmė skundžiamÄ sprendimÄ ir 2006 m. birželio 20 d. pateikė antstoliui vykdyti, informuodama pareiÅ¡kėjÄ 2006 m. birželio 20 d. raÅ¡te Nr.(12.20-6)-S-8516.2. PareiÅ¡kėjui pateikus skundÄ dėl sprendimo Nr. 6306-19-26142, iÅ¡ieÅ¡kojimas Å iaulių AVMI 2007 m. vasario 8 d. sprendime Nr. 6306-21-2716 sustabdytas. Byla dėl pateikto skundo baigta Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (toliau – ir LVAT) 2010 m. lapkričio 15 d. sprendime administracinėje byloje Nr. A556-15/2010, kuriame pareiÅ¡kėjo skundas atmestas.

Atsižvelgdama į minėtÄ LVAT sprendimÄ , Å iaulių AVMI 2010 m. gruodžio 30 d. sprendime Nr. 6306-22-10690 atnaujino sprendimo Nr. 6306-19-26142 vykdymÄ ir 2010 m. gruodžio 31 d. raÅ¡te Nr. (12.20-6)S-25982 pateikė 2010 m. gruodžio 3 d. sprendimÄ Nr. 6306-22-10690 antstoliui, informavusi pareiÅ¡kėjÄ 2010 m. gruodžio 31 d. raÅ¡te Nr. (12.20-6)S-25981.3. (Dduomenys neskelbtini) muitų iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo tarnyba prie (duomenys neskelbtini) muitinės pateikė 2012 m. sausio 10 d. raÅ¡tÄ Nr. Z4608-B-LT81/06-H120101 nurodydama, kad, vykdant mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjo, iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas pratęstas iki 2015 m. gruodžio 31 d.PareiÅ¡kėjas pateikė Inspekcijai 2012 m. balandžio 4 d. praÅ¡ymÄ sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal sprendimÄ Nr. 6306-19-26142, kadangi pasibaigė iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas ir jis 2012 m. balandžio 4 d. (duomenys neskelbtini) muitinės departamentui patelkė praÅ¡ymÄ nutraukti 154 584,54 eurų (560 431,01 Lt) iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ jo turto.

Inspekcija 2012 m. balandžio 17 d. raÅ¡te Nr. (23.1-08)-RNA-17214 informavo pareiÅ¡kėjÄ apie iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties termino pratęsimÄ iki 2015 m. gruodžio 31 d.4. PareiÅ¡kėjas neteisingai traktuoja MAÄ® ir Pagalbos įstatymo nuostatas.Pagal MAÄ® 29 straipsnio 3 dalį ir Pagalbos įstatymo 7 straipsnį skolas pagal Europos SÄ jungos (toliau – ir ES) valstybių narių pateiktus praÅ¡ymus iÅ¡ieÅ¡komos MAÄ® nustatyta tvarka. Pagalbos įstatymo, MAÄ® ir kitų teisės aktų nuostatos nesuteikia teisės Lietuvos Respublikos mokesčių administratoriui ir Lietuvos Respublikos teismams vertinti kitų ES valstybių kompetentingų institucijų apskaičiuotų mokesčių pagrįstumo bei kitų sprendimų, susijusių su skolų iÅ¡ieÅ¡kojimu, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«ros Lietuvoje pradedamos ir vykdomos gavus praÅ¡ymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo bei iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymÄ pareiÅ¡kėjo valstybėje leidžiančius dokumentus ir kitus dokumentus, nevertinant jų teisėtumo.

Reziumuojant, Inspekcijai nenustatyta prievolė vertinti (duomenys neskelbtini) sprendimų pagrįstumÄ .Pagal Pagalbos įstatymo 10 straipsnį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas suteikti pagalbÄ dėl pinigų sumų iÅ¡ieÅ¡kojimo turi bÅ«ti pateikiamas kartu su pareiÅ¡kėjo valstybėje iÅ¡duotu ir iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymÄ pareiÅ¡kėjo valstybėje leidžiančiu dokumentu arba jo patvirtinta kopija. Inspekcija su raÅ¡tu Nr. (23.13-12)-R-4933 pateikė Å iaulių AVMI skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ K. A. leidžiantį dokumentÄ .

LVAT 2010 m. lapkričio 15 d. sprendime administracinėje byloje Nr. A556-l5/2010 pripažinta, kad pateiktas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ leidžiantis dokumentas atitinka teisės normų reikalavimus. (duomenys neskelbtini) institucija iÅ¡ieÅ¡kojimo terminÄ pagal šį dokumentÄ pratęsė iki 2015 m. gruodžio 31 d.5. Pagal ES Tarybos Direktyvos 2010/24/E5 „Dėl savitarpio pagalbos vykdant reikalavimus, susijusius su mokesčiais, muitais, ir kitomis priemonėmis“ 19 straipsnio 1 dalį klausimus dėl senaties terminų reglamentuoja tik praÅ¡ančiojoje valstybėje narėje galiojantys teisės aktai, pagal Å¡io straipsnio 2 dalį bÅ«tent praÅ¡ančiosios valstybės narės kompetentingos institucijos imasi priemonių senaties terminui pagal toje valstybėje narėje galiojančius teisės aktus sustabdyti, nutraukti ar pratęsti.Pagal Pagalbos įstatymo 6 straipsnį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu Lietuvos Respublikos kompetentinga institucija turi praneÅ¡ti skolininkui arba praÅ¡yme nurodytam asmeniui apie visus dokumentus ir sprendimus, priimtus pareiÅ¡kėjo valstybėje.

PareiÅ¡kėjas Å¡iuo atveju – kitos ES valstybės narės kompetentinga institucija, kuri kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingÄ institucijÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Pagalbos įstatymo 3 straipsnis). PareiÅ¡kėjas neteisingai nurodo, kad Pagalbos įstatymo 6 straipsnis įsakmiai nustato Inspekcijos pareigÄ informuoti skolininkÄ apie visus priimtus (duomenys neskelbtini) institucijų sprendimus jo atžvilgiu. Pažymėtina, kad Inspekcija, vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, pastoviai informavo K.

A. apie skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo eigÄ , įteikė jam pasiraÅ¡ytinai 2006 m. birželio 6 d. Inspekcijos raÅ¡tÄ Nr. (23.13-12)-R-4933 dėl 560431,01 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ ir iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymÄ leidžiančių dokumentų kopijas, pateikdavo jam Å iaulių AVMI jo atžvilgiu priimtus sprendimus. Taigi, pareiÅ¡kėjo teiginys, kad pažeistos MAÄ® 36 straipsnio 7 punkte, 32 straipsnio 2 punkte įtvirtintos jo teisės, nepagrįstas.6. PareiÅ¡kėjas pateikė teismui 2012 m. balandžio 4 d. praÅ¡ymo (duomenys neskelbtini) muitinės departamentui nutraukti 154 584,54 eurų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ kopijÄ , tačiau nepateikė (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos sprendimo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nutraukimo ir įrodymų, kad praÅ¡ymas priimtas nagrinėjimui.Pagal Pagalbos įstatymo 14 straipsnį Lietuvos Respublikos kompetentinga institucija, gavusi informacijÄ , jog pareiÅ¡kėjo valstybėje priimtas iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ leidžiantis sprendimas toje valstybėje užginčytas, nedelsdama turi stabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«rÄ , kol bus priimtas sprendimas.

Informacijos ir dokumentų, įrodančių, kad (duomenys neskelbtini) nagrinėjimas K. A. skundas dėl jam apskaičiuotos skolos, Inspekcija negavo. Taigi, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal sprendimÄ Nr. 6306-19-26142 yra nepagrįstas.PareiÅ¡kėjas, nesutikdamas su (duomenys neskelbtini) institucijų priimtais sprendimais dėl apskaičiuotos skolos ar iÅ¡ieÅ¡kojimo termino nustatymo bei jo pratęsimo, turi pateikti skundus valstybėje, kurios kompetentingos institucijos priėmė minėtus sprendimus.Pažymėtina ir tai, kad klausimas dėl K.

A. pateiktų dokumentų ir jų vertimo iÅ¡nagrinėtas LVAT administracinėje byloje Nr. A556-15/2010 ir pretenzijos dėl vertimo pripažintos nepagrįstomis, todėl neaiÅ¡ku, apie kokių dokumentų vertimÄ pareiÅ¡kėjas nurodo skunde. III Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo – K. A. atstovas – advokatas ArÅ«nas Koskus, remdamasis pareiÅ¡kėjo skunde pateiktais argumentais, prašė pareiÅ¡kėjo skundÄ tenkinti. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundo ir atsiliepimo motyvus, įvertinęs raÅ¡ytinius bylos įrodymus, teismo posėdyje pateiktus paaiÅ¡kinimus, iÅ¡analizavęs ginčo teisinį santykį reglamentuojančius teisės aktus,k o n s t a t u o j a :

1. Å ioje administracinėje byloje inter alia nustatyta:1.1. Å iaulių AVMI virÅ¡ininko pavaduotoja, vadovaudamasi MAÄ® 33 straipsnio 8 punktu, 34 straipsniu, 106 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksu, 2006 m. birželio 20 d. sprendime iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto Nr. 6306-19-26142 (b. l. 5, 44) nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti į biudžetÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjo – K. A. turto 560 431,00 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tÅ«kstančių keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ ).

Sprendime Nr. 6306-19-26142 nurodyta jo apskundimo tvarka.1.2. Å iaulių AVMI, vadovaudamasi Pagalbos įstatymu bei Inspekcijos virÅ¡ininko 2004 m. balandžio 29 d. įsakyme Nr. V-93 patvirtintomis Lietuvos Respublikos pagalbos Europos SÄ jungos valstybių narių institucijoms iÅ¡ieÅ¡kant reikalaujamas skolas, susijusias su rinkliavomis, muitais mokesčiais ir kitomis pinigų sumomis, teikimo ir naudojimosi kitų Europos SÄ jungos valstybių narių institucijų teikiama pagalba iÅ¡ieÅ¡kant minėtas pinigų sumas taisyklėmis (toliau – ir Taisyklės), su 2006 m. birželio 20 d. raÅ¡tu Nr.(12.20-6)-S-8516 „Dėl mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ K.

A. turto pagal Europos SÄ jungos valstybės narės praÅ¡ymÄ â€œ (b. l.

45) iÅ¡siuntė antstoliui (kopija iÅ¡siųsta ir pareiÅ¡kėjui) vykdymui sprendimÄ Nr. 6306-19-26142 dėl mokestinės nepriemokos (akcizo už tabako gaminius skolÄ ) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ K. A. turto pagal 2006 m. gegužės 17 d. (duomenys neskelbtini) muitinės praÅ¡ymÄ -pretenzijÄ Nr. ZVD330-Z4608B-LT81/06.1.3. Å iaulių AVMI virÅ¡ininko pavaduotoja, vadovaudamasi MAÄ® 34 straipsniu, 110 straipsnio 1 dalimi, 2007 m. vasario 8 d. sprendime sustabdyti sprendimo (jo dalies) iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto vykdymÄ Nr. 6306-21-2716 (toliau – ir sprendimas Nr. 6306-21-2716) (b. l.

46) sustabdė sprendimo Nr. 6306-19-26142 vykdymÄ .1.4. Å iaulių AVMI su 2007 m. vasario 8 d. raÅ¡tu Nr. (12.20-6)-S-2335 (b. l.

47) iÅ¡siuntė antstoliui sprendimÄ Nr. 6306-21-2716 stabdyti sprendimo Nr. 6306-19-26142 iÅ¡ieÅ¡koti mokslinę nepriemokÄ iÅ¡ turto vykdymÄ (kopija iÅ¡siųsta ir pareiÅ¡kėjui).1.5. LVAT, apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ pagal atsakovės – Å iaulių AVMI apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio apygardos administracinio teismo 2007 m. lapkričio 30 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo – K. A. skundÄ atsakovei – Å iaulių AVMI dėl sprendimo Nr. 6306-19-26142 panaikinimo, 2010 m. lapkričio 15 d. sprendime administracinėje byloje Nr. A556-15/2010 (b. l. 30–43) Panevėžio apygardos administracinio teismo 2007 m. lapkričio 30 d. sprendimÄ panaikino ir priėmė naujÄ sprendimÄ â€“ K.

A. skundÄ atmetė.1.6. Å iaulių AVMI virÅ¡ininko pavaduotoja, vadovaudamasi MAÄ® 34 straipsniu, 2010 m. gruodžio 30 d. sprendime atnaujinti sprendimo (jo dalies) iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto vykdymÄ Nr. 6306-22-10690 (toliau – ir sprendimas Nr. 6306-22-10690) (b. l.

48) atnaujino sprendimo Nr. 6306-19-26142 vykdymÄ . Sprendime Nr. 6306-22-10690 taip pat nurodyta jo apskundimo tvarka.1.7. Å iaulių AVMI su 2010 m. gruodžio 31 d. raÅ¡tu Nr. (12.20-6)S-25981 (b. l.

49) pateikė pareiÅ¡kėjui sprendimÄ Nr. 6306-22-10690 bei Å¡iame raÅ¡te informavo, jog sprendimas perduodamas vykdyti antstolės Irmos Ežerskienės kontorai.1.8. (Duomenys neskelbtini) muitinės procedÅ«rų tarnyba prie (duomenys neskelbtini) 2012 m. sausio 10 d. raÅ¡te Nr. G1-159 (Nr. Z4608-B-LT81/06-H120101) (b. l. 23, 26 (vertimas į lietuvių kalbÄ (b. l. 24–25))) dėl 2008 m. gegužės 26 d. Tarybos direktyvos 2008/55/EB taikymo (praÅ¡ymas K. A. atžvilgiu vykdyti 2006 m. kovo 28 d. pateiktÄ reikalavimÄ ), be kita ko, nurodė, jog iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas, vykdant mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjo, pratęstas iki 2015 m. gruodžio 31 d.1.9. PareiÅ¡kėjo atstovas – advokatas ArÅ«nas Koskus 2012 m. balandžio 4 d. praÅ¡yme (duomenys neskelbtini) muitinės departamentui (b. l.

4) nurodė, jog: 2005 m. kovo 3 d. sprendime Nr. SLA-1000-028502-03-2005-9150 (duomenys neskelbtini) muitinės departamentas nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ Lietuvos Respublikos piliečio K. A. 154 584,54 eurų tabako mokesčių; 2012 m. kovo 4 d. pasibaigė senaties terminas, per kurį galėjo bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas minėtas mokestis, todėl praÅ¡o nedelsiant priimti sprendimÄ nutraukti minėto mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«ras; to nepadarius per įstatyme nustatytÄ laikotarpį, bus kreiptasi į (duomenys neskelbtini) advokatus.1.10.

Inspekcija, atsakydama pareiÅ¡kėjui į jo atstovo – advokato A. Koskaus 2012 m. balandžio 4 d. praÅ¡ymÄ sustabdyti sprendimo Nr. 6306-19-26142 vykdymÄ , kol (duomenys neskelbtini) muitinės departamentas priims sprendimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«rų nutraukimo, pasibaigus iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui, 2012 m. balandžio 17 d. sprendime Nr. (23.1-08)-RNA-17214 „Dėl praÅ¡ymo“ (b. l. 6, 50) informavo pareiÅ¡kėjÄ , kad Inspekcija gavo 2012 m. sausio 10 d. (duomenys neskelbtini) muitų iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo tarnybos prie (duomenys neskelbtini) (toliau – ir (duomenys neskelbtini) tarnyba) raÅ¡tÄ , jog, vykdant mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjo procedÅ«ras, iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas byloje pratęstas iki 2015 m. gruodžio 31 d., atsižvelgiant į tai bei į faktÄ , kad negauta duomenų, jog (duomenys neskelbtini) tarnyba stabdo ar nutraukia mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , Inspekcija neturi juridinio pagrindo tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo.

Sprendime Nr. (23.1-08)-RNA-17214 taip pat nurodyta jo apskundimo tvarka.2. Nagrinėjamoje administracinėje byloje pareiÅ¡kėjas – K. A. praÅ¡o teismÄ Ä¯pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nutraukti iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«ras, vykdomas Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2006 m. birželio 20 d. sprendimo iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto Nr. 6306-19-26142 pagrindu. Å ioje administracinėje byloje nėra ginčo dėl to, kad pareiÅ¡kėjas privalėjo sumokėti mokestinę nepriemokÄ , tačiau kyla ginčas, ar jis tebeturi tokiÄ prievolę, nes, pasak pareiÅ¡kėjo, suėjo iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminai.Teismas pabrėžia, kad, pasak pareiÅ¡kėjo, atsakovė pažeidė Lietuvos Respublikos pagalbos Europos SÄ jungos valstybių narių institucijoms iÅ¡ieÅ¡kant reikalaujamas skolas, susijusias su rinkliavomis, muitais, mokesčiais ir kitomis pinigų sumomis, teikimo ir naudojimosi kitų Europos SÄ jungos valstybių narių institucijų teikiama pagalba iÅ¡ieÅ¡kant minėtas pinigų sumas įstatymo 6 straipsnio, kuriame buvo nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu Lietuvos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais dėl praneÅ¡imo apie atitinkamus dokumentus arba sprendimus, privalo praneÅ¡ti skolininkui arba praÅ¡yme nurodytam asmeniui apie visus dokumentus ir sprendimus, įskaitant teisminio pobÅ«džio dokumentus ir sprendimus, priimtus pareiÅ¡kėjo valstybėje, nuostatas.

Pabrėžtina, kad minėtas įstatymas neteko galios nuo 2012 m. sausio 1 d., todėl atsakovė 2012 m. balandžio 17 d. raštu Nr. (23.1-08)-RNA-17214 (b. l.

6) niekaip negalėjo šių nuostatų pažeisti. Dar daugiau, minėto įstatymo 6 straipsnio nuostata negalėjo būti pažeista, nes (duomenys neskelbtini) įstaigos 2012 m. sausio 10 d. rašte (b. l.

24) neprašė atsakovės kÄ nors praneÅ¡ti pareiÅ¡kėjui.PareiÅ¡kėjas taip pat įžvelgė atsakovės padarytus Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 32 straipsnio 2 punkto bei 36 straipsnio 7 punkto pažeidimus. Mokesčių administravimo įstatymo 32 straipsnio 2 punkte nustatyta mokesčių administratoriaus bendro pobÅ«džio pareiga nepažeisti mokesčių mokėtojo teisių, o 36 straipsnio 7 punkte – mokesčių mokėtojo teisė gauti sprendimÄ dėl patikrinimo akto tvirtinimo, taip pat visus kitus dėl jo priimtus mokesčių administratoriaus sprendimus, susijusius su mokesčių mokėtojo mokestinės prievolės dydžiu.

Teismas, konstatavęs, kad nebuvo pažeistas Lietuvos Respublikos pagalbos Europos SÄ jungos valstybių narių institucijoms iÅ¡ieÅ¡kant reikalaujamas skolas, susijusias su rinkliavomis, muitais, mokesčiais ir kitomis pinigų sumomis, teikimo ir naudojimosi kitų Europos SÄ jungos valstybių narių institucijų teikiama pagalba iÅ¡ieÅ¡kant minėtas pinigų sumas įstatymo 6 straipsnis, konstatuoja, kad atsakovė nepažeidė Mokesčių administravimo įstatymo 32 straipsnio 2 punkto reikalavimų, taip pat 36 straipsnio 7 punkto, kuriame nėra reglamentuojami su Å¡ia administracine byla susiję klausimai (pareiÅ¡kėjui Å¡ioje administracinėje byloje rÅ«pi senaties terminas, o ne mokestinės prievolės dydis), reikalavimų.3.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus argumentus konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjo – K. A. praÅ¡ymas įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nutraukti iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«ras, vykdomas Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2006 m. birželio 20 d. sprendimo iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto Nr. 6306-19-26142 pagrindu, atmestinas kaip nepagrįstas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85–87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, 127 ir 129 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kėjo – K. A. skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .Sprendimas per keturiolika dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Ernestas Spruogis