74e80175-47c6-470b-8aa2-89d2dee70ea5 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-10708-772/2015Teisminio proceso Nr. 2-07-3-09117-2015-8                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.1; 3.2.7.1; (S) 3.5.1.17.

Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 1 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarkÄ , iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI) praÅ¡ymÄ dėl skolininko R. P. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys: V. P. ir antstolis A. LiaÅ¡kovas.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas VMI prašė teismo nustatyti, kad skolininkui R.

P. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės V. P. iÅ¡ darbo santykių gaunamų pajamų. Nurodė, kad antstolio A. LiaÅ¡kovo kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko R. P., pagal 2013-09-27 Å iaulių apskrities VPK iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ - nutarimÄ Nr. 40N-2986440-13, dėl 225,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. P., iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai. Antstolis informavo, kad vykdymo eigoje nustatė, jog skolininko sutuoktinė gauna darbo užmokestį, kuris yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Skolininkas R. P. nepateikė teismui atsiliepimo dėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo nors procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai. Dėl to teismas laiko, kad skolininkas su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu sutinka. Suinteresuotas asmuo V. P. irgi atsiliepimo teismui į bylÄ nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai. Teismas, taip pat laiko, kad ir ji su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu sutinka. Antstolis A. LiaÅ¡kovas teismui pateikė atsiliepimÄ ir sutiko su VMI pareiÅ¡kimu bei prašė teismo nustatyti, kad skolininkui R.

P., priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinės V. P. gaunamo darbo užmokesčio. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio A. LiaÅ¡kovo kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0159/13/02123, pradėta pagal 2013-09-27 Å iaulių apskrities VPK iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ - nutarimÄ Nr. 40N-2986440-13, dėl 225,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. P., iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai. 2015-11-04 antstolis A. LiaÅ¡kovas pasiÅ«lymu, vykdomojoje byloje 0159/13/02123 iÅ¡ieÅ¡kotojui VMI pateikė pasiÅ«lymÄ kreiptis dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje skolininko sutuoktinės V.

P. nustatymo.Bendrosios nuosavybės teisė suprantama kaip dviejų ar kelių savininkų teisė valdyti, naudoti jiems priklausantį nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti (CK 4.72 str. 1 d.). Ä®statyme nustatytos dvi bendrosios nuosavybės teisės rÅ«Å¡ys: bendroji dalinė nuosavybės teisė – kai bendrosios nuosavybės teisėje nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys; bendrosios jungtinės nuosavybės teisė – kai nuosavybės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.).

Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.117 straipsnis numato prezumpcijÄ , kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios ir nuo Å¡io principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

Teismas pažymi, kad teismų praktikoje pripažįstama, jog prieÅ¡ pradedant vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ , kuriame kaip skolininkas nurodytas vienas iÅ¡ sutuoktinių, antstoliui pagal prievolės teisinę prigimtį bÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar iÅ¡ieÅ¡kojimas turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ bendro sutuoktinių turto, ar iÅ¡ skolininko asmeninio turto (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-05-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-248/2009, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-05-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Jeigu areÅ¡tuojamas ne tik skolininko turtas, bet ir skolininko dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, pirmiausia turtas areÅ¡tuojamas, o po to imamasi veiksmų, siekiant nustatyti skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje. Piniginių lėšų areÅ¡to atveju įstatymas nenumato iÅ¡imties, nes ne tik skolininko, bet ir jo sutuoktinio sÄ skaitoje gali bÅ«ti piniginių lėšų, kurios gali bÅ«ti bendroji jungtinė skolininko ir jo sutuoktinio nuosavybė. Tuo atveju, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolę turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka.

Tokiu bÅ«du už asmeninę sutuoktinio prievolę, kuri nėra vykdoma iÅ¡ bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.). Nustačius minėtas aplinkybes bei atsižvelgus į pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prezumpcija, jog turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, nepaneigta, taip pat teismas neturi duomenų, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė bÅ«tų pasibaigusi įstatyme numatytais pagrindais.

Todėl VMI praÅ¡ymas dėl skolininko R. P. turto, kuris yra bendra su jo sutuoktine V. P. nuosavybė, dalies nustatymo, tenkintinas ir nustatytina, jog skolininko R. P. dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame su sutuoktine V. P. turte yra 1/2 dalis sutuoktinio darbo užmokesčio gaunamo iÅ¡ S. D. įmonės (CPK 3 str. 1 d., 667 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 593 ir 667 straipsniais,n u t a r i a:PareiÅ¡kėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti, kad skolininko R.

P. (a.k. (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, yra 1/2 dalis sutuoktinės V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gauto darbo užmokesčio ir kitų pajamų.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                      Jonas Stubrys