74e7e375-6f40-44cc-8caf-8c19a38b73df · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-454-287/2013m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00377-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 47; 47.2; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 24 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. Å ., nedalyvaujant Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,iÅ¡nagrinėjusiŽ. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, R. kaime, nedirbančio, nevedusio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, neteisto,  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS Prevencijos poskyrio tyrėjas E. K. 2013 m. rugsėjo 2 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Å½. Å . pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 3 dalį, t.y. už tai, kad Ž. Å . 2013 m. rugpjūčio 27 d. apie 16.50 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, R. kaime, savo namuose, kambaryje, laikė 263 pakelius cigarečių „Premjer“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir nepaženklintų LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialias ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė 1715,72 Lt (vieno pakelio vertė 7,27 Lt), kas sudaro 13,19 MGL.

PareigÅ«nas nurodė, kad Ž. Å . Å¡ia savo veika pažeidė Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 ir keistų LR Ūkio ministro 2010 m. birželio 1 d. įsakymu Nr. 4-443, 3.1.2 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 3 dalyje.Ž. Å . teismo posėdžio metu kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad cigaretes įsigijo savo reikmėms.

Supranta padaręs teisės pažeidimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikui, nes Å¡iuo metu nedirba, pragyvenimui užsidirba, dirbdamas pavienius darbus, todėl neturi galimybių tokiÄ didelę baudÄ sumokėti iÅ¡ karto. IÅ¡ paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Ž. Å . savo kaltės pripažinimo bei byloje esančių duomenų nustatyta, kad Ž. Å . padaryta veika, numatyta ATPK 1632 straipsnio 3 dalyje, yra kvalifikuota teisingai ir pilnai įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), daiktų, dokumentų paėmimo protokolu (4 b. l.), A.

Å . (5 b. l.) bei paties Ž. Å . (6 b. l.) paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, medžiaga dėl tabako gaminių perdavimo saugoti (7-8 b. l.), informacija dėl tabako gaminių vertės (9-10 b. l.), informaciniu praneÅ¡imu dėl sulaikytų prekių (11 b. l.), pažyma apie asmens baustumÄ (13-14 b. l.). Tačiau tikslintinas protokole nurodytas Ž. Å . laikytų cigarečių kiekis, nes protokole nurodyta, kad Ž. Å . savo namuose laikė 263 pakelius, kai tuo tarpu visa bylos medžiaga patvirtina, kad jo namuose laikytų (5, 6 b. l.) ir paimtų bei perduotų saugoti cigarečių kiekis yra 236 pakelių (3, 4, 7-8, 11 b. l.), kurių vertė yra, kaip teisingai nurodyta protokole – 1715,75 Lt (vieno pakelio vertė 7,27 Lt), kas sudaro 13,19 MGL.

Taigi, Ž. Å . padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius ir kas nagrinėjant bylÄ yra pilnai įrodyta, nes Ž. Å ., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , laikė akcizais apmokestinamas prekes – 236 vnt. cigarečių „Premjer“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė yra nuo deÅ¡imties iki penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) (ATPK 256-257 str., 284 str.).Ž.

Å . kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebaustas (13-14 b. l.), neteistas (15 b. l.), niekur nedirba, jokių pajamų neturi, pragyvenimui užsidirba, dirbdamas pavienius darbus, todėl atsižvelgiant į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 3 dalyje, skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimÄ numatyto vidurkio iki minimumo, ir skirtina 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.) su neteisėtai laikytų cigarečių konfiskavimu (ATPK 26 str.).Ž.

Š. prašymas, atsižvelgus į jo turtinę padėtį, baudos dydį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, tenkintinas ir paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).236 konfiskuotinų cigarečių „Premjer“ pakelius, saugomus Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate (7-8 b. l.), nutarimui įsiteisėjus, sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 284 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d., teisėja n u t a r i a:

Ž. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti 5000,00 (penkių tÅ«kstančių) litų bauda su neteisėtai laikytų 236 vnt. pakelių cigarečių „Premjer“ konfiskavimu. Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per 24 (dvideÅ¡imt keturis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudÄ mokant tokiu grafiku:iki 2013 m. spalio 24 d. – 200 (du Å¡imtus) litų;iki 2013 m. lapkričio 24 d.

– 200 (du Å¡imtus) litų;iki 2013 m. gruodžio 24 d. – 200 (du Å¡imtus) litų;iki 2014 m. sausio 24 d.– 200 (du Å¡imtus) litų;iki 2014 m. vasario 24 d.– 200 (du Å¡imtus) litų;iki 2014 m. kovo 24 d.– 200 (du Å¡imtus) litų;iki 2014 m. balandžio 24 d.– 200 (du Å¡imtus) litų;iki 2014 m. gegužės 24 d.– 200 (du Å¡imtus) litų;iki 2014 m. birželio 24 d.– 200 (du Å¡imtus) litų;iki 2014 m. liepos 24 d.– 200 (du Å¡imtus) litų;iki 2014 m. rugpjūčio 24 d.– 200 (du Å¡imtus) litų;iki 2014 m. rugsėjo 24 d.– 200 (du Å¡imtus) litų;iki 2014 m. spalio 24 d.– 200 (du Å¡imtus) litų;iki 2014 m. lapkričio 24 d.– 200 (du Å¡imtus) litų;iki 2014 m. gruodžio 24 d.– 200 (du Å¡imtus) litų;iki 2015 m. sausio 24 d.– 200 (du Å¡imtus) litų;iki 2015 m. vasario 24 d.– 200 (du Å¡imtus) litų;iki 2015 m. kovo 24 d.– 200 (du Å¡imtus) litų;iki 2015 m. balandžio 24 d.– 200 (du Å¡imtus) litų;iki 2015 m. gegužės 24 d.– 200 (du Å¡imtus) litų;iki 2015 m. birželio 24 d.– 200 (du Å¡imtus) litų;iki 2015 m. liepos 24 d.– 200 (du Å¡imtus) litų;iki 2015 m. rugpjūčio 24 d.– 200 (du Å¡imtus) litų;iki 2015 m. rugsėjo 24 d.– 400 (keturis Å¡imtus) litų.Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko) ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. 236 vnt. pakelius cigarečių „Premjer“, saugomus Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Rima Razumienė