74e7c083-aaaa-4b28-b772-fa4e68ab57e8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baud?                                               Baudžiamoji byla Nr. 1 – 41-482/2012                                            Teisminio proceso Nr. 1-56-2-00025-2010-4                                                      Procesinio sprendimo kategorija 1.2.20.12; 1.1.7.2.7.

VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 19 d.,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, dalyvaujant prokurorei Astai Antanaitienei, gynėjui advokatui Vytautui Å ilingui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Jonava, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose adresu :

J.Biliūno 14, Kybartai, Vilkaviškio r. sav., teistas : 2003-05-08 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 180 str. 1 d. 15 parų areštu, pritaikius LR BK 92 str., arešto vykdymas atidėtas 1 m.; 2004-05-26 atleistas nuo bausmės; 2007-10-03 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 30 parų areštu, LR BK 63 str. 1, 4 d. galutinė bausmė 1 m. 20 d. laisvės atėmimo; 2006-01-23 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 4 d., 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. 45 parų areštu ir auklėjamojo poveikio priemonės 30 val. nemokamų darbų, 12 mėn. elgesio apribojimas; 2007-02-20 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2 d. 9 p., 180 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimu; 2009-11-03 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimu, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m; 2009-11-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimu, 2010-02-22 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinti 2009-11-03 ir 2009-11-09 nuosprendžiai ir nustatyta galutinė 3 m. laisvės atėmimo bausmė, 2012-01-31 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. 7 mėnesiams laisvės atėmimu, BK 64 str.1d.,3d., subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-11-09 nuosprendžiu paskirta bei Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010-02-22 nutartimi subendrinta ir neatlikta bausmės dalimi, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str., ir             n u s t a t ė :

          kad  kaltinamasis vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę, o bÅ«tent: bÅ«damas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009-11-09 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-393-633/2009 nuteistas terminuota 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri 2010-02-22 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. T-105-633/2010 subendrinta su 2009-11-03 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. l-310-305/2009, kuriuo buvo paskirta 2 metų terminuota laisvės atėmimo bausmė ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 metai terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, tačiau dar nesuimtas, dalyvaudamas 2009-11-03 nuosprendžio skelbime ir asmeniÅ¡kai gavęs jo nuoraÅ¡Ä , bei dalyvaudamas 2009-11-09 bylos nagrinėjime ir žinodamas apie nuosprendžio paskelbimo laikÄ Ä¯ jo paskelbimÄ neatvyko, o nuosprendžio nuoraÅ¡Ä iÅ¡siuntus paÅ¡tu ir laiÅ¡kui sugrįžus neįteiktam, bei apie 2010-02-22 neįsiteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä bÅ«damas informuotas jÄ iÅ¡siunčiant neregistruota paÅ¡to siunta, žinodamas apie Å¡ių teismo sprendimų priėmimÄ , pasislėpė nuo jų vykdymo, dėl ko jam nuo 2010-01-25 iki 2011-10-13 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariate buvo vykdoma paieÅ¡kos byla Nr. 56-07-0002-10, kuri nutraukta jį 2011-10-12 16.40 val. suradus, tokiu bÅ«du jis vengė atlikti jam teismo paskirtÄ 3 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.Tai įrodyta kaltinamojo parodymais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.Kaltinamasis E. M. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2009-11-09 dalyvavo teismo posėdyje, kuriame prokuroras jam pasiÅ«lė realiÄ laisvės atėmimo bausmę.

Skelbiant nuosprendį nedalyvavo, nes nenorėjo bÅ«ti suimtas ir atlikti laisvės atėmimo bausmę, norėjo sudaryti santuokÄ , vėliau norėjo sulaukti vaiko, nes žmona buvo nėščia. Jis slapstėsi. Tuo metu gyveno Alytaus m., o buvo sulaikytas Anykščiuose, kur buvo nuvažiavęs su reikalais. Gailisi dėl savo poelgio.Å io nusikaltimo objektyvioji pusė pasireiÅ¡kia kaltininko vengimu atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Vengimas atlikti laisvės atėmimo bausmę yra procesas, kurio metu nuteistasis aktyviais veiksmais stengiasi iÅ¡vengti bausmės atlikimo.

Subjektyvioji minėto nusikaltimo sudėties pusė pasireiÅ¡kia tiesiogine tyčia – kaltininkas žino ir supranta savo pareigÄ vykdyti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, tačiau slapstydamasis ar kitokiais veiksmais sÄ moningai stengiasi iÅ¡vengti jos atlikimo. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009-11-09 nuosprendžiu E. M. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. ir nuteistas 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo E. M. faktinio sulaikymo (t. 1, b.l. 17-18). 2009-11-09 teismo posėdžio protokole nurodyta, kad posėdyje nagrinėjant bylÄ dalyvavo E. M. , jam prokurorė prašė teismo skirti už padarytas nusikalstamas veikas pagal LR BK 187 str. 3 d., 178 str. 2 d. galutinę subendrintÄ 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose, paskelbiant nuosprendį kaltinamasis nedalyvavo (t. 1, b.l. 21-25). 2010-02-22 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinti 20009-11-03 ir 2009-11-09 nuosprendžiai, E. M. nustatyta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė (t. 1, b.l. 29).

Vilkaviškio rajono apylinkės teismas pateikė duomenis, kad 2009-11-03 nuosprendžio skelbime E. M. dalyvavo, jam nuosprendis įteiktas asmeniškai. 2009-11-09 bylos nagrinėjime dalyvavo, nuosprendžio skelbime nedalyvavo, nuorašas išsiųstas, tačiau neįteiktas. 2010-02-22 į posėdį kviečiamas nebuvo, išsiųstas neįsitesėjusios nutarties nuorašas (t. 1, b.l. 31).Kaltinamasis pripažino, jog žinojo, kad teismo nuosprendžiu jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, tačiau dėl asmeninių motyvų, neatvyko išklausyti teismo nuosprendžio, vėliau slapstėsi.

Be to, E. M. paieÅ¡ka buvo vykdoma nuo 2010-01-25 iki 2011-10-12, paieÅ¡kos bylos Nr. 56-07-0002-10. E. M. sulaikytas 2011-10-12, apie 16.40 val. Anykščių rajone. PaieÅ¡ka pradėta vykdyti 2009-12-02 gavus teisėjo patvarkymÄ vykdyti nuosprendį byloje Nr. 1-393-633/2009 (t. 1, b.l. 33). E. M. ikiteisminiame tyrime Nr. 56-2-00025-10 2010-11-04 prokuroro nutarimu pripažintas įtariamuoju (t. 2, b.l. 1-2), paskelbta jo paieÅ¡ka 2010-11-08 (t. 2, b.l. 3-4). Aplinkybę, jog E. M. slapstėsi nuo nuosprendį vykdančių policininkų ir taip vengė atlikti nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, patvirtina ir tai, jog pastarasis buvo sulaikytas kitame mieste, nei buvo nurodyta jo gyvenamoji vieta.             Įvertinus byloje surinktus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, teismui nekyla jokių abejonių dėl kaltinamojo kaltės, padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje numatytÄ veikÄ â€“ vengus atlikti laisvės atėmimo bausmę – ir todėl jis baustinas už Å¡io nusikaltimo padarymÄ .Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59str.1d.2p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į tai, kad yra nustatyta tik kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, taip pat atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę ( BK 54str.2d., 55str.) Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskirtina nesunkiems tyčiniams nusikaltimams. Tai baigtas nusikaltimas.

Kaltinamasis anksčiau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , turi nepanaikintÄ teistumÄ , padarė tyčinį nusikaltimÄ , todėl laikytinas recidyvistu, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina mažesnė nei vidurkis straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė ( BK 61str.4d.) Paskirta kaltinamajam laisvės atėmimo bausmė subendrintina su paskirta ir neatlikta Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-01-31 nuosprendžiu paskirta bausme ( BK 63str.1.4, 9d.)Tokios bausmės paskyrimas atitiks padarytÄ Â kaltinamojo nusikalstamÄ veikÄ , atitiks bausmės skyrimo tikslus ir principus ( BK 41str.).

Kardomoji priemonė neskirta.                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-308str. str., 312str.,313str., teismas                                 n u s p r e n d ž i a: E. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. ir nubausti jį 6 mėnesiams laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-01-31 nuosprendžiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 3 metus ir 3 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-01-31 nuosprendį. Bausmės pradžia  2012-03-19. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                       T. A. Žemantauskienė