74e38837-7e2b-48ca-8a9e-3abdb64a5a1f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-716-298/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57617-2017-9                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4;                                                                                                       1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4;                                                                                                  VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS                  T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                  2018 m. kovo 23 d.                                                            Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Ievos Rondomanskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-716-298/2018 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas:1) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį galutine, subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

3) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. sausio 6 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį galutine, subendrinta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

4) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. sausio 26 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 30 parų areštu;5) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. vasario 5 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį galutine, subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

6) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį galutine, subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausme;7) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį 12 MGL (1560 LT) dydžio bauda;8) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį galutine, subendrinta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 12 MGL (1560 LT) dydžio bauda;9) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį galutine, subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 12 MGL (1560 LT) dydžio bauda;10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 22 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį galutine, subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :V.

A. 2017 m. lapkričio 4 d. Vilniuje, Naujininkų sen., Kirtimų mikrorajone esančiame čigonų tabore, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įsigijo 0,00001 g narkotinės medžiagos – karfentanilio ir 0,001 g narkotinės medžiagos – metadono, kurias laikė ir gabeno savo automobiliu „Opel Omega“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairėje Å¡oninėje kelnių kiÅ¡enėje iki tol, kol 2017 m. lapkričio 4 d. apie 21.20 val. (duomenys neskelbtini), minėtas nedidelis kiekis narkotinės medžiagos –karfentanilio ir metadono, buvo rastas ir paimtas Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės pareigÅ«nų,t. y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

V. A., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu dėl jam pareikÅ¡to įtarimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017 m. lapkričio 4 d. dienos metu Vilniuje, tabore savo reikmėms už 6 eurus nusipirko vienÄ dozę heroino. Dalį nupirktų narkotinių medžiagų suvartojo iÅ¡ karto, o likusiÄ dalį, kuri buvo įvyniota į folijos lankstinukÄ , įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę. Tamsiu paros metu, tikslaus laiko neprisimena, jam priklausančiu automobiliu ,,Opel Omega“ važiavo namo.

Vilniaus rajone, netoli BukiÅ¡kių k., buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Jų reikalavimu iÅ¡ kiÅ¡enių iÅ¡traukė ten esančius daiktus, tame tarpe ir į folijÄ susuktas narkotines medžiagas. Buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariatÄ . Gailisi dėl įvykio (b. l. 26, 33-34).Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: Liudytojų P. K. ir R. Å . parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jie davė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kus parodymus. Minėti liudytojai parodė, kad dirba Vilniaus AVPK patrulių rinktinėje. 2017 m. lapkričio 4 d. apie 21.20 val. gavo Vilniaus AVPK OVS praneÅ¡imÄ , kad Vilniuje, Vakariniu aplinkkeliu važiuoja automobilis ,,Opel Omega“ (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pavojingai manevruoja. Automobilis buvo pastebėtas važiuojantis (duomenys neskelbtini) gatve. (duomenys neskelbtini), prie degalinės ,,Emsi“, panaudojant specialiuosius Å¡viesos ir garso signalus, minėtas automobilis buvo sustabdytas. Priėję prie automobilio, paprašė, kad vairuotojas pateiktų automobilio bei asmens dokumentus. Vairuotojas pateikė asmens tapatybės kortelę, iÅ¡duotÄ V. A. vardu, kurioje esanti nuotrauka atitiko vairuotojo iÅ¡vaizdÄ . V. A. neturėjo vairuotojo pažymėjimo, paaiÅ¡kino, kad teisė vairuoti transporto priemones atimta.

Patikrinus centrinėje duomenų bazėje, nustatyta, kad V. A. neturi teisės, suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Bendraujant su V. A., kilo įtarimas, kad jis apsvaigęs, nes jo kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti, eidamas svirduliavo. V. A. nustatytas 0,00 promilės girtumas, asmuo neigė vartojęs narkotines medžiagas. Atlikus pavirÅ¡utinė V. A. apžiÅ«rÄ , pastarojo kairėje Å¡oninėje kelnių kiÅ¡enėje rastas aliuminio folijos suktinukas, kuriame buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga.

V. A. paklaustas, kas tai, atsakė, kad narkotikai, kuriuos pirko čigonų tabore. Automobilyje draudžiamų daiktų nerasta. Ä®tarus narkotinių medžiagų laikymu ir vartojimu V. A. pristatytas į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. pirmÄ jį PK. (b. l. 9, 11).SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad R. Å . pateikė aliuminio folijos lankstinukÄ su baltos spalvos milteliais (b. l. 12).Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(6799)-IS1-7170, kurioje nustatyta, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ folijos lankstinuko, 2017 m. lapkričio 4 d. pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu rasto pas V.

A., sudėtyje yra narkotinė medžiaga- karfentanilis, kurio masė yra 0,00001 g ir narkotinė medžiaga-metadonas, kurio masė yra 0,001 g (b. l. 16-17).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, kadangi jis 2017 m. lapkričio 4 d. Vilniuje, Naujininkų sen., Kirtimų mikrorajone esančiame čigonų tabore, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įsigijo 0,00001 g narkotinės medžiagos – karfentanilio ir 0,001 g narkotinės medžiagos – metadono, kurias laikė ir gabeno savo automobiliu „Opel Omega“ (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kairėje Å¡oninėje kelnių kiÅ¡enėje iki tol, kol 2017 m. lapkričio 4 d. apie 21.20 val. (duomenys neskelbtini), minėtas nedidelis kiekis narkotinės medžiagos –karfentanilio ir metadono, buvo rastas ir paimtas Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės pareigÅ«nų. V. A. kaltė padarius jam inkriminuotÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.V. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę V. A. atsižvelgta į tai, kad jis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.), į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į jo asmenybę, kuris niekur nedirba, baustas administracine tvarka (b. l. 123-131), 12 kartų teistas, tame tarpe ir du kartus už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (b. l. 47-60), nuo 2001 m. sausio 25 d. gydytas Respublikiniame priklausomybės ligų centro Vilniaus filiale, diagnozuotas psichikos ir elgesio sutrikimas, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (b. l. 109), į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokurorės pareiÅ¡kime siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Ä® bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, kai V. A. buvo sulaikytas Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2017-11-04 21.20 val. iki 2017-11-05 15.29 val., t. y. viena para, kai viena kardomojo kalinimo para prilyginama vienai areÅ¡to parai (BK 65, 65 str.) (b. l. 20, 27).Kardomoji priemonė- raÅ¡tinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina (b. l. 28).             Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai bylai tirti ir nagrinėti – vokas ir tuščias folijos lankstinukas, supakuoti į vokÄ ir saugomi byloje, paliktini byloje (b. l. 18).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a :V.

A pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalie 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-11-04 21.20 val. iki 2017-11-05 15.29 val., t. y. vienÄ parÄ , ir galutinę bausmę skirti 19 (devyniolikos) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.           Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V.

A. sulaikymo, vykdant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , dienos.           KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡tinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- vokÄ ir tuščiÄ folijos lankstinukÄ , supakuotus į vokÄ ir saugomus byloje, palikti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti V. A., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.                                Teisėjas                                                                                     Vaclavas Karšulis