74e2cd64-5656-43d7-b9b3-53b6ef9c8ffd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-143-955/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07673-2014-0;Procesinio sprendimo kategorijos: 78.2.1; 77.4.2; 76.5; 125.1; 118.5; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. sausio 7 d.Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės M. S. ieÅ¡kinį atsakovui G. N. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, ir atsakovo G. N. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei M. S. dėl tėvystės nuginčijimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti nepilnamečio vaiko M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, iÅ¡ atsakovo priteisti dukrai iÅ¡laikymÄ po 990 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 2014 m. vasario, kovo ir balandžio mėnesius bei priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas (5 b. l.).Atsakovas byloje pareiÅ¡kė prieÅ¡ieÅ¡kinį ir praÅ¡o nustatyti, kad jis nėra biologinis M.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas bei panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) gimimo akto įraÅ¡e Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis apie tėvÄ (45 b. l.).              2014 m. rugsėjo 11 d. nutartimi teismas paskyrė byloje DNR ekspertizę, ekspertams pateikė klausimÄ : ar atsakovas G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) yra M. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.              2014 m. spalio 7 d.

DNR ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino, kad G. N. yra vaiko M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas su 99,99998 proc. tikimybe.             Teisme 2015 m. sausio 7 d. po parengiamojo teismo posėdžio gauta Å¡alių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis. Å alys taikos sutartyje praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ Nr. 2-143-955/2015 nutraukti. Å alys taikos sutartyje taip pat nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Šalys taikos sutartyje susitarė dėl visų ieškinyje ir priešieškinyje iškeltų reikalavimų, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 5 d.).Å alys taikos sutartyje susitarė, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl Å¡alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nepaskirstomos.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alims tenkanti bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, dalis yra mažesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , Å¡ios iÅ¡laidos atlygintinos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 6 d.).

Patvirtinus taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio 18,27 Eur už iÅ¡laikymo priteisimÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d.). Ä®statymas numato, kad jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). IeÅ¡kovė paduodama ieÅ¡kinį sumokėjo 108 Lt (31,28 Eur) žyminio mokesčio (1 t. 6 b. l.), o atsakovas paduodamas prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėjo 200 Lt (57,92 Eur) žyminį mokestį (1 t. 46 b. l.).

Esant pirmiau nurodytai įstatyminei nuostatai, ieÅ¡kovei ir atsakovui grÄ Å¾intina 75 procentai jų sumokėto žyminio mokesčio: ieÅ¡kovei 23,46 Eur, o atsakovui 43,44 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Kadangi iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 18,27 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu (CPK 7 str. 1 d.), teismas užskaito prieÅ¡prieÅ¡ines sumas ir atsakovui G. N. iÅ¡ valstybės biudžeto grÄ Å¾ina 39,65 Eur sumokėto žyminio mokesčio dalį (57,92 Eur – 18,27 Eur = 39,65 Eur, CPK 88 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 96 str.).

Žyminį mokestį pavestina grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 3 d.).Patvirtinus taikos sutartį panaikintinos 2014 m. rugsėjo 10 d. taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iÅ¡ atsakovo G. N. nepilnamečiam vaikui M. N., gim. (duomenys neskelbtini), priteistas laikinas iÅ¡laikymas (2 t. 5-6 b. l.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str., n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. sausio 7 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1.             Nepilnametės M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina M. S., a. k. (duomenys neskelbtini)2.             G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) teiks iÅ¡laikymÄ dukrai M. N., gim. (duomenys neskelbtini), kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 700 Lt (203 EUR), mokamomis nuo teismo sprendimo Å¡ioje byloje priėmimo dienos (2015 m. sausio 7 d.) iki dukters M. pilnametystės. IÅ¡laikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka;3.

G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) sumokės iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ dukrai M. N., gim. (duomenys neskelbtini), susidariusį iki kreipimosi į teismÄ dienos – 3 700 Lt (1 072 EUR), kuriuos sumokės iki 2015 m. gruodžio 31 d., pervesdamas pinigus į M. S. sÄ skaitÄ banke;4. D. M. N., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui gaunamų lėšų tvarkytoja iki jos pilnametystės uzufrukto teise skiriama M. S., a. k. (duomenys neskelbtini)5. Å alys susitaria, kad atsakovas G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) bendraus su dukra M.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) laisva valia, Å¡alims ir dukrai patogiu metu;M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo atsakovui G. N. mokėti iÅ¡laikymÄ dukrai M. po 990 Lt/mėn. (287 EUR);Atsakovas G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisako prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimo dėl tėvystės nuginčijimo dukrai M. N.;8.             G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) iki 2015 m. gruodžio 31 d. sumokės M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) jos turėtas ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo iÅ¡laidas 2 000 Lt (579 EUR);9.             Šalys susitaria, kad G.

N. ir M. S. pasilieka prie savo turėtų kitų teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir neteikia praÅ¡ymo dėl jų priteisimo vienas iÅ¡ kito;10.             Teismo iÅ¡laidas Å¡alys atlygina lygiomis dalimis. Civilinę bylÄ Nr. 2-143-955/2015 pagal ieÅ¡kovės M. S. ieÅ¡kinį atsakovui G. N. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, ir atsakovo G. N. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei M. S. dėl tėvystės nuginčijimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.GrÄ Å¾inti M.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. balandžio 23 d. AB Swedbank banke sumokėto žyminio mokesčio dalį – 23,46 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus ir keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euro centus) (iÅ¡ viso mokėta 108 Lt (31,28 Eur)). GrÄ Å¾inti G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. liepos 4 d. AB Å iaulių banko Kauno filiale sumokėto žyminio mokesčio dalį – 39,65 Eur (trisdeÅ¡imt devynis eurus ir Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis euro centus) (iÅ¡ viso mokėta 200 Lt (57,92 Eur)). Žyminį mokestį pavesti grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Panaikinti 2014 m. rugsėjo 10 d. taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – iÅ¡ atsakovo G.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui M. N., gim. (duomenys neskelbtini), priteistÄ laikinÄ iÅ¡laikymÄ po 400 Lt (116 Eur) nuo 2014 m. rugsėjo 10 d.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Kristina Imbrasienė