74e0b0c5-ed6f-4e62-86ca-c71d028fa1a7 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-3076-288/2022 Teisminio proceso Nr.1-01-1-29728-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; (S) 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.3;2.1.8; 2.1.10.1; 2.1.16.1.9; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Kristinai Grikietytei-Guobienei, Irenai Laurutėnienei, dalyvaujant prokurorui Andrejui KlimaÅ¡evskij, kaltinamajam E. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d.

Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kauno r., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : I. Ä®rodyta pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės E. G. 2022 m. rugpjūčio 8 d., važiuodamas Kauno rajono keliais ir gatvėmis, apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkoholio koncentracija organizme virÅ¡ijo 1,51 promilių, vairavo kelių transporto priemonę, automobilį ,,Citroen Xsara“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kol prie pastato adresu, (duomenys neskelbtini), Kauno r., jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nas bei 2022 m. rugpjūčio 8 d. 00.20 val. nustatė – 2,48 promilių apsvaigimÄ nuo alkoholio.

II. Ä®rodymai, kuriais grindžiamos teismo iÅ¡vados Kaltinamasis E. G. kaltu visiÅ¡kai neprisipažino ir parodė, kad iÅ¡ V. Å . 2022 m. rugpjūčio 5 d. nusipirko automobilį ,,Citroen Xsara“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), už 1 eurÄ , nes jis norėjo jam padovanoti automobilį, jis pas jį dirba. E. G. nusipirko automobilį, nors neturi teisės vairuoti ir niekada neturėjo, kadangi norėjo važinėti iki žvejybos. Minėtas automobilis neturėjo techninės apžiÅ«ros ir draudimo jam tai buvo žinoma.

Pirkimo pardavimo sutartį pateiks tyrėjai, nespėjo automobilio užregistruoti, nes buvo savaitgalis, automobilio registracijos liudijimas pas jį namuose, taip pat jį atveÅ¡ tyrėjai. 2022 m. rugpjūčio 7 d. apie 22.00 val., jis su minėtu automobiliu nuvyko pas savo draugÄ adresu, Kauno r., (duomenys neskelbtini), ir ten gatvėje sėdėdami minėtame automobilyje su juo gėrė Å¡ampanÄ , degtinę, alų. Maždaug už 30 min., atvyko prie jų policijos pareigÅ«nai, kurie klausė kas vairavo, jis atsakė, kad niekas, tiesiog gėrėm automobilio viduje, todėl jie iÅ¡vyko.

Tada su draugu toliau gėrė alkoholį, apie 00.00 val., jau važiavo namo, buvo apsvaigęs nuo alkoholio, bet vis tiek važiavo, kadangi norėjo grįžti namo, važiavo kartu su minėtu draugu D. J., jis vairavo automobilį ,,Citroen Xsara“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, važiavo iki namų apie 7 km, važiuojant (duomenys neskelbtini), netoli namų, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, ir paprašė pasitikrinti blaivumÄ . Patikrinus girtumÄ kiek pamena buvo – 2,48 promilės. PareigÅ«nai automobilį iÅ¡vežė į aikÅ¡telę, o jis grįžo namo.

Dėl to, kad vairavo automobilį girtas labai gailisi, sutinka bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (1 t., b. l. 90-93). Kaltinamasis kaltę pripažįsta, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais. Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Liudytoja S. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirbo 2022 m. rugpjūčio 7 d. kartu su savo kolega tyrėju E. J. patruliavo nustatytu marÅ¡rutu. Apie 22.17 val., iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Kauno r., (duomenys neskelbtini), kieme Å¡alia automobilio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), geria alkoholį du vyrai, ir po to ruoÅ¡iasi važiuoti į (duomenys neskelbtini), kiek pamena pranešė to kaimo gyventoja bet budėtojui neprisistatė. Maždaug po 20 min., atvykus nurodytu adresu rado kieme stovintį automobilį ,,Citroen:, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotoje vietoje sėdėjo pilietis E. G., automobilis buvo neužkurtas, nevažiavo.

ApžiÅ«rint automobilį buvo rastos kontrabandinės cigaretės už kurias surašė protokolÄ . Po to Å¡iek tiek toliau nuo minėto automobilio sėdėjo neblaivÅ«s asmenys kieme, su kuriais pakalbėjus, moteris pasisakė, kad ji pranešė pareigÅ«nams, bet savo asmens duomenų nurodyti nesutiko. Sakė, kad E. G. yra jos draugas todėl nenori nieko pasakoti, bet paaiÅ¡kino, kad jis ruoÅ¡iasi važiuoti namo girtas. Jiems toliau patruliuojant 2022 m. rugpjūčio 8 d. 00.15 val., pastebėjo važiuojantį automobilį ,,Citroen“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį sustabdė ties Kauno r., (duomenys neskelbtini) namu.

Sustabdžius paaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairuoja E. G.. Nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. Alkotesteriu patikrinus asmens blaivumÄ E. G. 00.20 val., nustatytas – ,48 promilių girtumas, o 00.37 val., patikrinus nustatytas – 2,50 promilių girtumas. Automobilis buvo nugabentas į saugojimo aikÅ¡telę. Grigoniui buvo suraÅ¡yti administracinių nusižengimų protokolai dėl to, kad vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, automobilis nebuvo draustas, neatlikta techninė patikra (1 t., b. l. 40-43).

Liudytojas V. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 5 d. pardavė jo įmonei priklausantį automobilį ,,Citroen“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savo buvusiam darbuotojui E. G. už 1 eurÄ , nes jo nuomone jos tokia vertė. TÄ dienÄ ir pasirašė pirkimo pardavimo sutartį ir jam perdavė automobilį, anksčiau nesikreipė į ,,Regitra“ dėl automobilio iÅ¡registravimo, nes automobilis buvo registruotas Å imkų žemės Å«kio bendrovės vardu, nes E. G. jos nebuvo prisiregistravęs savo vardu.

E. G. informavo, kad jis automobilį užregistruos savo vardu jis išregistravo nuo savo įmonės. Jis jam nepriklausė nuo 2022-08-05. Apie jokį įvykį, kad E. G. važiavo girtas su minėtu automobiliu nežino ir nieko pasakyti negali. Jam nebuvo žinoma, kad E. G. neturi teisės vairuoti (1 t., b. l. 25-37) Iš 2022 m. rugpjūčio 8 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad E. G. 2022 m. rugpjūčio 7 d. 00.20 val. nustatytas – 2,48 promilių girtumas, antru tikrinimu 00.37 val. nustatytas – 2,50 promilių girtumas (1 t., b. l. 50).

Iš 2022 m. rugpjūčio 8 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad matomas dviejų eismo juostų kelias. Iš abiejų gatvės pusių yra šaligatvis. Automobilis ,,Citroen“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovi šalia (duomenys neskelbtini), Kauno raj., užvažiavęs dviem dešinės pusės ratais ant šaligatvio. Apžiūrint automobilį iš išorės, ant automobilio kapoto matomi smarkūs pabraižymai, nusilupę dažai, įlenkimai. Nėra dešinės pusės, priekinių durų atidarymo rankenėlės. Visas automobilio kėbulas yra su kitais nežymiais įbrėžimais.

ApžiÅ«rint automobilio salonÄ , matomas pilkos spalvos medžiaginis salonas. Prie vairo, mato, jog trÅ«ksta dangtelio dengiančio saugiklius. Automobilio salone trÅ«ksta ir kitų įvairių smulkių detalių. Automobilio visos padangos skirtingos, „Triangle“ 185/70 R14, „Kormoran“ 185/70 R14, „Tiger“ 185/70 R14, „Trian“ 185/70 R14. Automobilio salone mėtosi įvairÅ«s daiktai, alkoholiniai gėrimai. Automobilis paimamas ir nugabenamas į saugomÄ transporto priemonių aikÅ¡telę, adresu Technikos g. 18A, Kaunas (1 t., b. l. 13-15).

Iš VĮ ,,Regitra“ pažymos matyti, kad automobilis ,,Citroen Xsara“, vastybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso E. G. (1 t., b. l. 58). Iš 2022 m. spalio 1 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti pareigūno kūno kameros įrašai (1 t., b. l. 62-65). Iš VŠĮ ,,Emprekis“ pažymos matyti, kad automobilio ,,Citroen Xsara“ kaina su PVM Lietuvos Respublikoje yra 700 eurų (1 t., b. l. 54). Iš 2022 m. rugpjūčio 30 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad E. G. pateikė automobilio ,,Citroen“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo matyti, kad automobilis priklauso E. G., pagal transporto priemonės pirkimo-pardavimo 2022 m rugpjūčio 5 d. sutartį (1 t., b. l. 98-100).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados BK 2811 straipsnio 1 dalyje nurodyta tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinimas E. G. dėl Kelių transporto eismo saugumo taisyklių pažeidimo – vairavimo transporto priemonę bÅ«nant apsvaigus nuo alkoholio, kai nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumo laipsnis, pasitvirtino. E. G. buvo nustatytas didesnis nei 1,5 promilių neblaivumas, o bÅ«tent – 2,48 promilių neblaivumas. Taigi, teisiamajame posėdyje nustatyta, kad E. G. sÄ moningai sėdo už vairo ir vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto, numatančio draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimus, tokiu bÅ«du sukėlė realų pavojų tiek savo, tiek kitų eismo dalyvių, kitų asmenų sveikatai ar turtui.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad E. G. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo kaltė pasitvirtino ne tik jo prisipažinimu, bet ir liudytojos S. P. parodymais bei kita surinkta raÅ¡ytine medžiaga, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalyje. IV. Bausmės skyrimo motyvai Kaltinamasis E. G. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . Kaltinamojo E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nėra.

E. G. neteistas (b. l. 78-82), administracine tvarka nebaustas (b. l. 73), Sodros duomenimis nedirbantis b. l. 75-77), Užimtumo tarnyboje registruotas nuo 2021 m. liepos 8 d. (b. l. 74), psichiatrinis gydymas netaikytas (b. l. 68), priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 69), todėl E. G. skirtina BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda. V. Baudžiamojo poveikio priemonių taikymo motyvai BK 68 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Pagal BK 67 straipsnio 2 dalį, Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė gali bÅ«ti skiriama nuo 1 iki 5 metų. E. G. vairuodamas transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , t. y. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas neblaivumo (2,48 promilių) laipsnis. Taip jis padarė itin pavojingÄ ir Å¡iurkÅ¡tų naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, kaltinamajam nustatytinas 2 (dviejų) metų uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, skaičiuojant šį terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, apie tai praneÅ¡ant VÄ® ,,Regitra“.

Kita baudžiamajame įstatyme numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnyje numatytas turto konfiskavimas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

Prokuroras prašė kaltinamojo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnį ir konfiskuoti automobilį. Nagrinėjamu atveju neginčytinai nustatyta, kad E. G. jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, įvykdė vairuodamas transporto priemonę, tai yra vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (nustatyta 2,48 promilės), todėl transporto priemonė atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio prasme ir pripažintina nusikalstamos veikos padarymo priemone.

Å iuo atveju, E. G., tokios bÅ«klės vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), Kauno r., taip jis sukėlė realų pavojų tiek savo, tiek kitų asmenų sveikatai, gyvybei ar turtui, todėl įvertinus nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, siekiant tinkamo įstatymo leidėjo suformuotų tikslų įgyvendinimo ir užkirsti keliÄ galimam pakartotiniam kaltinamojo nusikalstamumui, transporto priemonė – automobilis ,,Citroen Xsara“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas.

Teismas pažymi, kad asmeniui taikytinos baudžiamojo poveikio priemonės neiÅ¡vengiamai siejamos su tam tikrais suvaržymais ir apribojimais, kurie nurodyti įstatymuose, draudžiančiuose tam tikras veikas bei numatančiuose atitinkamas sankcijas. Todėl, pažeisdamas įstatymuose nustatytus draudimus, toks asmuo pats prisiima savo neteisėtų veiksmų rizikÄ ir už savo bei savo artimųjų gyvenime dėl to kilusias neigiamas pasekmes yra atsakingas tik pats. VI. Kiti nuosprendžiu spręstini klausimai Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas E. G. vardu registruotam automobiliui ,,Citroen Xsara“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 104-107), pradėjus vykdyti teismo nuosprendį, panaikintinas. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – ,,Citroen Xsara“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus siųstinas konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. Kompaktinis diskas, esantis baudžiamojoje byloje (b. l. 65), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 302–307 straipsniais, 312 straipsniu, 313 straipsniu, 432 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : E. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 51 MGL, t. y. 2 550 eurų, (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 34 MGL, t. y. 1 700 eurų (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti E. G., kad paskirtoji bauda per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas įmokos kodas 6801, o dokumentas, patvirtinantis baudos įmokos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pateiktas Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111).

Nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsnio 2 dalimi, 73 straipsniu, skirti E. G. baudžiamojo poveikio priemonę: – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, apie tai praneÅ¡ant VÄ® ,,Regitra“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir 72 straipsnio 2, 3, 4 dalies 3 punktu konfiskuoti transporto priemonę – automobilį ,,Citroen Xsara“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės – automobilį ,,Citroen Xsara“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, persiųsti turto konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. Kaltinamajam E. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti, panaikinti.

LaikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ E. G. vardu registruotam automobiliui ,,Citroen Xsara“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pradėjus vykdyti teismo nuosprendį, panaikinti. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – ,,Citroen Xsara“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus siųsti konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. Kompaktinį diskÄ , esantį baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis turi teisę apeliaciniame skunde nurodyti, jog pageidauja, kad byla apeliacine tvarka bÅ«tų nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Teisėja Liuba Kymantienė