Legislator Case Law & Legislation
74df5c6d-e759-4a17-b82d-d075b262da87 AI generated

74df5c6d-e759-4a17-b82d-d075b262da87 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 74df5c6d-e759-4a17-b82d-d075b262da87
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

BylÄ prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , nustatė, kad ieÅ¡kinys neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų, todėl 2015-01-20 priėmė nutartį, kurioje nurodė ieÅ¡kinio trÅ«kumus ir nustatė 10 dienų terminÄ jiems paÅ¡alinti. Teismo nutartis ieÅ¡kovės atstovei įteikta 2015-01-23, taigi, ieÅ¡kinio trÅ«kumai turėjo bÅ«ti paÅ¡alinti iki 2015-02-02. Per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino.CPK 75 str. 1 d. nustatyta, kad teisė atlikti procesinius veiksmus iÅ¡nyksta pasibaigus įstatymų nustatytam ar teismo paskirtam jiems atlikti terminui.

Legislator headnote

AI generated

74df5c6d-e759-4a17-b82d-d075b262da87 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Teismo nutartis ieÅ¡kovės atstovei įteikta 2015-01-23, taigi, ieÅ¡kinio trÅ«kumai turėjo bÅ«ti paÅ¡alinti iki 2015-02-02. Per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino.CPK 75 str. 1 d. nustatyta, kad teisė atlikti procesinius veiksmus iÅ¡nyksta pasibaigus įstatymų nustatytam ar teismo paskirtam jiems atlikti terminui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-782-652/2015Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00139-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 106.3.; (S) 117.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės ,,Star sirius“ Sp. z o. o. ieÅ¡kinio atsakovei UAB ,,Laurela“ dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ,,Star sirius“ Sp. z o. o. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei UAB ,,Laurela“, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,Laurela“ ieÅ¡kovės naudai skolÄ bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

BylÄ prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , nustatė, kad ieÅ¡kinys neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų, todėl 2015-01-20 priėmė nutartį, kurioje nurodė ieÅ¡kinio trÅ«kumus ir nustatė 10 dienų terminÄ jiems paÅ¡alinti. Teismo nutartis ieÅ¡kovės atstovei įteikta 2015-01-23, taigi, ieÅ¡kinio trÅ«kumai turėjo bÅ«ti paÅ¡alinti iki 2015-02-02. Per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino.CPK 75 str. 1 d. nustatyta, kad teisė atlikti procesinius veiksmus iÅ¡nyksta pasibaigus įstatymų nustatytam ar teismo paskirtam jiems atlikti terminui.

Atsižvelgiant į tai, kad teismo paskirtas terminas paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus yra pasibaigęs, ieÅ¡kinio trÅ«kumai pagal teismo nurodymus nepaÅ¡alinti, ieÅ¡kovės ,,Star sirius“ Sp. z o. o. ieÅ¡kinys atsakovei UAB ,,Laurela“ dėl skolos priteisimo laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės,,Star sirius“ Sp. z o. o. ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Laurela“ dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        A. S.