74df5c6d-e759-4a17-b82d-d075b262da87 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBylÄ praÅ¡Ä nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.Teismas, sprÄsdamas ieÅ¡kinio priÄmimo klausimÄ , nustatÄ, kad ieÅ¡kinys neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų, todÄl 2015-01-20 priÄmÄ nutartį, kurioje nurodÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumus ir nustatÄ 10 dienų terminÄ jiems paÅ¡alinti. Teismo nutartis ieÅ¡kovÄs atstovei įteikta 2015-01-23, taigi, ieÅ¡kinio trÅ«kumai turÄjo bÅ«ti paÅ¡alinti iki 2015-02-02. Per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino.CPK 75 str. 1 d. nustatyta, kad teisÄ atlikti procesinius veiksmus iÅ¡nyksta pasibaigus įstatymų nustatytam ar teismo paskirtam jiems atlikti terminui.
Legislator headnote
AI generated74df5c6d-e759-4a17-b82d-d075b262da87 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: Teismo nutartis ieÅ¡kovÄs atstovei įteikta 2015-01-23, taigi, ieÅ¡kinio trÅ«kumai turÄjo bÅ«ti paÅ¡alinti iki 2015-02-02. Per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino.CPK 75 str. 1 d. nustatyta, kad teisÄ atlikti procesinius veiksmus iÅ¡nyksta pasibaigus įstatymų nustatytam ar teismo paskirtam jiems atlikti terminui.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-782-652/2015Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00139-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 106.3.; (S) 117.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja A. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama ieÅ¡kovÄs ,,Star siriusâ Sp. z o. o. ieÅ¡kinio atsakovei UAB ,,Laurelaâ dÄl skolos priteisimo priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ ,,Star siriusâ Sp. z o. o. kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei UAB ,,Laurelaâ, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs UAB ,,Laurelaâ ieÅ¡kovÄs naudai skolÄ bei patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
BylÄ praÅ¡Ä nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.Teismas, sprÄsdamas ieÅ¡kinio priÄmimo klausimÄ , nustatÄ, kad ieÅ¡kinys neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų, todÄl 2015-01-20 priÄmÄ nutartį, kurioje nurodÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumus ir nustatÄ 10 dienų terminÄ jiems paÅ¡alinti. Teismo nutartis ieÅ¡kovÄs atstovei įteikta 2015-01-23, taigi, ieÅ¡kinio trÅ«kumai turÄjo bÅ«ti paÅ¡alinti iki 2015-02-02. Per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino.CPK 75 str. 1 d. nustatyta, kad teisÄ atlikti procesinius veiksmus iÅ¡nyksta pasibaigus įstatymų nustatytam ar teismo paskirtam jiems atlikti terminui.
Atsižvelgiant į tai, kad teismo paskirtas terminas paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus yra pasibaigÄs, ieÅ¡kinio trÅ«kumai pagal teismo nurodymus nepaÅ¡alinti, ieÅ¡kovÄs ,,Star siriusâ Sp. z o. o. ieÅ¡kinys atsakovei UAB ,,Laurelaâ dÄl skolos priteisimo laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovÄs,,Star siriusâ Sp. z o. o. ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Laurelaâ dÄl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                        A. S.