74ded7fd-90dc-4e78-ad6a-8ef9fe83586e · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1913-993/2021 Baudžiamosios bylos Nr. e1-2388-311/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29686-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Averkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. J. praÅ¡ymÄ dėl permokėtos baudos grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2388-311/2020 D.

J. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė bausmė – 40 MGL dydžio, tai yra 1506,40 Eur, bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaitytas D. J. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. liepos 26 d. 11.20 val. iki 2020 m. liepos 27 d. 14.10 val. – dvi paros, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai. 2021 m. rugsėjo 28 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas nuteistojo D. J. praÅ¡ymas dėl permokėtos baudos grÄ Å¾inimo. PraÅ¡yme nurodyta, kad D. J., vykdydamas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę, sumokėjo jam paskirtÄ 2000 Eur dydžio baudÄ , tačiau neiÅ¡skaičiavo laikino sulaikymo laiko, todėl praÅ¡o grÄ Å¾inti jam permokėtus 200 Eur, pinigus pervedant į jo žmonos sÄ skaitÄ , iÅ¡ kurios jis ir apmokėjo jam paskirtÄ baudÄ .

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. e1-2388-311/2020 medžiagos, Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esančių duomenų nustatyta, kad D. J. jam Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ , t. y. 2000 Eur sumÄ , sumokėjo 2021 m. rugpjūčio 28 d., tačiau mokėdamas jam paskirtÄ baudÄ Ä¯ bausmę jis neįskaičiavo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tų dviejų parų, kurios yra prilyginamos 4 MGL (200 Eur), todėl susidarė 200 Eur permoka.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, nuteistojo D. J. praÅ¡ymas tenkintinas ir jam grÄ Å¾intina permokėta baudos dalis, tai yra 200 Eur, pinigus pervedant į jo žmonos L. J. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios ir buvo padarytas baudos apmokėjimo pavedimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : nuteistojo D. J. praÅ¡ymÄ tenkinti. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti nuteistajam D.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) permokėtÄ baudos dalį, tai yra 200 Eur (du Å¡imtus eurų), pinigus pervedant į jo žmonos L. J. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Indrė Averkienė