Legislator Case Law & Legislation
74dce343-14e8-4b4d-8bcd-e2deac3d6a1e AI generated

74dce343-14e8-4b4d-8bcd-e2deac3d6a1e · Palangos miesto apylinkės teismas

Case Number 74dce343-14e8-4b4d-8bcd-e2deac3d6a1e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ir D. E. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Nurodo, kad santuokÄ sudarė 1994-11-12 Kretingos rajono metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl skirtingo gyvenimo bÅ«do, interesų, pareiÅ¡kėjų santuokiniai ryÅ¡iai nutrÅ«kę, pareiÅ¡kėjai kelerius metus gyvena atskirai, nebeveda bendro Å«kio, nepalaiko Å¡eiminių santykių.

Legislator headnote

AI generated

74dce343-14e8-4b4d-8bcd-e2deac3d6a1e · Palangos miesto apylinkės teismas: E., gim.  . (duomenys neskelbtini), ir S. E., gim. (duomenys neskelbtini). Dėl skirtingo gyvenimo bÅ«do, interesų nesuderinamumo sutuoktiniai nepalaiko Å¡eiminių santykių, neveda bendro Å«kio, gyvena atskirai, todėl tvirtintina pareiÅ¡kėjų sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, nes ji neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjų, kitų asmenų interesams, bei įstatyminėms nuostatoms.Pagal pareiÅ¡kėjų duomenis konstatuotina, kad kito, santuokos nutraukimo sutartyje nenurodyto santuokos metu įgyto ir dalintino turto, sutuoktiniai neturi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-965-83/2010Proceso Nr. 2-10-3-00693-2010-7                                                     Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 128.16.1. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. rugpjūčio 17 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Liucija Paulauskaitė, žodinio proceso tvarka, dalyvaujant A. E. ir D. E. Palangos miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei E. L. iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A.

E. ir D. E. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Nurodo, kad santuokÄ sudarė 1994-11-12 Kretingos rajono metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl skirtingo gyvenimo bÅ«do, interesų, pareiÅ¡kėjų santuokiniai ryÅ¡iai nutrÅ«kę, pareiÅ¡kėjai kelerius metus gyvena atskirai, nebeveda bendro Å«kio, nepalaiko Å¡eiminių santykių.

Mano, kad Å¡eima iÅ¡iro galutinai, nėra galimybės jos iÅ¡saugoti. PareiÅ¡kėjai pateikė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. PareiÅ¡kėjai atvykę į žodinį praÅ¡ymo nagrinėjimÄ pranešė, kad praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo palaiko, praÅ¡o jį tenkinti, nutraukti santuokÄ bendru sutikimu. PraÅ¡ymas tenkintinas ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str. 1-3 d., 3.69 str.).Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai susituokė 1994-11-12 Kretingos rajono metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), santuokoje turi nepilnamečius vaikus:

G. E., gim.  . (duomenys neskelbtini), ir S. E., gim. (duomenys neskelbtini). Dėl skirtingo gyvenimo būdo, interesų nesuderinamumo sutuoktiniai nepalaiko šeiminių santykių, neveda bendro ūkio, gyvena atskirai, todėl tvirtintina pareiškėjų sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, nes ji neprieštarauja pareiškėjų, kitų asmenų interesams, bei įstatyminėms nuostatoms.Pagal pareiškėjų duomenis konstatuotina, kad kito, santuokos nutraukimo sutartyje nenurodyto santuokos metu įgyto ir dalintino turto, sutuoktiniai neturi.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 538-541 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.A. E., gim. 1975 m. balandžio 21 d., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kalgraužių 1, Palanga, ir D. E., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ 1994-11-12 Kretingos rajono metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. . (duomenys neskelbtini), nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu. Patvirtinti Å¡alių sudarytÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:1. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta ir jų auklėjimas bei iÅ¡laikymas:1.1.PareiÅ¡kėjai susitaria, kad nepilnamečių vaikų - sÅ«naus G.

E., gim.  . (duomenys neskelbtini), ir dukros S. E., gim. . (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. E.; 1.2.PareiÅ¡kėjai susitaria, kad lygiai atsako už vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ si, Å¡vietimÄ , privalo rÅ«pintis jų sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, užtikrinti jų teises; 1.3. PareiÅ¡kėjai susitaria, kad nepilnamečių vaikų - sÅ«naus G. E., gim. . (duomenys neskelbtini), ir dukros S. E., . (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui D. E. moka kas mėnesį kiekvienam vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) litų nuo 2010-08-17 iki vaikų pilnametystės.2.

Pareiškėjai susitaria, kad išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

3. PareiÅ¡kėjai susitarė po santuokos nutraukimo bendrÄ turtÄ pasidalinti taip:3.1. PareiÅ¡kėjui D. E., a.k. . (duomenys neskelbtini), lieka asmeninės nuosavybės teise santuokoje įgytas 1986 m. gamybos, mėlynos spalvos automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 3.2. PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kia, kad daugiau santuokoje bendro turto neturi Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palinkti pavardes: A. E. – E.; D. E. - E.. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Liucija Paulauskaitė