74dcb49e-671a-46ee-98bf-ae19a7fe9ac4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4868-659/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04200-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.                                                                                              Registro objektas ROIK: 16062358987(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 26 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

B. (I. B.), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas I. B. (I. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :              I. B. (I. B.), kai jam jau du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius pat veiksmus, 2016-10-11 apie 11.20 val., J.

Janonio g. 28, Klaipėdos mieste, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,92 prom. girtumas), svirduliavo, griuvinėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.                           Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.             I. B. (I. B.) kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens neblaivumo nustatymo pažyma ir kitais byloje esančiais duomenimis, kurie leidžia konstatuoti, kad I.

B. (I. B.) padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.              Byloje I. B. (I. B.) atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį I. B. (I. B.) jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį – įvykdytas tyčinis teisės pažeidimas vieÅ¡ajai tvarkai, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas 19 kartų, beveik visos nuobaudos paskirtos už pažeidimus vieÅ¡ajai tvarkai, kas rodo, kad Å¡is pažeidiams nėra atsitiktinis I.

B. (I. B.) gyvenime, o dėsningas tokio gyvenimo bÅ«do rezultatas. Taip pat atsižvelgiama ir į tai, kad visos nuobaudos galioja, baudos nesumokėtos. Byloje nėra duomenų, kad I. B. (I. B.) dirbtų ar gautų kokias pajamas. Atsižvegliant į aptartas aplinkybes, manytina, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti I. B. (I. B.) paskyrus ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ , kurio dydis nustatytinas didesnis nei Å¡io straipsnio sankcijoje numatytas areÅ¡to vidurkis.             Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 3022 str., 3024 str. n u t a r i a :

             I. B. (I. B.) pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 24 (dvideÅ¡imt keturias) paras areÅ¡to.             Nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio I. B. (I. B.) sulaikymo momento.                        NuobaudÄ nustatyti atlikti areÅ¡tinėje.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Violeta BalčiÅ«nienė                                                    Â