Legislator Case Law & Legislation
74d55ffe-e5bd-4e19-9121-cc5d667af793 AI generated

74d55ffe-e5bd-4e19-9121-cc5d667af793 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 74d55ffe-e5bd-4e19-9121-cc5d667af793
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

2016 m. spalio 28 d., 0.30 val. (duomenys neskelbtini), pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus (0,49 promilės). L. S. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino, nurodė, kad su draugais Å¡ventė gimtadienį ir gėrė brendį.L. S. kaltė dėl teisės pažeidimo, įrodyta byloje esančiais įrodymais.ATPK 178 str. 5 d. numato administracinę atsakomybę už girtų nepilnamečių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimÄ alkoholinių gėrimų.

Legislator headnote

AI generated

74d55ffe-e5bd-4e19-9121-cc5d667af793 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: 2016 m. spalio 28 d., 0.30 val. (duomenys neskelbtini), pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus (0,49 promilės). L. S. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino, nurodė, kad su draugais Å¡ventė gimtadienį ir gėrė brendį.L. S. kaltė dėl teisės pažeidimo, įrodyta byloje esančiais įrodymais.ATPK 178 str. 5 d. numato administracinę atsakomybę už girtų nepilnamečių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimÄ alkoholinių gėrimų.

Keywords

AI generated
minor traffic violation qualified narcotics offense safety regulations violation offences against public health substantial change in health health impairment
AI generated
115a71fc-a786-4b5a-9791-915c981e3af9
Administracinė byla Nr. A2.9.-587-674/2014(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00542-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3.; 52.3. NUTARIMAS 2014 m. gegužės 12 d.Raseiniai            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė :
1164cb7f-4835-4f6f-938f-7f7fcb30bf59
                                         AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:            S. L., 2012 m. spalio 6 d., apie 18:05 val., Vilniaus gatvėje, Anykščių mieste, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, svirdinėjo bei griuvinėjo vieÅ¡oje vietoje.
74a81fdd-61f5-40ce-845d-ce5bff196b7d
A., iÅ¡nagrinėjusi L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,n u s t a t ė :L. B., bÅ«damas girtas (1,91 promilių girtumo), bÅ«damas nubaustas du kartus per vienerius metus pagal LR ATPK 178 str., 2014 m. balandžio 24 d., apie 17 val. 50 min., vieÅ¡oje vietoje – TelÅ¡ių m., Gedimino g. 2, nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus garbę ir orumÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.
1c8eb570-0293-4b0e-983b-528853a39173
Administracinės bylos Nr.
734a450c-f472-479e-b61a-f8c5d3363704
Nr. A 2.9.-6760-655/2014Proceso Nr. 4-68-3-06166-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. birželio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,       nustatė: L. S., bÅ«dama bausta už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2014-05-21 16.35 val., vieÅ¡oje vietoje, BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje, buvo sulaikyta už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje (1,66 prom. girtumas), tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-1167-385/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01105-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3; 2.14.3. (S) ROIK: 16062817479 Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2016 m. lapkričio 10 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant L. S., atstovei pagal įstatymÄ I. S., iÅ¡nagrinėjęs L. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :L.

S. 2016 m. spalio 28 d., 0.30 val. (duomenys neskelbtini), pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus (0,49 promilės). L. S. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino, nurodė, kad su draugais Å¡ventė gimtadienį ir gėrė brendį.L. S. kaltė dėl teisės pažeidimo, įrodyta byloje esančiais įrodymais.ATPK 178 str. 5 d. numato administracinę atsakomybę už girtų nepilnamečių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimÄ alkoholinių gėrimų.

Administracinę atsakomybę už minėtos veikos padarymÄ pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, reglamentuoja ATPK 178 str. 6 d. IÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l.

11) matyti, kad L. S. 2015-06-28 nubaustas už ATPK 178 str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymÄ 4 Eur bauda, bauda sumokėta 2015-06-29. ATPK 36 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Metai laiko nuo dienos, kai pasibaigė nuobaudos vykdymas, suėjo 2016-06-29, todėl laikytina, kad jis administracine tvarka nebaustas ir jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 178 str. 5 d.Atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – nepilnametis, pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y., auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L.

S. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : L. S. paskirti 8 eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK: 16062817479 ).Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                               Vaclovas Jurjonas