74d0a74d-e728-47c6-b17c-33ff89b4d4ba · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-386-377/2023

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02502-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2.; 2.3.4.4.3.; 2.3.5.2.1; 3.2.6.5.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. balandžio 20 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė,

sekretoriaujant Militai Balandienei,

dalyvaujant ieškovės L. M. atstovui advokatui Vygantui Skladaičiui,

institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų Ą. Č., V. Č., atstovaujamų įstatyminės atstovės ir ieÅ¡kovės L. M., atstovaujamų advokato Vyganto Skladaičio (toliau – ieÅ¡kovai), ieÅ¡kinį atsakovui A. Č. (toliau – atsakovas), institucija teikianti iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus), dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o: 1). Nustatyti nepilnamečių vaikų Ą. Č. ir V. Č. gyvenamÄ jÄ vietÄ su vaikų motina L. M. pagal motinos gyvenamÄ jÄ vietÄ .2). Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Č. nepilnamečių vaikų Ą. Č. ir V. Č. iÅ¡laikymÄ , periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį mokant kiekvienam vaikui po 200 Eur, viso abiem vaikams sumoje 400 Eur/mėn., skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, iki vaikų pilnametystės. Priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju, paskirti uzufrukto teisės pagrindu, vaikų motinÄ , L. M.; 3). Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Č. įsiskolinimÄ už nepilnamečių vaikų Ą. Č. ir V. Č. iÅ¡laikymÄ . IÅ¡laikymo įsiskolinimÄ skaičiuojant už paskutinius tris metus, iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, kas mėnesį abiem vaikams po 100 Eur, viso 200 Eur/mėn. Bendra priteistina įsiskolinimo suma sudaro 200 Eur x 36 mėn. = 7200 Eur. Priteistų iÅ¡laikymo įsiskolinimo lėšų tvarkytoju, paskirti uzufrukto teisės pagrindu, vaikų motinÄ , L. M.; 4). Nustatyti atsakovo A. Č. bendravimo tvarkÄ su nepilnamečiais vaikais Ą. Č. ir V. Č. sekančiai:

4.1. Atsakovas A. Č. su vaikais bendrauja per SKYPE programėlę, ar kitomis ryšio priemonėmis, vaikų laisvalaikio metu, netrukdant mokymosi ir poilsio laiko;

4.2). Atsakovas A. Č. gali bendrauti su nepilnamečiais vaikais Ą. Č. ir V. Č. pasiimdamas vaikus iÅ¡ namų kas antrÄ mėnesio Å¡eÅ¡tadienį, pasiėmimo ir gražinimo į namus laikÄ iÅ¡ anksto suderinęs su vaikų motina L. M.;

4.3).Nepilnamečių vaikų motina L. M. įsipareigoja sudaryti vaikų tėvui A. Č. galimybę bendrauti su vaikais pagal aukščiau nurodytas sÄ lygas, kurios bendru sutikimu gali bÅ«ti keičiamos;

5.) Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Č. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtas iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ , pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus pateiktus paskaičiavimus.

IeÅ¡kinyje ir teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė bei jos atstovas nurodė, kad bendraujant su atsakovu (duomenys neskelbtini) gimė dvynukai Ą. Č. ir V. Č.. Å iuo metu nepilnamečiais vaikais viena rÅ«pinasi vaikų mama ieÅ¡kovė L. M., atsakovas iÅ¡laikymo visiÅ¡kai neteikia, mano, kad vaikų iÅ¡laikymo pareiga negali pereiti vien tik vaikų motinai. Jos pajamos sudaro iÅ¡mokos, gaunamos už vaikus, bedarbio paÅ¡alpa bei socialinės paÅ¡alpos. Kadangi jos santykiai su nepilnamečiais vaikais Ą. Č. ir V. Č. yra labai geri, ji viena rÅ«pinasi vaikų gerbÅ«viu, sudaro visas sÄ lygas vystytis ir tobulėti, parengia ir iÅ¡leidžia į mokytis į Tauragės T. P., kurioje abu vaikai mokosi 6 klasėje, vaikai nuo pat gimimo gyvena kartu su ieÅ¡kove, todėl nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta turi bÅ«ti nustatyta su vaikų motina L. M. pagal motinos gyvenamÄ jÄ vietÄ . Tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Kadangi Å¡iuo metu ji, ieÅ¡kovė, viena prižiÅ«ri nepilnamečius vaikus, jai rÅ«pinasi, auklėja, todėl akivaizdu, kad mamas indėlis vaikų iÅ¡laikymo atžvilgiu, įvertinant nematerialiniu požiÅ«riu, yra ženkliai didesnis nei atsakovo, kuris Å¡iai dienai visiÅ¡kai neteikia jokio materialinio iÅ¡laikymo ir nesirÅ«pina bei visiÅ¡kai nebendrauja su vaikais. Todėl tikslinga iÅ¡ atsakovo A. Č. priteisti nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį mokant kiekvienam vaikui po 200 Eur iki vaikų pilnametystės. Be to, atsakovas savo vaikų neiÅ¡laiko ir iÅ¡ viso materialiai prie vaikų iÅ¡laikymo neprisideda jau daugiau kaip trejus metus, todėl bÅ«tina priteisti iÅ¡ atsakovo įsiskolinimÄ už trejus metus iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, skaičiuojant abiem vaikams po 100 Eur, viso po 200 Eur/mėn. Be to, kad ateityje nekiltų problemų dėl tėvo bendravimo su nepilnamečiais vaikais, ir nereiktu papildomai kreiptis į teismÄ dėl bendravimo nustatymo, yra tikslinga nustatyti atsakovo bendravimo tvarkÄ su nepilnamečiais vaikais.

Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdyje nurodė, jog palaiko savo pateiktÄ IÅ¡vadÄ . Mama Å¡iuo metu viena rÅ«pinasi vaikais. Dėl bendravimo tvarkos. Nebuvo galimybė iÅ¡klausyti atsakovo pozicijos. Todėl esant tokioms aplinkybėms, pritaria ieÅ¡kovės nurodytai bendravimo tėvo su vaikais tvarkai. Rekomenduotina kiekvienu konkrečiu tėvo susitikimo su vaikais atveju abiem tėvams įvertinti ir vaikų norÄ bei apsisprendimÄ . Dėl iÅ¡laikymo priteisimo. Nurodo, jog iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo vaikų iÅ¡laikymui kiekvienam po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės. Sutinka, jog tokia suma neprieÅ¡tarauja nepilnamečių vaiko interesams, tačiau, nustatydamas iÅ¡laikymo dydį, teismas atsižvelgs ir įvertins vaikų poreikius.

IeÅ¡kovė ir atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Atsakovas teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Nustatyta, kad Å¡alys ieÅ¡kovė L. M. ir atsakovas A. Č. yra nepilnamečių vaikų Ą. Č., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. Č., gim. (duomenys neskelbtini) tėvai. IeÅ¡kovė ir atsakovas gyvena skyrium jau apie pusę metų, atsakovas, pasak ieÅ¡kovės, yra iÅ¡vykęs į užsienį - IslandijÄ , visiÅ¡kai nesirÅ«pina nepilnamečiais savo vaikais, jais nesidomi, neteikia materialinio iÅ¡laikymo daugiau kaip trejus metus. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas yra keletÄ kartų atsiuntęs po 50 Eur visiems penkiems jų vaikams, daugiau jokios pagalbos nesulaukė. IÅ¡ byloje pateikto iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad ieÅ¡kovės deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , atsakovo – (duomenys neskelbtini). Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: iÅ¡ valstybės įmonės Registrų centro įrodo, kad ieÅ¡kovė nuosavybės teisė (duomenys neskelbtini) Dovanojimo sutarties Nr. 4066 pagrindu valdo ¼ dalį buto, adresu(duomenys neskelbtini) ; atsakovas neturi deklaruoto nekilnojamo turto, transporto priemonių jo vardu taip pat nėra registruota. IÅ¡ teismo iniciatyva gauto iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – VSDFV) matyti, kad ieÅ¡kovė Å¡iuo metu nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje kaip asmuo, ieÅ¡kantis darbo. Atsakovas Lietuvoje taip pat nedirbantis.

Atsakovui 2023 m. vasario 11 d. įteikti procesiniai dokumentai, tačiau atsiliepimo atsakovas nepateikė.

Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad nepilnamečiai vaikai Ą. Č., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. Č., gim. (duomenys neskelbtini) nuo gimimo nepertraukiamai gyvena su motina – ieÅ¡kove L. M.. Atsakovas Å¡iuo gyvena atskirai, užsienyje, Islandijoje, su vaikais nebendrauja. IÅ¡ Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktos IÅ¡vados matyti, jog skyriaus specialistams lankantis Å¡eimoje L. M. paaiÅ¡kino, kad A. Č. kartu negyvena apie pusę metų, visiÅ¡kai nesidomi vaikais, jais nesirÅ«pina, neteikia materialinio iÅ¡laikymo. Atsakovas nėra iÅ¡reiÅ¡kęs noro pats auginti vaikus, todėl ginčo dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nekyla. Nepilnamečiai vaikai Ą. Č. ir V. Č. iÅ¡sakė nuomonę, jog jiems patinka gyventi su mama L. M., su tėvu A. Č. Å¡iuo metu nebendrauja. Atsižvelgiant turimÄ informacijÄ apie Å¡eimÄ , į vaikų nuomonę, į tai, kad vaikai gyvena su mama, yra jos prižiÅ«rimi ir iÅ¡laikomi, ginčo dėl vaikų gyvenamosios vietos nekyla, institucijos teigimu, Ą. Č. ir V. Č. gyvenamosios vietos nustatymas su motina L. M. atitinka vaikų interesus. Teisme nustatyta, jog ieÅ¡kovė tinkamai rÅ«pinasi nepilnamečiais vaikais, juos auklėja, leidžia į mokymo įstaigÄ . Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie vykstantį procesÄ jam žinoma. Nagrinėjamu atveju nėra ginčo dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su ieÅ¡kovė, todėl nepilnamečių gyvenamoji vieta nustatytina su motina.

CK 3.175 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ , atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ . Minimalus bendravimas gali bÅ«ti nustatomas tik tuo atveju, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu (motina) tvarkos nustatymas nėra savitikslis, ja visų pirma siekiama iÅ¡laikyti, atkurti, jei jis yra nutrÅ«kęs ar susilpnėjęs, vaiko ryšį su skyrium gyvenančiu vaiko tėvu (motina), nes vaiko, kaip visavertės asmenybės, raidai reikalinga abiejų tėvų parama ir rÅ«pestis, žinojimas, kad jis abiem tėvams yra vienodai svarbus, kad abu tėvai jam yra vienodai prieinami ir lankstÅ«s, t. y. esantys Å¡alia vaiko tada, kada jam labiausiai reikia.

IeÅ¡kovės teigimu, ji niekada netrukdė ir ateityje netrukdys atsakovui matytis su vaikais, jeigu tėvas A. Č. ateityje iÅ¡reikÅ¡ norÄ bendrauti su vaikais, ji tikrai tam neprieÅ¡taraus, nedarys jokių kliūčių.

Iš Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktos Išvados matyti, jog su atsakovu pasikalbėti nepavyko.

Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu patvirtino, jog palaiko IÅ¡vadoje iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ dėl vaikų bendravimo su tėvu tvarkos nustatymo. Skyriaus specialistams bendraujant su nepilnamečiais Ą. Č. ir V. Č. pastarieji nurodė, jog pyksta ant tėvo už jo netinkamÄ elgesį jų atžvilgiu praeityje, jaučia nuoskaudÄ ir Å¡iuo metu nepalaiko ryÅ¡ių, nenori su juo bendrauti ir ateityje.

Tėvų, negyvenančių kartu su vaiku, teisė bendrauti su vaiku ir dalyvauti jų auklėjant yra asmeninio pobÅ«džio tėvų teisė, kuriÄ Ä¯gyvendinti galima, kai kitas iÅ¡ tėvų nekliudo Å¡iam bendravimui, o pats bendravimas yra tiesioginis ir pastovus. Å ios teisės įgyvendinimas reiÅ¡kia ir įstatymu nustatytos tėvų pareigos bendrauti su vaikais bei dalyvauti jų auklėjime. Å i tėvų asmeninė teisė ir pareiga turi bÅ«ti vykdoma tik vaiko interesais (Lietuvos Aukščiausiojo Teisino Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014-10-24 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-454/2014). Vaiko teisių apsaugos skyriaus nuomone, jog ieÅ¡kovės praÅ¡oma bendravimo tvarka neprieÅ¡tarautų nepilnamečių vaikų interesams, tačiau atsižvelgiant į esamas aplinkybes, iÅ¡klausius vaikų nuomonę, laiko, jog tėvo susitikimo su Ą. Č. ir V. Č. atveju bÅ«tina įvertinti ir pačių vaikų nuomonę bei apsisprendimÄ . Atkeiptinas dėmesys, jog bet kuriuo atveju abiejų tėvų tikslas turi bÅ«ti vienas - užtikrinti vaikų saugų ryšį su abiem tėvais.

Teismas, atsižvelgdamas į Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ konstatuoja, kad ieÅ¡kovės pasiÅ«lyta bendravimo su vaikais tvarka nepažeidžia nepilnamečių vaikų interesų, tai patvirtina ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistė, todėl nustatytina ieÅ¡kovės nurodyta atsakovo bendravimo su vaikais tvarka, papildant, jog atsakovas A. Č. gali bendrauti su nepilnamečiais vaikais Ą. Č. ir V. Č., susitikti ir kitu, visiems palankiu, iÅ¡ anksto suderintu laiku, atsižvelgiant į vaikų užimtumÄ ugdymo įstaigose, poilsio laikÄ , dienos rėžimÄ , sveikatos bÅ«klę bei vaikų norÄ susitikti su tėvu.

Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo

CK 3.192 straipsnio 1 dalis numato abiejų tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

Koks iÅ¡laikymo dydis užtikrina bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes. SÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikams iÅ¡laikyti. Jei yra pagrįstų abejonių dėl tikrosios tėvų turtinės padėties, jų gaunamų pajamų ir pan., teismas jÄ turi vertinti vaiko interesų naudai, t. y. laikyti, kad padėtis leidžia priteisti vaiko poreikius atitinkantį iÅ¡laikymo dydį. Tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama, atsižvelgiant į tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams iÅ¡laikyti. Tai reiÅ¡kia, kad tėvų turtinė padėtis vertinama ne tik pagal faktinę situacijÄ (turimÄ turtÄ , gaunamas pajamas ir kt.), bet ir pagal tai, ar tėvai ėmėsi visų jų amžių ir sveikatos bÅ«klę atitinkančių priemonių užtikrinti savo vaikams pakankamÄ iÅ¡laikymÄ .

Nustatyta, kad Å¡alių nepilnamečiai vaikai gyvena su ieÅ¡kove, kuri Å¡iuo metu viena prižiÅ«ri juos, jais rÅ«pinasi, iÅ¡laiko. IeÅ¡kovė patvirtino, kad atsakovas per visÄ laikotarpį yra tik kelis kartus atsiuntęs po 50 Eur iÅ¡laikymo, daugiau prie vaikų auklėjimo, iÅ¡laikymo neprisidėjo. Kadangi nepilnamečiais vaikais viena rÅ«pinasi vaikų mama L. M., kuri iÅ¡laiko vaikus iÅ¡ gaunamų vaiko iÅ¡mokų, socialinių ir bedarbio paÅ¡alpų, todėl tikslinga iÅ¡ vaikų tėvo, atsakovo A. Č. priteisti nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sumÄ . Å iuo metu vaikai mokosiIÅ¡ valstybės mokama iÅ¡moka vaikams Å¡iuo metu sudaro 220 Eur bei ieÅ¡kovės gaunama socialinė iÅ¡moka - yra nepakankama vaikų iÅ¡laikymui. Nepilnamečiai vaikai Å¡iuo metu moksleiviai, mokosi (duomenys neskelbtini) akivaizdu, kad tokiems vaikams nuolatos reikalingos lėšos maistui, aprangai, avalynei, higienai, sveikatai, ugdymui, bei bÅ«stui. IeÅ¡kovė Å¡iuo metu nedirba, registruota užimtumo tarnyboje kaip ieÅ¡kanti darbo, todėl Å¡eima pragyvena iÅ¡ gaunamų iÅ¡mokų.

Šeima gyvena dviejų kambarių bute adresu (duomenys neskelbtini) kurio ¼ dalis nuosavybės teise priklauso ieškovei. Akivaizdu, jog būsto išlaikymui, komunaliniams patarnavimams būtina skirti lėšas. Ieškovė nėra sudariusi santuokos su kitu asmeniu.

Teismo vertinimu, ieÅ¡kovei vienai tenka ne tik reikÅ¡mingai didesnė finansinė naÅ¡ta užtikrinant nepilnamečių vaikų gerovę, tačiau ir visos buitinio gyvenimo pareigos, susijusios su vaikų priežiÅ«ra ir auklėjimu, kurias įprastai dalijasi abu tėvai. Teismas atsižvelgia į tai, kad nepilnamečiai vaikai gyvena kartu su motina, ieÅ¡kovė savo lėšomis užtikrina jų gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , tenkina jų poreikius, tarp jų ir iÅ¡ anksto nenumatytus (pvz., nežymÅ«s susirgimai, iÅ¡vykos su mokykla, ir pan.), dėl to patiria papildomas iÅ¡laidas, o viena vykdydama abiejų tėvų pareigas, turi ribotas galimybes papildomai užsidirbti, nepakenkdama nepilnamečių vaikų interesams (skirdama pakankamai dėmesio jų priežiÅ«rai ir auklėjimui), vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo mažinti praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dydžio dėl gaunamos iÅ¡mokos iÅ¡ valstybės.

Kiekvieno tėvo pareiga yra teikti materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams, paramos reikalingiems, vaikams. Atsakovas yra sveikas ir darbingas žmogus. Pasak ieÅ¡kovės, atsakovo turtinės finansinės padėties, gaunamų pajamų nežino. Atsakovas neteikė duomenų apie savo turtinę padėtį. IÅ¡ teismo iniciatyva surinktų duomenų apie atsakovo turtinę padėtį matyti, kad Lietuvoje registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, iÅ¡ SODRA duomenų nustatyta, jog atsakovas nedirba. Nėra duomenų apie kitus atsakovo iÅ¡laikomus asmenis, taip pat byloje nenustatyta, kad jis bÅ«tų nedarbingas.

Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimaliosios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas, tačiau Å¡is kriterijus yra tik orientacinis ir taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. vasario 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-71/2010). Kiekvienu atveju vaikui iÅ¡laikyti reikalinga suma nustatoma atsižvelgiant į tėvų finansinius pajėgumus (turimÄ turtÄ , pajamas, turimų iÅ¡laikytinių skaičių, sveikatÄ ir pan.) ir kiekvieno vaiko poreikius (sveikatÄ , gabumus, kurie turi bÅ«ti lavinami, ir pan.). Kasacinis teismas taip pat yra nurodęs, kad bylose dėl vaiko iÅ¡laikymo nustatant vaiko poreikius tėvas (motina) neturėtų bÅ«ti įpareigotas teikti detalius įrodymus (pavyzdžiui, pirkinių čekius), pagrindžiančius ne didesnes nei minimalioji mėnesinė alga iÅ¡laidas vaikui. Tačiau tėvas (motina), įrodinėjantis didesnių ar mažesnių nei minimalioji mėnesinė alga iÅ¡laidų reikalaujančius vaiko poreikius, turi pareigÄ tai pagrįsti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-273-969/2020, 22 punktas). Kasacinis teismas yra konstatavęs, kad orientaciniu kriterijumi turėtų iÅ¡likti minimalioji mėnesinė alga atskaičius mokesčius. Apskaičiuodami vaiko poreikiams reikalingÄ iÅ¡laidų sumÄ , teismai turi remtis vidutinėmis iÅ¡laidomis vaiko poreikiams tenkinti, atsižvelgdami į individualias faktines bylos aplinkybes, lemiančias tam tikrÄ vaiko poreikių tenkinimo iÅ¡laidų dydį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-495-1075/2020, 43, 45 punktai).

Atsižvelgiant į vaikų amžių, yra moksleiviai, lanko 6 klasę, į Lietuvoje Å¡iuo metu esančiÄ ekonominę situacijÄ , teismas pripažįsta kaip bÅ«tinas vaikams iÅ¡laikyti ieÅ¡kovės nurodytas iÅ¡laidas. Atsižvelgiant į Å¡alyje galiojančias prekių ir paslaugų kainas, pragyvenimo lygį, teismas neturi pagrindo manyti, kad Å¡ios ieÅ¡kovės nurodytos iÅ¡laidos vaikų poreikių tenkinimui yra neprotingos ar per didelės. Vaiko teisių apsaugos skyriaus IÅ¡vadoje taip pat nurodyta, jog ieÅ¡kovės praÅ¡oma iÅ¡laikymo suma neprieÅ¡tarauja nepilnamečių vaikų interesams, tėvų turtinei padėčiai.

Tėvai patys privalo iÅ¡ anksto įvertinti esamÄ turtinę padėtį bei savo pasirengimÄ reikiamai pasirÅ«pinti vaikais, prieÅ¡ingu atveju, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams. Atsakovas yra darbingo amžiaus, todėl ne tik gali, bet ir privalo teikti vaikams iÅ¡laikymÄ . IÅ¡laikymas nepilnamečiams priteisiamas nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. nuo 2023 m. balandžio 19 d. iki jų pilnametystės. IÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis). Nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikyti skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieÅ¡kovė (CK 3.190 straipsnis). Sprendimas dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jei po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis (CK 3.201 straipsnis). Å is teismo sprendimas neužkerta galimybės pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai ar atsiradus kitoms esminėms aplinkybėms.

Dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. Č. įsiskolinimÄ už nepilnamečių vaikų Ą. Č. ir V. Č. iÅ¡laikymÄ už trejus metus. Atsakovas jau trejus metus neteikia iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams. IÅ¡laikymo įsiskolinimas už paskutinius tris metus ieÅ¡kovės skaičiavimais, iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, kas mėnesį abiem vaikams po 100 Eur, sudarytų 200 Eur/mėn. Bendra priteistina įsiskolinimo suma sudaro 7200 Eur (200 Eur x 36 mėn.=7200 Eur). Priteistų iÅ¡laikymo įsiskolinimo lėšų tvarkytoja tikslinga paskirti uzufrukto teisės pagrindu, vaikų motinÄ , L. M..

Atsakovas į bylÄ atsiliepimo nepateikė, dėl ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių neprieÅ¡taravo. Laikytina, kad atsakovas sutinka su ieÅ¡kovės nurodyta įsiskolinimo suma, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas Å¡ioje dalyje tenkinamas – iÅ¡ atsakovo priteisiamas 7200 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .

Teismo sprendimui įsiteisėjus, naikintinos 2022 m. gruodžio 20 d. teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – priteistas laikinas materialinis išlaikymas vaikams.

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Ieškovė pateikdama ieškinį žyminio mokesčio nemokėjo. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Ieškovė 100 procentų yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo 2022 m. spalio 28 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus sprendimo Nr. (8.3.Mr) ATP-C-2022-05721, pagrindu. Jos atstovu paskirtas advokatas Vygantas Skladaitis (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių ieÅ¡kovė yra atleista, iÅ¡ieÅ¡komos į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Å ioje byloje už neturtinį reikalavimÄ (už reikalavimÄ dėl gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo), taikant indeksavimÄ priteistinas 107 Eur žyminis mokestis (ieÅ¡kinys pateiktas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, todėl mokama 75 procentai už atitinkamÄ procesinį dokumentÄ )); už turtinį reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo, atsižvelgiant į priteistino iÅ¡laikymo dydį – 108 Eur (400 Eur × 12 mėnesių = 4800 Eur × 3 % = 144 Eur × 75 % = 108 Eur ) ir 162 Eur už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo (7200 Eur x 3 proc. = 216 Eur x 75 proc. = 162 Eur) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 6 punktai, 80 straipsnio 7 dalis) Viso – 377 Eur žyminio mokesčio.

Iš atsakovo valstybei priteistinos ir 19,92 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymÄ , kuri patvirtina, kad tarnyba už ieÅ¡kovei L. M. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ patyrė 265,00 Eur iÅ¡laidų. Kadangi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 390,96 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 10 straipsnio 2 dalimi, 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Patenkinti ieškinį visiškai.

Nustatyti nepilnamečių vaikų Ą. Č., gimusio (duomenys neskelbtini) ir V. Č., gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su vaikų mama L. M., gimusia (duomenys neskelbtini) pagal motinos gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Č., gimusio (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų Ą. Č., gimusio (duomenys neskelbtini) ir V. Č., gimusios (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ , periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį mokant kiekvienam vaikui po 200 Eur (du Å¡imtus eurų), viso abiem vaikam 400 Eur (keturis Å¡imtus eurų) per mėnesį, skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2023 m. gruodžio 16 d., iki vaikų pilnametystės. Priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju, paskirti uzufrukto teisės pagrindu, vaikų motinÄ , L. M., gimusiÄ (duomenys neskelbtini) . Priteistos lėšos indeksuojamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Nustatyti A. Č., gimusio(duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamečiais vaikais Ą. Č., gimusiu (duomenys neskelbtini) ir V. Č., gimusia (duomenys neskelbtini) tvarkÄ tokiomis sÄ lygomis:

1. Atsakovas A. Č. su vaikais bendrauja per SKYPE programėlę, ar kitomis ryšio priemonėmis, vaikų laisvalaikio metu, netrukdant mokymosi ir poilsio laiko;

2. Atsakovas A. Č. gali bendrauti su nepilnamečiais vaikais Ą. Č. ir V. Č. pasiimdamas vaikus iÅ¡ namų kas antrÄ mėnesio Å¡eÅ¡tadienį, pasiėmimo ir gražinimo į namus laikÄ iÅ¡ anksto suderinęs su vaikų motina L. M.;

3. Atsakovas A. Č. gali bendrauti su nepilnamečiais vaikais Ą. Č. ir V. Č., susitikti ir kitu, visiems palankiu, iÅ¡ anksto suderintu laiku, atsižvelgiant į vaikų užimtumÄ ugdymo įstaigose, poilsio laikÄ , dienos rėžimÄ , sveikatos bÅ«klę bei vaikų norÄ susitikti su tėvu.

4. Nepilnamečių vaikų motina L. M. įsipareigoja sudaryti vaikų tėvui A. Č. galimybę bendrauti su vaikais pagal aukščiau nurodytas sÄ lygas, kurios bendru sutikimu gali bÅ«ti keičiamos.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Č., gimusio (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams Ą. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini) ir V. Č., gimusiai (duomenys neskelbtini) 7200 Eur (septynių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . Priteistų iÅ¡laikymo įsiskolinimo lėšų tvarkytoju, paskirti uzufrukto teisės pagrindu, vaikų motinÄ , L. M..

Panaikinti 2022 m. gruodžio 20 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones –priteisiant iÅ¡ atsakovo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikinÄ materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams Ą. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis, kas mėnesį mokant kiekvienam po 200 Eur, iÅ¡ viso abiem vaikams 400 Eur nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2022 m. gruodžio 16 d.) iki teismo sprendimo priėmimo dienos, laikinÄ iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise mokant vaikų motinai L. M., gim. (duomenys neskelbtini) nuo sprendimo priėmimo dienos.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 377 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos mokamos į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ banke, LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT74 4010 0510 0132 4763 „Luminor bank“ AS skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi iÅ¡laidos).

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 19,92 Eur (devyniolika eurų 92 ct) dydžio iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (priteista suma mokėtina į vienÄ iÅ¡ nurodytų biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 (AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas), Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 (AB SEB bankas), Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 (AB Å iaulių bankas), Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 (Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas)), Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 (Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius)), Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (AB „Swedbank“), Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 (UAB Medicinos bankas), įmokos kodas 5662).

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 265,00 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų valstybei, sumokant priteistÄ sumÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas; įmokos kodas – 5630, juridinio asmens kodas – 188659752, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Sprendimo dalis dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo vykdoma skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė