74d01bdb-94e4-415c-a4c3-dfd1cd7ce4f2 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-2014-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01622-2013-2             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3. (S)                                            PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I MA S2013 m. liepos 22 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KirsnytÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam R.
Legislator headnote
AI generated74d01bdb-94e4-415c-a4c3-dfd1cd7ce4f2 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) taip apgadindamas abu automobilius. Tokiais savo veiksmais R. J. pažeidÄ KET 14 p., 106 p. ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3d.NagrinÄjant bylÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo nedalyvavo, jam apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidÄti teismo posÄdį negauta, todÄl byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.)IÅ¡ byloje esanÄio R. J. paaiÅ¡kinimo (b.l.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-2014-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01622-2013-2             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3. (S)                                            PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I MA S2013 m. liepos 22 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KirsnytÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam R.
J.,iÅ¡nagrinÄjusi R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, dirbanÄio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :     R. J. 2013-07-07 apie 18.04 val. PanevÄžio r., Sodų bendrijoje ,,Vingisâ, ties Strazdų g. 1 vairuodamas automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,27 promilių girtumas) nepasirinko saugaus atstumo ir atsitrenkÄ Ä¯ prieÅ¡prieÅ¡ais atbuline eiga važiuojantį automobilį Hyundai Santa Fe, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) taip apgadindamas abu automobilius. Tokiais savo veiksmais R. J. pažeidÄ KET 14 p., 106 p. ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3d.NagrinÄjant bylÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo nedalyvavo, jam apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidÄti teismo posÄdį negauta, todÄl byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.)IÅ¡ byloje esanÄio R. J. paaiÅ¡kinimo (b.l.
14) matyti, jog jis su padarytu pažeidimu sutiko ir labai gailisi.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo R. J. kaltÄ, padarius šį administracinį teisÄs pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2013-07-07 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-2741444-13 (b.l. 1, 2), eismo įvykio vietos schema ir jos priedu (b.l. 3, 4), fotonuotraukomis (b.l. 5-8), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 9,10), J. I. paaiÅ¡kinimu (b.l. 11), R. J. paaiÅ¡kinimu (b.l. 14), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 15), neblaivumo patikrinimo testu (b.l. 16), bei kitais byloje esanÄiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog R.
J. padarytas administracinÄs teisÄs pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo R. J. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â dÄl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam R. J., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ â neteistas, administracine tvarka baustas, į nustatytÄ vidutinį girtumo laipsnį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į R.
J. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad anksÄiau už itin Å¡iurkÅ¡Äius KET pažeidimus buvo ne kartÄ baustas, taÄiau metų bÄgyje KET pažeidimų nepadarÄ, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, R. J. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda â bauda, didesnÄ nei minimali ir administracinÄ nuobauda â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas, didesniam nei minimalus įstatymo numatytam laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :
        R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 4200 Lt (keturių tÅ«kstanÄių dviejų Å¡imtų litų) baudÄ , su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 (trejiems) metams ir 3 (trim) mÄnesiams.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokÄta AB âSwedbankâ į Å¡iame banke esanÄiÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Papildomos administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaiÄiuoti nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienosNutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai PanevÄžio apygardos teismui.
TeisÄja                                                                                         Ingrida KirsnytÄ