74cfdaca-26e2-4c79-8b25-5aa98c80ca37 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                 Kopija                  Administracinė byla Nr. A2.9-502-856-14             Proceso Nr. 4-35-3-00304-2014-9                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 31 d.   Radviliškis              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., n u s t a t ė:              G. P., ketvirtÄ kartÄ per vienerius metus po to, kai jo atžvilgiu buvo taikytos administracinio poveikio priemonės dėl tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimų, laike nuo 2014 m. vasario 17 d. iki 2014 m. kovo 5 d. panaudojo savo, kaip tėvo, valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečių vaikų I.

P., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini), interesams augti saugioje ir sveikoje socialinėje aplinkoje bei nesudarė vaikams tinkamų ir vaikų amžių atitinkančių gyvenimo ir buities sÄ lygų, netinkamai juos prižiÅ«rėjo ir auklėjo, t. y. 2014-02-17, dienos metu, Å¡eimos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tėvams mažamečio sÅ«naus akivaizdoje girtaujant su paÅ¡aliniu, tyrimo metu nenustatytu apie 30 metų amžiaus vyriÅ¡kiu, o vėliau apnakvyninant vyriÅ¡kį Å¡eimos namuose, kuriuose turi bÅ«ti užtikrinta saugi ir sveika aplinka, leidžianti tinkamai ir saugiai ilsėtis nepilnamečiams vaikams, dukrai I.

P. buvo sudarytas diskomfortas bei abiems vaikams neužtikrintos tinkamos sÄ lygos į saugiÄ ir sveikÄ aplinkÄ . 2014-02-17, laike nuo 18 iki 22 val., tėvams girtaujant savo Å¡eimos namuose, nebuvo užtikrinta saugi ir sveika, tinkama socialinė aplinka nepilnametei I. P., kuri nurodytu laiku, esant tėvams neblaiviems, nebuvo apsaugota nuo žalingo alkoholio poveikio, todėl nepilnametė kartu su suaugusiomis pažįstamomis, (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus – alų, dėl ko jai buvo nustatytas 2,49 promilių girtumas, o taip pat tėvas G.

P. nesirÅ«pino savo nepilnametės dukters saugumu ir jos paieÅ¡komis bei susigrÄ Å¾inimu į namus nuo 2014-02-23 iki 2014-03-05, kadangi nepilnametė nuo to laiko, išėjusi iÅ¡ namų, į juos iki 2014-03-05 negrįžo, su tėvu nesusisiekė, nors lankė mokykloje vykstančias pamokas. Taip pat G. P. netinkamai vykdė savo, kaip tėvo, pareigas, ir nepakankamai rÅ«pinosi savo mažamečio sÅ«naus saugumu ir doroviniu auklėjimu, dėl ko vaikas 2014-02-23, apie 18 val., kartu su savo bendraamžiais iÅ¡ parduotuvės „Bazė“ pavogė 2 kg cukraus, tyčia suplėšė pakuotę, kurioje buvo supakuota prekė, ir tokiu savo elgesiu parduotuvei padarė 5,58 Lt turtinę žalÄ .

Tokiu bÅ«du tėvas netinkamai prižiÅ«rėjo vaikus, pažeidė savo nepilnamečių vaikų teisę į tinkamÄ priežiÅ«rÄ bei nevykdė savo, kaip tėvo, pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d., 43 ir 44 str., t. y. G. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.Ä® teismo posėdį G. P. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama G.

P. nedalyvaujant.              Pažeidimai įrodyti byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, I. S. pareiÅ¡kimu, prekių sugadinimo aktu, nepilnamečio perdavimo aktu, I. P. pasiaiÅ¡kinimu, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo Nr. 4310 duomenimis, I. Ž., S. A., G. P., L. P. pasiaiÅ¡kinimais, pažyma apie asmens baustumÄ .Skiriant administracinę nuobaudÄ G. P. atsižvelgiama į tai, jog jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

LR ATPK 181 str. 2 d. numatytas pažeidimas užtraukia baudÄ tėvams iki keturių Å¡imtų litų, nenumatant skirtinos baudos minimalaus dydžio. Pagal LR ATPK 24 str., už administracinius teisės pažeidimus piliečiams skiriama bauda negali bÅ«ti mažesnė kaip deÅ¡imt litų. Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį bei aplinkybes, G. P. asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skiriama didesnė nei minimali (LR ATPK 24 str.) straipsnio sankcijoje už įvykdytÄ teisės pažeidimÄ numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 ct) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Nesumokėjus baudos jos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus nukreiptas vykdyti antstoliams.                    Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                    Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė TikraTeisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė2014-03-31