74cfd628-e57d-414a-b001-571643b43b33 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-577-847/2020 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01130-2019-8) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.2.1; 2.6.10.5.2.1; 2.6.10.5.2.4; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 24 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl žalos atlyginimo, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. K. ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 286,77 EUR žalos atlyginimo, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 EUR žyminio mokesčio. 2018-05-07 (duomenys neskelbtini), įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė „Volkswagen Transporter“ (taip tekste), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanti Panevėžio apskrities VPK – jos plastikinė pertvara.

Minėtas įvykis įvyko dėl E. K., kuris smÅ«giavo į plastikinę pertvarÄ ir jÄ sugadino, kaltės. Policijos transporto priemonė savanoriÅ¡kuoju draudimu (KASKO) buvo apdrausta ieÅ¡kovo bendrovėje. IeÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 286,77 EUR draudimo iÅ¡mokÄ už įvykio metu patirtÄ Å¾alÄ , kurios atsakovas neatlygino. IÅ¡ atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai – per darbovietę 2019-01-07, todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018-05-07 dėl atsakovo kaltės buvo apgadintas Panevėžio apskrities VPK priklausantis turtas - automobilis „Volkswagen Transporter Kombi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo apdraustas ieÅ¡kovo bendrovėje (2018-05-02 transporto priemonių draudimo liudijimas, serija LD Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonių apraÅ¡as).

IÅ¡ policijos pareigÅ«no J. G. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2018-05-07 2156 val. (duomenys neskelbtini), E. K. administracinių nusižengimų protokolų suraÅ¡ymui buvo patalpintas į tarnybinio automobilio „Volkswagen Transporter“ (taip tekste), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), galinę dalį, kuri yra specialiai pritaikyta sulaikytiems asmenims. E. K. keletÄ kartų smÅ«giavo į metalines vartų grotas ir į plastikinę pertvarÄ . Jis buvo perspėtas, kad liautųsi taip elgtis ir nusiramino.

Surašę administracinių nusižengimų protokolus pareigÅ«nai E. K. iÅ¡leido. 0645 val. grįžus į Biržų r. PK kiemÄ ir papildomai apžiÅ«rėjus automobilio galinę dalį, pastebėjo, kad yra apgadinta pertvara, skirianti automobilio salonÄ nuo sulaikytųjų asmenų patalpos (įskilęs plastikas). Tarnybos metu į automobilį daugiau asmenų nepatalpino. Priimant automobilį prieÅ¡ tarnybÄ jis buvo tvarkingas, taigi automobilį neabejotinai apgadino E. K.. 2018-05-09 transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktas rodo, kad buvo keičiamos automobilio „Volkswagen Kombi“ (taip tekste), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), dalys – skiriančioji pertvara.

UAB „ALTAS komercinis transportas“ informaciniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad aukščiau minėto automobilio skiriamosios pertvaros tarp keleivių ir sulaikytųjų erdvės remontui reikia: policijos pertvaros – 65 EUR (78,65 EUR su PVM), pakeitimo darbų – 172 EUR (208,12 EUR su PVM), taigi viso remonto išlaidos sudarys 237 EUR (286,77 EUR su PVM). AB „Lietuvos draudimas“ 2018-07-11 išmokėjo automobilį remontavusiai UAB „ALTAS komercinis transportas“ pagal Panevėžio apskrities VPK Biržų r.

PK praÅ¡ymÄ 286,77 EUR draudimo iÅ¡mokÄ už įvykio metu atsakovo apgadintÄ automobilį „Volkswagen Transporter Kombi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) – tai patvirtina UAB „ALTAS komercinis transportas“ iÅ¡raÅ¡yta 2018-06-12 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra (duomenys neskelbtini) ir 2018-07-12 mokėjimo nurodymas. Todėl ieÅ¡kovas kreipėsi pretenzija į atsakovÄ ir prašė atlyginti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovas prisiimtų skolinių įsipareigojimų iki nustatyto termino pabaigos draudimo iÅ¡mokÄ atlyginti nevykdė, į 2018-07-17 ieÅ¡kovo pretenzijÄ nereagavo ir yra įsiskolinęs 286,77 EUR.

Teismui nepateikti jokie įrodymai apie žalos (draudimo iÅ¡mokos) padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 286,77 EUR draudimo iÅ¡mokos priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 2 d., 6.280 str. 1 d., 6.1015 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 EUR žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.) ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (pažyma, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus septyniasdeÅ¡imt septynis euro centus draudimo iÅ¡mokos, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-12-05 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir penkiolika eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, esančiam (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), septynis eurus Å¡eÅ¡iolika euro centų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus.

Teisėja Valentina Paliulionienė