74cdf1bb-c044-4f5a-944d-b677c878ad72 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Vykdomoji byla 102-1915/02Civilinė byla Nr. 2-5540-902/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04411-2015-1          Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 129.1.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio A. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB (duomenys neskelbtini) vadovui D. K. dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ paskyrimo ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas antstolis A. B. kreipėsi į teismÄ dėl baudos UAB (duomenys neskelbtini) vadovui D. K. skyrimo.Suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkinamas.IÅ¡ vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini) esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko R. V. kreditoriaus AB „LESTO“ naudai, pagal Vilniaus miesto 15-oio notaro biuro 2014-02-25 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-1576 dėl 186,02 Lt (53,88 Eur) sumos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo (vykdomosios b. l. 5).

Ä®statymų nustatyta tvarka buvo pradėtas priverstinio vykdymo procesas, tikrinta skolininko turtinė padėtis, atlikti kiti vykdymo veiksmai. Nustatyta, kad skolininkas dirba UAB (duomenys neskelbtini). 2014-05-22 patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje buvo persiųstas į skolininko darbovietę (vykdomosios b. l. 18). IÅ¡ skolininko darbovietės buvo gauta viena įmoka. 2014-09-09 patvarkymu Nr.18050 dėl informacijos pateikimo, UAB (duomenys neskelbtini) direktorius buvo įpareigotas per 10 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos informuoti, kodėl nevykdo antstolio patvarkymo ir iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio neiÅ¡skaičiuoja lėšų ir neperveda į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , vadovas buvo įspėtas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ (vykdomosios b. l. 24).

Paminėtas patvarkymas nebuvo vykdomas.IÅ¡ 2015-06-26 Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad Å¡ios bendrovės direktorius yra D. K.VSDFV 2015-06-26 duomenimis nustatyta, kad skolininkas nuo 2013-06-25 iki 2015-06-01 dirbo UAB (duomenys neskelbtini).Ä®statyme numatyta asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimų atsakomybė – bauda iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ (CPK 585 str.).Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių suinteresuotam asmeniui D.

K. įvykdyti antstolio patvarkymÄ . Antstolio patvarkymai dėl iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko gaunamo atlyginimo, informacijos pateikimo turėjo bÅ«ti vykdomi nedelsiant, tačiau be jokių pateisinamų priežasčių nebuvo vykdomi. Byloje nėra duomenų, kad skolininkas nebÅ«tų sutikęs su antstolio apskaičiuotomis vykdymo iÅ¡laidomis ir skundęs antstolio veiksmus. Skolininkas iki 2015-06-01 dirbo UAB (duomenys neskelbtini), gavo darbo užmokestį. Taigi, yra pagrindas skolininko darbdaviui UAB (duomenys neskelbtini), nevykdžiusiam antstolio patvarkymo atitinkamu laikotarpiu, skirti įstatyme numatytÄ baudÄ (CPK 106 str., 585 str. 2 d., 616 str.).Antstolio patvarkymo nevykdantis darbdavys yra juridinis asmuo, todėl bauda skiriama juridinio asmens vadovui ir turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d., 585 str. 3 d.).

Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad antstolio patvarkymas nebuvo vykdomas ilgÄ laikÄ , apie priežastis, sutrukdžiusias vykdyti patvarkymÄ antstoliui nebuvo praneÅ¡ta, tokiu bÅ«du buvo vilkinamas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Nurodytais motyvais UAB (duomenys neskelbtini) vadovui D. K. skiriama 3 eurų dydžio bauda už kiekvienÄ antstolio 2014-09-09 patvarkymo Nr.18050 vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. V., nevykdymo dienÄ , pradedant skaičiuoti nuo 2014-10-01 (sekantį mėnesį nuo patvarkymo dėl informacijos pateikimo, nes nėra aiÅ¡ku, kada patvarkymas įteiktas, be to, praėjus atitinkamam laikui, kad įmonė galėtų padaryti atlyginimo iÅ¡skaitymÄ ), iki 2015-06-01, t.y. 243 dienas.Vadovaudamasis CPK 585 str. 2 d., 593 str., 616 str., teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti UAB (duomenys neskelbtini) vadovui D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už antstolio A. B. 2014-09-09 patvarkymo Nr.18050 vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. V., nevykdymÄ 3,00 Eur (trijų eurų 00 ct) dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ , nuo 2014-10-01 iki 2015-06-01, t.y. 243 dienas, iÅ¡ viso 729,00 Eur baudÄ .Nutarties kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, suinteresuotiems asmenims.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui A.

B. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                      Ingrida Kirsnytė