74cb9346-3787-40ef-9456-e4e2e156263c · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                         Â

           Civilinė byla Nr. 2-2545-622/2010

                                                                     Â

                                Procesinio sprendimo kategorijos

                                                                                                     Â

113.8.; 119.10.

                                                                    Â

(S)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T

I S

2010 m. lapkričio 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo

Civilinių bylų skyriaus teisėjas Audrius Saulėnas, sekretoriaujant Monikai

Pociūtei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokurorei Laurai Paulikienei,

atsakovo Klaipėdos universiteto atstovei A. A., atsakovo UAB „Pamario

restauratorius“ direktoriui A. K., trečiojo asmens Lietuvos Respublikos

valstybės kontrolės atstovei E. R., viešame teismo posėdyje nagrinėdamas

civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Klaipėdos apygardos vyriausiojo prokuroro ieÅ¡kinį

atsakovams Klaipėdos universitetui, VĮ „Lietuvos paminklai“, UAB „Pamario

restauratorius“, tretiesiems asmenims Viešųjų pirkimų tarnybai, Lietuvos Respublikos

valstybės kontrolei dėl viešojo pirkimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis,

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ ,

kuriuo prašo leisti atsiimti ieškinį (b. l. 144).

Prašymas tenkintinas.

CPK 139 straipsnis nustato, kad

turint atsakovo sutikimÄ , ieÅ¡kovas turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį visais

atvejais. Tokį ieÅ¡kinio atsiėmimÄ teismas įformina nutartimi, kuria ieÅ¡kinį

palieka nenagrinėtÄ . Å iuo atveju ieÅ¡kovo valia atsiimti ieÅ¡kinį iÅ¡reikÅ¡ta

tinkamai, atsakovai ir tretieji asmenys prieštaravimų dėl ieškinio atsiėmimo

nepareiškė, ieškinio atsiėmimas nepažeis kitų asmenų teisių ir teisėtų

interesų, todėl yra įstatyminis pagrindas leisti ieškovui atsiimti ieškinį ir

jį palikti nenagrinėtÄ . Tokiu atveju ieÅ¡kovui turi bÅ«ti panaikintos teismo

taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 291 straipsniu

n u t a r i a :

IeÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio

atsiėmimo patenkinti. Leisti ieškovui Klaipėdos apygardos vyriausiajam

prokurorui atsiimti ieškinį civilinėje byloje pagal ieškovo Klaipėdos apygardos

vyriausiojo prokuroro ieškinį atsakovams Klaipėdos universitetui, VĮ „Lietuvos

paminklai“, UAB „Pamario restauratorius“, tretiesiems asmenims Viešųjų pirkimų

tarnybai, Lietuvos Respublikos valstybės kontrolei dėl viešojo pirkimo sutarčių

pripažinimo ir šį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .

Panaikinti Klaipėdos apygardos

teismo 2010-09-27 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – draudimÄ

atsakovams UAB „Pamario restauratorius“ ir VĮ „Lietuvos paminklai“ vykdyti

sutartinius įsipareigojimus pagal 2009-09-09 statybos rangos sutartį Nr.

R-25/2.

Nutarties dalis dėl laikinųjų

apsaugos priemonių panaikinimo gali būti skundžiama per 7 dienas nuotarties

priėmimo Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Audrius

Saulėnas