74cb434a-2b91-48e5-8a37-c0c8586d997c · Kauno apygardos teismas

                                                          ATP byla Nr. ATP-692-120/2013                                           Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07136-2012-4    Procesinio sprendimo kategorija: 61.1.; 79.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN  U  T  A  R  T  I  SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Kaunas                                                                               2013 m. birželio 28 d.

             Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Majauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi N. T. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 23 d. nutarties N. T. administracinio teisės pažeidimo byloje,n u s t a t ė :Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 17 d. nutarimu N. T. pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 2 d., ir nubaustas 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų bauda. 2013-02-25 N. T. pateikė apeliacinį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-17 nutarimo, skunde kartu praÅ¡ydamas atnaujinti jam praleistÄ terminÄ skundui dėl nutarimo paduoti.

Kauno apylinkės teismas 2013-02-27 nutartimi N. T. praÅ¡ymÄ atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminÄ atmetė ir apeliacinį skundÄ priimti atsisakė. 2013-04-08 Kauno apylinkės teisme gautas N. T. atskirasis skundas dėl Kauno apylinkės teismas 2013-02-27 nutarties.Kauno apylinkės teismas 2013-04-10 nutartimi nustatė N. T. septynių dienų nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos terminÄ atskirojo skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti – įrodymams, patvirtinantiems, jog 2013-02-27 nutartį N. T. gavo tik 2013-03-28, pateikti.Kauno apylinkės teismas 2013-04-23 nutartimi N. T. atskirÄ jį skundÄ nutarė laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjui, motyvuodamas tuo, jog N. T. skundo trÅ«kumų per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino.

N. T. atskiruoju skundu praÅ¡o Kauno apylinkės teismo 2013-04-23 nutartį panaikinti ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės - atnaujini terminÄ apeliaciniam skundui paduoti bei jo apeliacinį skundÄ priimti.Nurodo, kad vykdydamas 2013-04-10 nutartį, raÅ¡tu pranešė teismui, kad skundžiamÄ 2013-02-27 nutartį gavo tik 2013-03-28, atvykęs į teismÄ . Todėl negali pateikti nei voko, nei kito dokumento, iÅ¡ kurio bÅ«tų matyti, kada nutartį gavo. Pažymi, jog už nutarties gavimÄ pasirašė teismo darbuotojų pateiktame dokumente, kuris liko administracinėje byloje.

Apelianto nuomone, skundžiama nutartimi teismas pažeidė bendruosius teisingumo, teisėtumo, protingumo ir proporcingumo principus, kadangi N. T. liko kaltas dėl teismo darbuotojų veiksmų, dėl kurių jis negalėjo įgyvendinti savo teisių apskųsti neteisėtus sprendimus, o teismas administracinėje byloje nematė dokumento, kuriame N. T. teismo darbuotojų nurodymu pasirašė.N. T. atskirasis skundas nepagrįstas ir atmetamas. LR ATPK 30215 str. 3 d. įtvirtinta, kad atskirasis skundas paduodamas per tÄ teismÄ , kurio nutartis yra skundžiama, ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo.

Jeigu skundžiama nutartis, Å¡io kodekso nustatyta tvarka priimta nagrinėjant bylÄ Å¡alims nedalyvaujant, atskirasis skundas gali bÅ«ti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos. LR ATPK 2571 str. 1 d. nustato, jog Å¡aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio teisės pažeidimo bylos procese dalyvaujančiam asmeniui siunčiami į oficialiai deklaruotÄ asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ arba jo darbovietę registruotu laiÅ¡ku. Å aukimai ir kiti procesiniai dokumentai įteikiami asmeniÅ¡kai, jeigu administracinio teisės pažeidimo bylos procese dalyvaujančio asmens įteikimo metu nėra, – kuriam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių Å¡eimos narių, o darbovietėje – asmeniui, atsakingam už korespondencijos priėmimÄ .Duomenys administracinio teisės pažeidimo byloje patvirtina, jog 2013-04-10 nutartis dėl atskirojo skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo priimta raÅ¡ytinio proceso tvarka, t. y.

Å¡alims nedalyvaujant (b. l. 41). Å ios nutarties nuoraÅ¡as buvo siunčiamas N. T. gyvenamosios vietos adresu ir, nepažeidžiant LR ATPK 2571 str. nustatytos tvarkos, 2013-04-13 pasiraÅ¡ytinai įteiktas N. T. motinai A. T. (b. l. 42). Vadovaujantis LR ATPK 30215 str. 3 d., terminas atskirajam skundui paduoti suėjo 2013-04-20. Skundžiama nutartis, kuria teismas nutarė N. T. atskirÄ jį skundÄ laikyti nepaduotu ir jam grÄ Å¾inti, priimta 2013-04-23 (b. l. 44). N. T. 2013-04-22 raÅ¡tas dėl atskirojo skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo Kauno apylinkės teisme gautas 2013-04-24, t. y. jau po skundžiamos nutarties priėmimo (b. l. 46).

Be to, spaudas ant voko, kuriame minėtas raÅ¡tas teismui buvo siųstas, patvirtina, jog Å¡is raÅ¡tas teismui buvo iÅ¡siųstas tik 2013-04-22 (b. l. 47), t. y. jau pasibaigus 2013-04-10 nutartimi nustatytam atskirojo skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminui. Ä®vertinęs visas Å¡ias nustatytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, jog skundžiama nutartis buvo priimta pagrįstai, nepažeidžiant LR ATPK normų, todėl naikinti skundžiamÄ nutartį atskirojo skundo argumentais nėra pagrindo.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215 straipsnio 6 dalies 1 punktu, teisėjan u t a r i a :Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 23 d. nutartį palikti nepakeistÄ .Å i nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama.

Teisėja                                                                                           Regina Majauskienė