74cadcd1-9bd8-48fc-8aca-e7c7681eb92f · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2076-776/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00145-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2      (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 15 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Erminijus Baziulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. K. ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas A. K. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. 600,00 Eur neturtinės žalos atlyginimÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – 2018 m. sausio 19 d. įteikti atsakovo patėviui. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu atsako­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ nepateikė atsiliepi­mo į ieÅ¡ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Priimtinas sprendimas už akių. IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. spalio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu atsakovas A. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį už tai, kad 2017 m. birželio 14 d. apie 21.50 val. kitų žmonių akivaizdoje dėl mažareikÅ¡mės dingsties niekindamas elementarias moralės bei elgesio normas, ignoruodamas žmonių tarpusavio bendravimo taisykles, įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, tyčia suduodamas ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ skaičių smÅ«gių rankomis ir kojomis ieÅ¡kovui A.

K., tačiau ne mažiau vieno smÅ«gio į kairę veido pusę, tuo padarydamas A. K. kairės veido pusės poodinę kraujosruvÄ , tai yra, nežymų sveikatos sutrikdymÄ , bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . IeÅ¡kovas nurodė, kad po įvykio jaučia dvasines kančias, nuolatinę baimę bÅ«ti užpultam ir sužalotam. Neturtinė žala apibrėžiama kaip asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.250 straipsnio 1 dalis).

CK 6.250 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad neturtinė žala atlyginama tik įstatymų nustatytais atvejais ir kad neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais. CK 6.283 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad suluoÅ¡inus fizinį asmenį ar kitaip sužalojus jo sveikatÄ už žalÄ atsakingas asmuo privalo nukentėjusiam asmeniui atlyginti visus Å¡io patirtus nuostolius ir neturtinę žalÄ .

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad nukentėjusiojo praÅ¡omas priteisti neturtinės žalos – nuostolių – dydis negali bÅ«ti vertinamas kaip nustatytas, nes jo nustatymas yra priskirtas teisingumÄ vykdančiam subjektui – teismui. Teismas pagal teisinius kriterijus nustato priteistinÄ neturtinės žalos dydį, o ne svarsto, ar nukentėjusiojo nurodytÄ Å¾alos dydį sumažinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-255/2005).

IeÅ¡kovo praÅ¡oma atlyginti neturtinės žalos suma vertinama kaip nevaržanti teismo diskrecijos nustatyti neturtinės žalos dydį konkrečioje byloje, ir yra tik viena reikÅ¡mingų bylai aplinkybių, į kuriÄ teismas turi atsižvelgti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. balandžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-202/2012).Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta, jog atsakovas sukėlė ieÅ¡kovui nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir tuo kitų žmonių akivaizdoje dėl mažareikÅ¡mės dingsties sukėlė fizinį skausmÄ , dėl kurio ieÅ¡kovas po įvykio jaučia dvasinius iÅ¡gyvenimus, baimę bÅ«ti užpultam ir sužalotam, atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovui padarytÄ neturtinę žalÄ .

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 300,00 Eur neturtinės žalos atlyginimas, kuris, teismo vertinimu, yra pakankamas pagal nukentėjusiajam teisės pažeidimu sukeltus neigiamus padarinius.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 99 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal Å¡io kodekso 96 straipsnyje nustatytas taisykles.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus 2017 m. lapkričio 24 d. sprendimu Nr. 2.5-(NTP-2)-17-T-3765-22381 ieÅ¡kovui suteikta antrinė teisinė pagalba ir jis 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus 2018 m. vasario 14 d. pažymÄ Nr. (2.19)NTP-7-1126 iÅ¡laidos už ieÅ¡kovui suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ sudaro 234,00 Eur. Pagal patenkintus ieÅ¡kinio reikalavimus iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis ir 234,00 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų 00 ct) neturtinės žalos atlyginimÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) žyminį mokestį, sumokant į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, įrodymÄ pateikiant teismui.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 234,00 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų 00 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, sumokant į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5630.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                                   Erminijus Baziulis