74c917cd-16f8-4e92-a5a0-8d85f4e531a8 · Klaipėdos apylinkės teismas

?BaudžByla Nr. T-366-586/2019 Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00356-2016-0 Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 7 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei, dalyvaujant prokurorei Astai Brigevičienei, nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovui vyriausiajam specialistui RamÅ«nui Å imkui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo nuteistajai D.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajonas. Teismas n u s t a t ė : D. J. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. sausio 24 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį ir paskirta laisvės atėmimo bausmė trejiems metams bei pripažinta kalta pagal BK 184 straipsnio 1 dalį ir paskirta laisvės atėmimo bausmė devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams.

Taikytas BK 75 straipsnis ir bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojat nuteistÄ jÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir tęsti darbÄ visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, taip pat per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti UAB „Alangos vieÅ¡butis“ padarytÄ turtinę žalÄ , kas mėnesį atlyginant ne mažiau kaip po 2 000,00 Eur turtinės žalos. Teikimu praÅ¡oma teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir tęsti darbÄ visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pakeisti į BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytÄ Ä¯pareigojimÄ - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Prokurorė praÅ¡o tenkinti teikimÄ . Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų. Pagal to paties straipsnio 2 dalį probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2018 m. birželio 11 d. nuteistajai buvo atliktas nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimas naudojant OASys metodikÄ ir ji buvo priskirta žemai pakartotinio teistumo rizikai. 2018 m. birželio 11 d. buvo sudarytas individualus probuojamosios priežiÅ«ros planas. Teismo įpareigojimas atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ buvo vykdomas, tik už D. J. (jai neturint pakankamai pinigų žalai atlyginti) pinigus žalai atlyginti kas mėnesį mokėjo ir toliau moka jos dukra A.

K., kuri padėjo atlyginti daugiau nei 20 000 Eur. Å iuo metu D. J. yra sunkios sveikatos bÅ«klės, nuo 2019 m. kovo 6 d. iki 2020 m. balandžio 17 d. nustatytas 15 procentų darbingumo lygis. A. K. nurodė, kad ir toliau padės mamai atlyginti likusiÄ neatlygintÄ turtinę žalÄ . Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas bei tikslus, kurių jomis siekiama, vadovaujantis probacijos priemonių individualizavimo, pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo principais, darytina iÅ¡vada, kad probacijos sÄ lygų pakeitimas paskiriant D.

J. įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nepakenks probacijos procesui ir tolimesnei nuteistosios resocializacijai, todėl teikimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4, 29 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Pakeisti probuojamajai D. J. probacijos sÄ lygas – pareigÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir tęsti darbÄ visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pakeisti į BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytÄ pareigÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėjas Vandalinas Vainius