74c63fc2-a2bf-4a47-b620-4ca8c659fe16 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPareiÅ¡kÄjas antstolis Tomas Ubartas praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ BAB bankas âSnorasâ, įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), į UAB âGelvoraâ, įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. 0136/07/07076/1, vykdomoje pagal KelmÄs rajono apylinkÄs teismo įsakymÄ Nr. L2-111-496/2007 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. K. (l. 3).PraÅ¡ymas tenkintinas.Kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarÄiai arba jeigu reikalavimas nesusijÄs su kreditoriaus asmeniu.
Legislator headnote
AI generated74c63fc2-a2bf-4a47-b620-4ca8c659fe16 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: Reikalavimo teisÄs perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolÄs (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d.). Vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojas ar skolininkas gali bÅ«ti pakeiÄiami antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu bylÄ iÅ¡nagrinÄjusio pirmosios instancijos teismo nutartimi fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2VP-1497-496/2016Teisminio proceso Nr. 0-00-0-00000-0000-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1; 3.2.7.2 (S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 2 d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva ValÄiukienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo antstolio Tomo Ubarto praÅ¡ymÄ skolininkui E. K., iÅ¡ieÅ¡kotojui BAB bankas âSnorasâ ir suinteresuotam asmeniui UAB âGelvoraâ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir n u s t a t Ä :
PareiÅ¡kÄjas antstolis Tomas Ubartas praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ BAB bankas âSnorasâ, įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), į UAB âGelvoraâ, įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. 0136/07/07076/1, vykdomoje pagal KelmÄs rajono apylinkÄs teismo įsakymÄ Nr. L2-111-496/2007 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. K. (l. 3).PraÅ¡ymas tenkintinas.Kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarÄiai arba jeigu reikalavimas nesusijÄs su kreditoriaus asmeniu.
Reikalavimo teisÄs perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolÄs (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d.). Vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojas ar skolininkas gali bÅ«ti pakeiÄiami antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu bylÄ iÅ¡nagrinÄjusio pirmosios instancijos teismo nutartimi fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).
IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad antstolio T. Ubarto kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0136/07/07076/1 iÅ¡ skolininko E. K. yra iÅ¡ieÅ¡koma skola iÅ¡ieÅ¡kotojui BAB bankas âSnorasâ pagal KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2007 m. sausio 5 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-111-496/2007, (vykd. bylos l. 1-2). Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas âSnorasâ ir UAB âGelvoraâ 2016 m. rugpjÅ«Äio 26 d. sudarÄ Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį, kuria iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimo teisÄ Ä¯ skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko buvo perduota UAB âGelvoraâ (vykd. bylos l. 50-53, 55).
Jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 4 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 2S-661-527/2013). Kadangi naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB âGelvoraâ praneÅ¡Ä antstoliui apie reikalavimo teisÄs perÄmimÄ (vykd. bylos l. 49), pateikÄ Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį (vykd. bylos l. 50-53, 55) ir nurodÄ, jog sutinka, kad antstolis kreiptųsi į teismÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, o antstolis Å¡iuo pagrindu kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, pripažįstama, kad skolininkui yra žinoma apie reikalavimo teisių perleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.109 str.).Vertinant nustatytas aplinkybes daroma iÅ¡vada, kad yra visos Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. sÄ lygos iÅ¡ieÅ¡kotojui pakeisti, todÄl praÅ¡ymas yra tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdomojoje byloje Nr. 0136/07/07076/1 pakeistinas (Lietuvos Respublikos CPK 593 str. ir 596 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 ir 291 straipsniais, n u t a r Ä:
PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0136/07/07076/1 pagal KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2007 m. sausio 5 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-111-496/2007 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ akcinÄ bendrovÄ bankÄ âSnorasâ, įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju uždarÄ ja akcine bendrove âGelvoraâ, įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                       Daiva ValÄiukienÄ