Legislator Case Law & Legislation
74c63fc2-a2bf-4a47-b620-4ca8c659fe16 AI generated

74c63fc2-a2bf-4a47-b620-4ca8c659fe16 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 74c63fc2-a2bf-4a47-b620-4ca8c659fe16
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas antstolis Tomas Ubartas praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ BAB bankas „Snoras“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), į UAB „Gelvora“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. 0136/07/07076/1, vykdomoje pagal Kelmės rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-111-496/2007 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. K. (l. 3).PraÅ¡ymas tenkintinas.Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Legislator headnote

AI generated

74c63fc2-a2bf-4a47-b620-4ca8c659fe16 · Kelmės rajono apylinkės teismas: Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d.). Vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojas ar skolininkas gali bÅ«ti pakeičiami antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu bylÄ iÅ¡nagrinėjusio pirmosios instancijos teismo nutartimi fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
credit mandate letter of credit amendment of authorisation promissory note credit facility agreement educational needs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-1497-496/2016Teisminio proceso Nr. 0-00-0-00000-0000-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1; 3.2.7.2 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 2 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Tomo Ubarto praÅ¡ymÄ skolininkui E. K., iÅ¡ieÅ¡kotojui BAB bankas „Snoras“ ir suinteresuotam asmeniui UAB „Gelvora“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas antstolis Tomas Ubartas praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ BAB bankas „Snoras“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), į UAB „Gelvora“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. 0136/07/07076/1, vykdomoje pagal Kelmės rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-111-496/2007 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. K. (l. 3).PraÅ¡ymas tenkintinas.Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d.). Vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojas ar skolininkas gali bÅ«ti pakeičiami antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu bylÄ iÅ¡nagrinėjusio pirmosios instancijos teismo nutartimi fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad antstolio T. Ubarto kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0136/07/07076/1 iÅ¡ skolininko E. K. yra iÅ¡ieÅ¡koma skola iÅ¡ieÅ¡kotojui BAB bankas „Snoras“ pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 5 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-111-496/2007, (vykd. bylos l. 1-2). Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas „Snoras“ ir UAB „Gelvora“ 2016 m. rugpjūčio 26 d. sudarė Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį, kuria iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimo teisė į skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko buvo perduota UAB „Gelvora“ (vykd. bylos l. 50-53, 55).

Jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013). Kadangi naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“ pranešė antstoliui apie reikalavimo teisės perėmimÄ (vykd. bylos l. 49), pateikė Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį (vykd. bylos l. 50-53, 55) ir nurodė, jog sutinka, kad antstolis kreiptųsi į teismÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, o antstolis Å¡iuo pagrindu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, pripažįstama, kad skolininkui yra žinoma apie reikalavimo teisių perleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.109 str.).Vertinant nustatytas aplinkybes daroma iÅ¡vada, kad yra visos Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. sÄ lygos iÅ¡ieÅ¡kotojui pakeisti, todėl praÅ¡ymas yra tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdomojoje byloje Nr. 0136/07/07076/1 pakeistinas (Lietuvos Respublikos CPK 593 str. ir 596 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 ir 291 straipsniais, n u t a r ė:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0136/07/07076/1 pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 5 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-111-496/2007 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ akcinę bendrovę bankÄ â€žSnoras“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju uždarÄ ja akcine bendrove „Gelvora“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Daiva Valčiukienė