74c543d3-0cfd-460f-b649-bd6bebe31dee · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1695-457/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35740-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2020 m. rugsėjo 29 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) krovėju, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas iÅ¡nykęs, - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : D. J. 2020 m. rugsėjo 6 d., apie 02.23 val., (duomenys neskelbtini), 6-jame kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausančiÄ motorinę transporto priemonę – automobilį „NISSAN X-TRAIL“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, tai yra, 2020 m. rugsėjo 6 d., 02.46 val., alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0086 (patikros sertifikato Nr. 1296557), jam buvo nustatytas 2,15 ‰ (promilės) neblaivumas.

D. J. padaryta nusikalstama veika yra numatyta BK 2811 straipsnio 1 dalyje. D. J. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, įrodyta Å¡iais duomenimis: - D. J. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais, kad 2020 m. rugsėjo 6 d., apie 02.00 val., jis iÅ¡ savo brolio K. J. namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur prieÅ¡ tai Å¡ventė brolio gimtadienį, važiavo į degalinę nusipirkti mineralinio vandens. Gimtadienyje vartojo alkoholį. Kiek laiko buvo praėję nuo paskutinio iÅ¡gėrimo iki iÅ¡važiavimo, negali pasakyti.

Jis nesijautė labai girtas, todėl ir važiavo. Važiavo į degalinę, esančiÄ kelyje „Šiauliai–Ryga“ aplinkkelyje. Važiavo vienas jam priklausančiu automobiliu „Nissan X Trail“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Aplinkkelyje jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie jam alkotesteriu patikrino girtumÄ . Jis buvo nustebęs, kad alkotesteris parodė tokias promiles, tai yra virÅ¡ 2 promilių, nes jis nesijautė toks neblaivus. Supranta, kad nusikalto ir prisipažįsta, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus.

Labai gailisi dėl savo poelgio ir pasižada ateityje taip nebesielgti (b. l. 82–83, 90); - liudytojo Lauryno Narkaus parodymais, kad 2020 m. rugsėjo 6 d. jis dirbo JoniÅ¡kio rajone, kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu E. AÅ¡monavičiumi. Apie 02.23 val., važiuodami JoniÅ¡kio pietvakariniu aplinkkeliu link Rygos, pamatė iÅ¡ „A.“ degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), iÅ¡važiuojantį automobilį „Nissan X- Trail“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris vinguriavo po visÄ kelio važiuojamÄ jÄ dalį, kelis kartus iÅ¡važiuodamas į prieÅ¡ingo kelio eismo juostÄ .

Kilo įtarimas, kad automobilio vairuotojas taip pavojingai manevruoja, nes yra neblaivus, todėl JoniÅ¡kio pietvakarinio aplinkkelio 6-jame kilometre automobilis buvo sustabdytas. Jam priėjus prie automobilio ir pradėjus bendrauti su vairuotoju, pastarasis iÅ¡kart užgesino automobilio variklį ir padavė jam užvedimo raktelį, pasakydamas, jog yra neblaivus. Automobiliu asmuo važiavo vienas. Nuo automobilio vairuotojo sklido alkoholio kvapas, pastarasis kalbėjo neriÅ¡liai ir paaiÅ¡kino, kad alkoholį vartojo prieÅ¡ valandÄ laiko.

Vairuotojui pateikus vairuotojo pažymėjimÄ , buvo nustatyta, kad tai D. J., kuriam alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2,15 promilių neblaivumas. D. J. buvo sulaikytas ir pristatytas į Å iaulių areÅ¡tinę. Automobilis „Nissan X- Trail“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡gabentas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, adresu Pramonės g. 2C, Å iauliai (b. l. 47–48, 51); - 2020 m. rugsėjo 6 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«no Lauryno Narkaus tarnybiniu praneÅ¡imu dėl neblaivaus vairuotojo, kuriame nurodytos kaltinamojo D.

J. įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybės (b. l. 14); - 2020 m. birželio 6 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta, esanti Joniškio pietvakarinio aplinkkelio 6 km, Joniškio r. sav., kur buvo sustabdytas D. J. vairuotas automobilis „Nissan X-Trail“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu buvo apžiūrėtas ir paimtas minėtas automobilis, užvedimo rakteliai, automobilio registracijos liudijimas, techninės apžiūros rezultatų kortelė, draudimo liudijimas (b. l. 15–27); - Alkoholio kiekio matavimo prietaiso Drager Alcotest 7510, ARHB-0086 panaudojimo registracijos žurnalu, kuriame nurodyta, kad 2020 m. rugsėjo 6 d., 02.25 val., D.

J. nustatytas 2,24 prom. girtumas, o 02.43 val. nustatytas 2,15 prom. girtumas (b. l. 33–36); - 2020 m. rugsėjo 6 d. Neblaivumo nustatymo aktu, kuriame nurodoma, kad pirmojo tikrinimo metu, t. y. 02.25 val., D. J. nustatytas 2,24 prom. girtumas, antrojo patikrinimo metu 02.43 val. – 2,15 prom. girtumas (b. l. 37). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ D. J., padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, nes D.

J. vairavo automobilį, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,15 prom. girtumas). Už kelių transporto priemonės vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio, kai nustatytas daugiau negu 1,5 promilių neblaivumas, gali bÅ«ti baudžiama bauda (BK 2811 straipsnio 1 dalis), nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamos veikos sankcijoje. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o, esant galimybei, paskirti mažesnį baudos dydį (b. l. 109–111).

Kaltinamojo D. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo asmenybė – D. J. laikomas neteistu (b. l. 57–60), yra baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ (b. l. 66–73), dirbantis (b. l. 74). Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmė kaltinamajam skirtina, atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas.

Teismo nuomone, prokuroro praÅ¡omas kaltinamajam skirti baudos dydis atitinka kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį. Kadangi byla baigta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos padarymo, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į D. J. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. rugsėjo 6 d. 02.43 val. iki 2020 m. rugsėjo 6 d. 11.45 val. (b. l. 93, 95).

Pagal BK 67 straipsnį pilnamečiui asmeniui, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos ir baudžiamojo poveikio priemonės. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę, jo padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ bei tai, kad kelių transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, įvertinant tai, kad Å¡ia poveikio priemone siekiama prevencinių tikslų, užkirsti keliÄ ateityje daryti panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikaltimus bei pažeidinėti Kelių eismo taisykles, D.

J. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos neįmanoma padaryti be kelių transporto priemonės, taigi automobilis „Nissan X-Trail“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio vairavo kaltinamasis D. J., atitinka nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ , todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, yra konfiskuotinas turtas. Atsižvelgiant į tai, kad automobilis „Nissan X-Trail“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso D.

J., jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant iš D. J. jam priklausantį automobilį „Nissan X-Trail“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su užvedimo rakteliu, transporto priemonės registracijos liudijimu ir techninės apžiūros rezultatų kortele (BK 72 straipsnio 3 dalis). Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 97–98), dokumentų paėmimas (b. l. 100–101) ir specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 106–107), paliktinos iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

D. J. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas VÄ® „Regitra“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : D. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 150 MGL (7500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D.

J. galutinę bausmę – 100 MGL (5000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į D. J. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. rugsėjo 6 d. 02.43 val. iki 2020 m. rugsėjo 6 d. 11.45 val., t. y. vienÄ parÄ , ir laikyti, kad D. J. yra sumokėjęs 2 MGL (100 Eur) baudos. IÅ¡aiÅ¡kinti D. J., kad likusi 98 MGL (4900 Eur) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas į Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų raÅ¡tinės poskyrį. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsniu, D. J. skirti baudžiamojo poveikio priemones: - uždraudimÄ naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo, skyrimo dienos, t. y. nuo 2020 m. rugsėjo 6 d.; - turto konfiskavimÄ , konfiskuojant D.

J. priklausantį automobilį „Nissan X-Trail“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kartu priverstinai paimant su Å¡ia transporto priemone susijusius daiktus ir dokumentus (užvedimo raktelį, transporto priemonės registracijos liudijimÄ , techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę). D. J. skirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ , specialiosios teisės sustabdymÄ , palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, D. J. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti VÄ® „Regitra“. IÅ¡aiÅ¡kinti D. J. kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sÄ lygomis, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Vidmantas Gestautas