74c445c2-aa5d-488f-8caf-91479ec99afc · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-127-448/2013Proceso Nr. 1-57-1-03570-2009-2Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1. (S) 2.5.14. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. lapkričio 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo R. S. skundÄ dėl Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo panaikinimo, susipažinusi su nuteistojo asmens byla bei prokuroro atsiliepimu į skundÄ , nustatė: 2013 m. spalio 2 d.

Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S., gim. (duomenys neskelbtini), nutarta netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisija nurodė, kad nuteistasis praeityje teistas trylika kartų, sistemingai daro nusikaltimus, bausmės atlikimo metu baustas septynis kartus drausmine tvarka, turėdamas problemų dėl psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo, jų nesprendžia. Nuteistajam trÅ«ksta savikritiÅ¡kumo, linkęs pasiduoti kitų neigiamai įtakai, gali nesuvaldyti savo emocijų, stokoja įgÅ«džių atpažįstant problemas, ne visada tinkamai pasirenka problemos sprendimo strategijas.

Jis palaiko nuteistųjų kriminalinę subkultÅ«rÄ , nesistengia atlyginti nusikaltimu padarytos žalos. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, palyginus su ankstesniojo praÅ¡ymo svarstymu, nemažėja. 2013 m. spalio 23 d. teisme gautas nuteistojo R. S. skundas, kuriame jis praÅ¡o panaikinti lygtinio paleidimo komisijos nutarimÄ ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Nurodo, kad komisija nutarime nepagrįstai nurodė, kad jis linkęs nesilaikyti vidaus tvarkos taisyklių, kadangi nuobaudos negaliojančios, paskutinė nuobauda jam paskirta 2011-02-01.

Taip pat nurodo, kad komisijos nutarime nurodytas faktas, jog jis nesprendžia problemos dėl psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo, neatitinka tikrovės, kadangi nuteistasis jau iÅ¡sprendė Å¡iÄ problemÄ - lankė anoniminių narkomanų susirinkimus. Taip pat komisija neteisingai nurodo, kad jis laikosi nuteistųjų subkultÅ«ros, kadangi jis nepalaiko jokių kriminalinių vertybių. Jo atžvilgiu nėra pareikÅ¡ta civilinių ieÅ¡kinių, nes jis negavo iÅ¡ antstolio vykdomojo raÅ¡to. Komisija neatsižvelgė į tai, kad jis atsakingai vykdo ankstesniu komisijos nutarimu nustatytus įpareigojimus ir jo elgesys keičiasi.

Be to, jis palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , grįžus iÅ¡ įkalinimo įstaigos, jam bus suteikta darbo vieta, su nusikaltimų bendrininkais ateityje jokių ryÅ¡ių nepalaikys.Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras A. V. atsiliepime į skundÄ siÅ«lo nuteistojo R. S. skundo netenkinti. Nuteistojo R. S. skundas netenkintinas. Nuteistajam R. S. formaliai galėtų bÅ«ti taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. numatytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos.

Tačiau nustatyti tik formalųjį paleidimo kriterijų nepakanka. Pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisijos iÅ¡vados dėl R. S. yra teisingos. Komisija teisingai konstatavo, kad R. S. sistemingai daro nusikaltimus, kadangi jis bausmę atlieka už apysunkių nusikaltimų padarymÄ , anksčiau teistas trylika kartų, teistumas neiÅ¡nykęs - tai rodo jo pavojingumÄ visuomenei bei tai, kad jis iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nedaro ir vėl nusikalsta.Nuteistasis skunde teigia, kad pasitaisė ir yra pasiruošęs grįžti į visuomenę.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis net septynis kartus baustas drausmine tvarka. Nors nuobaudos negaliojančios, tai rodo, kad R. S. yra linkęs pažeidinėti vidaus tvarkos taisykles. Nuteistasis teigia, kad problemų dėl psichikÄ veikiančių medžiagų neturi, kadangi dalyvavo anoniminių narkomanų savitarpio paramos grupės veikloje. IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad 2000-10-11, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, jis padarė smurtinį nusikaltimÄ , už kurį buvo nuteistas, tačiau mano, kad problemų, dėl alkoholio vartojimo neturi ir nedalyvauja priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad R. S. palaiko nuteistųjų kriminalinę subkultÅ«rÄ ir to neneigia. Nors nuteistasis nepasižymi impulsyvumu ir agresyvumu, tačiau kartais gali nesuvaldyti savo emocijų, stokoja įgÅ«džių atpažįstant problemas, ne visada tinkamai pasirenka problemos sprendimo strategijas. Teigia, jog dėl padaryto nusikaltimo kaltu prisipažįsta, gailisi, tačiau iÅ¡ nuosprendžio matyti, jog kaltę pripažino iÅ¡ dalies. Teigia, kad visi teismo priteisti ieÅ¡kiniai iÅ¡mokėti, tačiau tai įrodančių dokumentų nepateikė.

IÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, jog R. S. sugeba analizuoti ir vertinti savo elgesį, tačiau jam trÅ«ksta savikritiÅ¡kumo, linkęs pasiduoti kitų neigiamai įtakai. Teigia, kad suvokia turimÄ narkotikų vartojimo problemÄ ir jaučiasi psichologiÅ¡kai stiprus jÄ spęsdamas, tačiau jo valios savybės iÅ¡ugdytos tik patenkinamai. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ Ä¯vertinta 76 balai kaip vidutinė. Nuteistasis skunde akcentuoja, kad yra artimųjų palaikomas, grįš gyventi pas žmonÄ , tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad jo socialiniai ir bendravimo įgÅ«džiai iÅ¡ugdyti tik patenkinai: nepakankamas iÅ¡silavinimas, silpnai iÅ¡ugdyti profesiniai įgÅ«džiai, nėra įgijęs jokios specialybės. Å ios aplinkybės ateityje gali neigiamai įtakoti nuteistojo elgesį.

Tai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu nuteistojo dar negalima taisyti neizoliuoto nuo visuomenės.R. S. nuteistas 5 metų laisvės atėmimo bausme. Likusi neatliktos bausmės dalis yra pakankamai didelė – bausmės pabaiga 2014-10-19. Å iuo metu yra praėję per mažai laiko, kad bÅ«tų galima konstatuoti, kad nuteistojo elgesys pasikeitė ir jis daugiau nedarys teisės pažeidimų, todėl jį paleidus lygtinai, nebus pasiekti bausmės tikslai, bus pažeistas teisingumo principas.

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, R. S. skundas dėl 2013 m. spalio 2 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo panaikinimo netenkintinas.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1 d., 5 d. 3 p., 7 d., nutaria: Nuteistojo R. S. skundo netenkinti.Nutartis per 5 dienas (R. S. Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos) gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                             Asta JakučiÅ«nienė