74c2be08-cfbf-412f-834c-80e2dae5a4ce · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baud?iamoji byla NrTeikimo Nr. A2.13.-4846-859/2019 Teisminio proceso Nr. 4-01-3-01630-2010-1 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Daivos Prunskienės pateiktÄ 2019-08-13 patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-03-23 nutarimu J.

P. (J. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) skyrė 300 Lt dydžio baudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ iki 2017-01-01 galiojusiame Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. Pažeidėjai nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas buvo iÅ¡siųstas į antstolės kontorÄ baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui. Antstolė 2019-08-13 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jÄ bylÄ užbaigė ir grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

Nutarimo vykdymas nutrauktinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau nutartyje – Ä®sigaliojimo įstatymas) 5 straipsnio 4 dalyje nustatyti atvejai, kai administracinis teisės pažeidimas neperkvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ (toliau nutartyje - ANK), o administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

Priverstinis baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, vykdant 2010-03-23 nutarimÄ buvo pradėtas dar galiojant Administracinių teisės pažeidimo kodekso nuostatoms. Nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusi (2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1510) ir iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusi ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija numatė, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. 2013-11-19 įstatymo Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) 18 straipsnio 1 dalis nustatė, kad Å¡is įstatymas įsigalioja nuo 2015-07-01 (iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalį).

Å io straipsnio 3 dalis nustatė, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka. Iki 2015-07-01 galiojusioje ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcijoje konkretus nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas. Lietuvos teismų praktikoje pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai (BK 96 straipsnis 1 dalis), todėl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai. J. P. (J. P.) administracinėn atsakomybėn patraukta 2010-03-23 nutarimu. Jai paskirta bauda nesumokėta (neiÅ¡ieÅ¡kota) daugiau nei devynis metus. Antstolės pateiktoje medžiagoje nėra nurodyta duomenų, kad pažeidėja vengė sumokėti baudÄ , taip pat nėra duomenų, kad vykdymo proceso eigoje skolininkė bÅ«tų pateikusi praÅ¡ymÄ (sutikimÄ ) dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-03-23 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2038-654/2010 vykdymui ir baudos išieškojimui suėjo nuobaudos išieškojimo senaties terminas (ATPK 308 straipsnis 1 dalis), todėl nutarimo vykdymas nutrauktinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309 straipsniais, teismas n u t a r ė : Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-03-23 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2038-654/2010, kuriuo J.

P. (J. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, skirta 300 Lt (86,89 EUR) dydžio bauda, vykdymÄ nutraukti suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Vladimir Berezovskij