74c19478-0d17-4b54-b061-c7671ddcce55 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. e2-830-236/2017Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00061-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.4.(S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 20 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Kazys KailiÅ«nas teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „HSC Baltic“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. vasario 27 d. nutarties, kuria atmestas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „HSC Baltic“ praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, civilinėje byloje Nr. e2-1047-826/2017 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „HSC Baltic“ ieÅ¡kinį atsakovei Å ilutės rajono savivaldybės administracijai dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo, n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė IeÅ¡kovė UAB „HSC Baltic“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei Å ilutės rajono savivaldybės administracijai, praÅ¡ydama panaikinti atsakovės 2017-01-10 sprendimÄ Nr. R3-(4.1.22)-150, 2017-01-27 sprendimÄ Nr. R3-(4.1.22)-602 ir 2017-02-14 sprendimÄ Nr. R3-(4.1.22)-1059 bei pripažinti ieÅ¡kovę UAB „HSC Baltic“ atitinkant vieÅ¡ojo pirkimo riboto konkurso bÅ«du „Daugiafunkcinio sporto komplekso Rusnės g, 10A, Å ilutėje, I statybos etapo darbai“ (Pirkimo Nr. 178621) dokumentuose tiekėjo kvalifikacijai nustatytus reikalavimus, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinio reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti perkančiosios organizacijos Å ilutės rajono savivaldybės administracijos paskelbto vieÅ¡ojo pirkimo riboto konkurso bÅ«du „Daugiafunkcinio sporto komplekso Rusnės g, 10A, Å ilutėje, I statybos etapo darbai“ (Pirkimo Nr. 178621) procedÅ«ras ir įpareigoti atsakovę perkančiÄ jÄ organizacijÄ Å ilutės rajono savivaldybės administracijÄ nesudaryti vieÅ¡ojo pirkimo sutarčių, o jei Å¡ios sutartys jau sudarytos - sustabdyti sutarčių vykdymÄ .

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Klaipėdos apygardos teismas 2017-02-27 nutartimi nutarė ieÅ¡kovės UAB „HSC Baltic“ praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių netenkinti. III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai IeÅ¡kovė UAB „HSC Baltic“ atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2017-02-27 nutartį ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – sustabdyti perkančiosios organizacijos Å ilutės rajono savivaldybės administracijos paskelbto vieÅ¡ojo pirkimo riboto konkurso bÅ«du „Daugiafunkcinio sporto komplekso Rusnės g, 10A, Å ilutėje, I statybos etapo darbai“ (Pirkimo Nr. 178621) procedÅ«ras ir įpareigoti atsakovę perkančiÄ jÄ organizacijÄ Å ilutės rajono savivaldybės administracijÄ nesudaryti vieÅ¡ojo pirkimo sutarčių, o jei Å¡ios sutartys jau sudarytos - sustabdyti sutarčių vykdymÄ .Atsiliepimu į ieÅ¡kovės atskirÄ jį skundÄ atsakovė Å ilutės rajono savivaldybės administracija praÅ¡o Klaipėdos apygardos teismo 2017-02-23 nutartį palikti nepakeistÄ ir ieÅ¡kovės atskirÄ jį skundÄ atmesti, jei laikinosios apsaugos priemonės pirkime bÅ«tų taikytos, įpareigoti ieÅ¡kovę pateikti 320 000 Eur dydžio atsakovės galimų nuostolių atlyginimo užtikrinimÄ .

IV. Apeliacinio teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Apeliacinis procesas nutrauktinas. Lietuvos informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismas 2017-04-14 sprendimu nusprendė ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies, panaikinti atsakovės Å ilutės rajono savivaldybės 2017-01-10 sprendimÄ Nr. R3-(4.1.22)-150 atmesti ieÅ¡kovės paraiÅ¡kÄ ir 2017-01-27 sprendimÄ Nr. R3-(4.1.22)-602 atmesti UAB „HSC Baltic“ pretenzijÄ , grÄ Å¾inti ieÅ¡kovės paraiÅ¡kÄ Ä¯ jos nagrinėjimo ir vertinimo stadijÄ , likusios ieÅ¡kinio dalies netenkinti, ieÅ¡kovei UAB „HSC Baltic“ iÅ¡ atsakovės Å ilutės rajono savivaldybės administracijos priteisti 249,67 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti perkančiosios organizacijos Å ilutės rajono savivaldybės administracijos paskelbto vieÅ¡ojo pirkimo, vykdomo riboto konkurso bÅ«du, „Daugiafunkcinio sporto komplekso Rusnės g, 10A, Å ilutėje, I statybos etapo darbai“ (Pirkimo Nr. 178621) procedÅ«ras ir įpareigoti atsakovę perkančiÄ jÄ organizacijÄ Å ilutės rajono savivaldybės administracijÄ nesudaryti vieÅ¡ojo pirkimo sutarčių, o jei Å¡ios sutartys jau sudarytos – sustabdyti sutarčių vykdymÄ iki Å¡io sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.

Atsižvelgiant į tai apeliacinis teismas sprendžia, jog nebeteko prasmės ieÅ¡kovės UAB „HSC Baltic“ atskirojo skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2017-02-27 nutarties, kuria atmestas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, nagrinėjimas, o skundžiama Klaipėdos apygardos teismo nutartis nebegali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas, todėl apeliacinis procesas, pradėtas dėl Å¡ios nutarties, nutrauktinas, grÄ Å¾intinas sumokėtas 21 Eur žyminis mokestis už atskirÄ jį skundÄ (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, 338 straipsniu,n u t a r i a : Nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „HSC Baltic“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. vasario 27 d. nutarties, kuria atmestas ieÅ¡kovės UAB „HSC Baltic“ praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, civilinėje byloje Nr. e2-1047-826/2017 pagal ieÅ¡kovės UAB „HSC Baltic“ ieÅ¡kinį atsakovei Å ilutės rajono savivaldybės administracijai dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „HSC Baltic“, j. a. k. 300130281, dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ (21 Eur) žyminio mokesčio, sumokėto 2017-03-06 mokėjimo nurodymu. Teisėjas Kazys KailiÅ«nas