74c13e33-7675-43d2-b2d7-dbfe6d312bdc · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-239-284/2016m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00174-2016-2ROIK Nr. 16056191311Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.7; 2.7.4; 2.7.4.7; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 31 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B.,nedalyvaujant transporto priemonės savininkei R. B.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, iÅ¡nagrinėjusiE.

B. gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, bedarbio, vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : E. B. 2016 m. kovo 18 d. apie 00.34 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), esant atimtai teisė vairuoti, vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. B., bÅ«damas neblaivus – alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“ (prietaiso Nr. ARFL-0124, paklaida ± 1,7 %, patikros sertifikato Nr. 0233927, galioja iki 2016-05-19) jam nustatytas 1,84 promilių girtumas.

Å iais savo veiksmais E. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje.E. B. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, teisė vairuoti atimta 2016-03-14. Automobilis priklauso mamai. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Paskirtos baudos mokėjimÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti, nes nedirba, yra bedarbis, jokių pajamų negauna, todėl neturi lėšų baudai sumokėti iÅ¡karto.Transporto priemonės savininkė R.

B. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai. Todėl byla iÅ¡nagrinėta, jai nedalyvaujant.E. B. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, nes jis 2016 m. kovo 14 d. Å iaulių apylinkės teismo nutarimu buvo baustas už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirta 579,00 EUR (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Teisės pažeidimo metu – 2016-03-18, Å¡is nutarimas dar buvo neįsitesėjęs, todėl jo padarytas pažeidimas nelaikytinas padarytu pakartotinai (ATPK 1302 str.), tačiau transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, laikomi netekę specialiosios teisės vairuoti nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.). Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. B. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registracijÄ , techninę apžiÅ«rÄ , draudimÄ (8-11 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ vairuotojų registro (12 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro (13-19 b. l.), pažymomis apie asmens finansinę bÅ«senÄ (20, 21 b. l .).E. B. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, E. B. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirtina minimali 1158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų bauda su transporto priemonės – automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 30, 302, 31, 32 str.).

Nutarimo dalies dėl transporto priemonės - automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto R. B. vardu, saugomo automobilių saugojimo aikÅ¡telėje Å iaulių mieste, Pramonės 2C (7 b. l.), - konfiskavimo vykdymas pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).E. B. praÅ¡ymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime iÅ¡dėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per 5 mėnesius (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 319-320 str., teisėja n u t a r i a : e. b. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir jį nubausti 1158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų bauda su transporto priemonės - automobilio VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per 5 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 231 eurų įmokas, paskutinį mėnesį 234 eurų įmokÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK ) 16056191311.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Nutarimo dalies dėl transporto priemonės - automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto R. B. vardu, saugomo automobilių saugojimo aikÅ¡telėje Å iaulių mieste, Pramonės 2C, - konfiskavimo vykdymÄ pavesti antstoliui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                 Rima Volikienė