74c121f7-71aa-4ddc-bb7d-028b60eaf080 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr.A2.9.-199-922/2014Teisminio proceso Nr.4-12-3-00158-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija: 44.; 48.3. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. kovo 27 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, nustatė:TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjas A. B. 2014-03-20 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-9200545-14 dėl to, kad A. R. 2014-03-19 22.05 val., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, trečiÄ kartÄ per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, buvo neblaivus vieÅ¡oje vietoje, svirduliavo, jo judesiai buvo nekoordinuoti, rÅ«bai purvini, taip pat pažeisdamas Akmenės rajono savivaldybės tarybos 2013-10-24 sprendimu Nr. A-791 patvirtintų „GyvÅ«nų laikymo Akmenės rajono savivaldybės teritorijos gyvenamosiose vietovėse taisyklių“ 6.2 punkto reikalavimus, paleido savo Å¡unį laisvai bėgioti vieÅ¡oje vietoje.

Už Å¡iuos veiksmus A. R. baustinas pagal ATPK 110 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį.A. R. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį jis informuotas. PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 51P-9200545-14 nurodytas aplinkybes ir jame pateiktÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis pripažįsta padarytus pažeidimus ir dėl jų gailisi; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2014-03-19 22.24 val., atlikus asmens blaivumo testÄ Nr. 2076, A.

R. nustatytas 2,59 promilės girtumas, rodmenis; asmens apžiÅ«ros protokolÄ ir administracinio sulaikymo protokolÄ ; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no R. T. tarnybinį praneÅ¡imÄ . IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančių duomenų nustatyta, jog neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, 2013-06-23 ir 2013-09-02 nutarimais baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje. 2013-10-24 Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-791 patvirtintų „GyvÅ«nų laikymo Akmenės rajono savivaldybės teritorijos gyvenamosiose vietovėse taisyklių“ 6.2. punktu nustatytas draudimas vedžioti gyvÅ«nus ir leisti gyvÅ«nams laisvai bėgioti vieÅ¡ose vietose (gatvėse, parkuose, prie gyvenamųjų namų), mokyklų, sveikatos priežiÅ«ros įstaigų, ikimokyklinių įstaigų teritorijose, <…> ir kitose vieÅ¡ose vietose, iÅ¡skyrus įrengtas gyvÅ«nų vedžiojimo aikÅ¡teles.ATPK 110 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad gyvÅ«nų įvežimo, įsigijimo, laikymo, veisimo, dresavimo, vežimo, naudojimo, prekybos jais ar kitokio jų perdavimo reikalavimų bei atskirų rÅ«Å¡ių gyvÅ«nų ženklinimo ir registravimo taisyklių pažeidimas užtraukia įspėjimÄ arba baudÄ iki dviejų Å¡imtų litų.ATPK 178 straipsnio 3 dalyje inter alia numatyta, jog asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, pakartotinis girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties iki trijų Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų.Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes ir atsižvelgiant į minėtÄ teisinį reglamentavimÄ darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų ATPK 110 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos, o A.

R. padarytos veikos protokole kvalifikuotos teisingai.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. R. gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis; nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis ATPK 30 straipsniu bei 302 straipsnio 1 dalimi A.

R. skirtina ATPK 110 straipsnio 1 dalyje numatyta švelnesnioji administracinė nuobauda - įspėjimas bei ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta vidutinio dydžio švelnesnioji administracinė nuobauda – bauda. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina apėmimo būdu subendrinta administracinė nuobauda, numatyta atsakomybę už sunkesnįjį iš pažeidimų numatančio ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:pripažinti A.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 110 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Pripažinti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 225,00 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .Subendrinus bausmes galutinę bausmę A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti – 225,00 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Loreta Janiulytė