74c03a7a-ea44-4dc0-997f-a28d3f77a8bb · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                               El. civilinė byla Nr. e2-10423-772/2017 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07745-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.11.5.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.1.17.; 3.2.8.5.        (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 22 d.Šiauliai             Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,posėdžio sekretorė Ona Baronienė,dalyvaujant ieškovo atstovei Ž.

K. ir atsakovui 2. V. L., neatvykus atsakovui 1. E. L. ir trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, atsakovų pusėje, M. S., apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, nedalyvavimas nelaikytinas dėl svarbios priežasties, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (ės) AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ (toliau – kreditorius ) ieÅ¡kinį atsakovams:

1. E. L. ir 2. V. L. (toliau – skolininkai) dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :Å alys Å¡io posėdžio pradžioje nurodė, kad ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai ir pateikė teismui 2017-11-22 sudarytÄ taikos sutartį bei prašė jÄ patvirtinti, o bylÄ nutraukti. Taip pat iÅ¡spręsti su bylos nutraukimu susijusius kitus klausimus. Nurodė, kad jiems žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės nurodytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje.

Atskiru praÅ¡ymu prašė teismo klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas.Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos. Å alys sudarydamos taikos sutartį iÅ¡sprendė visus ginčo klausimus pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovui. Kadangi byla baigiama nepriėmus galutinio teismo sprendimo, bylinėjimosi iÅ¡laidų, tai yra žyminio mokesčio klausimas, iÅ¡spręstinas pagal CPK 87 str. 2d. nuostatas.

Teismui patvirtinant Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, nespręstinas kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimas valstybei, nes byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo (CPK 92 str., 93 str.). Teismas nespręsdamas byloje kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimo, taiko civilinio proceso teisės doktrinoje pripažįstama priežasties teorijÄ , pagal kuriÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų (tame tarpe ir valstybei) atlyginimas atsiranda tik vykstant teisminiam nagrinėjimui ir teismui priimant galutinį sprendimÄ byloje.IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to pateis dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Å alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo iÅ¡nagrinėtinas Å¡iame teismo posėdyje. Teismas, vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 - 295 straipsniais,n u t a r i a :1. Å alių praÅ¡ymÄ tenkinti.

2. Patvirtinti ieÅ¡kovo (ės) AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ (j. a. k. 304151376) ir atsakovo (ės) 2. V. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2017-11-16 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:,, TAIKOS SUTARTIS Civilinėje byloje Nr. e2-10423-772/2017 2017 m. lapkričio 16 d. Å iauliai IeÅ¡kovė - AB „Energijos skirstymo operatorius“, Kodas 304151376, buveinės adresas Aguonų g. 24, 03212 Vilnius, atstovaujama Verslo aptarnavimo centras, UAB Teisės taikymo ir atstovavimo skyriaus teisininkės Ž.

K., veikiančios pagal 2017 m. birželio 19 d. AB „Energijos skirstymo operatorius“ generalinės direktorės D. A. įgaliojimÄ Nr. IG-64, irAtsakovas - V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini),kartu toliau vadinamės Å alimis, nusprendė iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ taikiai ir sudarė Å¡iÄ laikos sutartį (toliau tekste - Taikos sutartis) civilinėje byloje Nr. e2-10423-772/2017, nagrinėjamoje Å iaulių apylinkės teisme (toliau - Teismas) pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį Atsakovui, dėl 138,65 (138,42+0,23) Eur skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo ieÅ¡kinio iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdyme ir 15 Eur žyminio mokesčio priteisimo (toliau – Civilinė byla), ir susitarė:1.

Å alys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 ir 6.985 straipsniais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalimi ir 140 straipsnio 3 dalimi, susitaria civilinę bylÄ baigti Å¡ia Taikos sutartimi ir jÄ teikti Teismui tvirtinti.2. Atsakovas sutinka ir įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei 138,65 Eur skolos už bendrosioms gyvenamojo name reikmėms suvartota, elektros energijÄ ir iÅ¡ IeÅ¡kovės sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 5 Eur, pagal CPK 80 str. 7 d.3.

IeÅ¡kovė pažymi, kad atsisako 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo ieÅ¡kinio iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendime visiÅ¡ko įvykdymo reikalavimo.4. IeÅ¡kovė sutinka, kad Atsakovas Taikos sutarties 2 punkte nurodytas sumas apmokėtų per 4 mėnesius nuo teismo nutarties priėmimo ir įsiteisėjimo dienos lygiomis dalimis mokant kiekvienÄ mėnesį po 35,56 Eur.5. Å alys patvirtina, kad Å alims sudarius Å¡iÄ Taikos sutartį bei tinkamai jÄ Ä¯vykdžius, Å alys nebeturės ir nereikÅ¡ viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su ieÅ¡kinio dalyku ir /ar Civiline byla.6.

Vadovaujantis CPK 37 straipsnio 2 dalimi IeÅ¡kovė teismo praÅ¡o grÄ Å¾inti 10,00 Eur sumÄ iÅ¡ sumokėto žyminio mokesčio, liekančiÄ pagal CPK 80 str. 7 d.7. Atsakovas įsipareigoja sumokėti valstybei Teismo turėtas procesinių dokumentų siuntime ir kitas iÅ¡laidas.8. Å alys praÅ¡o Teismo Å¡iÄ Talkos sutartį patvirtinti Å alims nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka.9. Å alys patvirtina, jog taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 283 str. 1 d., 5 p., 234 straipsnio 2 dalyje, CK 8.983, 6.985 straipsniuose žinomos bei CPK 584 str. 1 d. 4 p., suprantamas.10.

Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento. Ä®sigaliojus jÄ patvirtinančiai Teismo nutarčiai, Å¡i Taikos sutartis Å alims turės galutinio teismo sprendime (res judicata) galia ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.11. Å alys susitaria, jog Atsakovui tinkamai nevykdant Å¡ioje sutartyje prisiimtų įsipareigojimų nesulaukusi 4 mėnesių termino, ieÅ¡kovė įgyja teisę be atskiro Atsakovo informavimo kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir pateikti jį vykdymui.12.

Å alys konstatuoja, kad Å¡i Taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Å alys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sÄ lygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį, patvirtina, kad Å¡ios sutarties sÄ lygų turinys Å¡alims yra suprantamas, aiÅ¡kus ir atitinka Å¡alių valiÄ .13.

Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos kitų, nei nurodyta Å¡ioje Taikos sutartyje, turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.14. Å i sutartis yra sudaroma 3 (trimis) vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais - po vienÄ Å alims ir Teismui.15. Å alys, vadovaudamosi CPK 42 straipsniu praÅ¡o TeismÄ patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir Civilinę bylÄ nutraukti.“3. Civilinę bylÄ Nr. e2-10423-772/2017 nutraukti.4. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ (j. a. k. 304151376) , tai yra 10,00 Eur (deÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio, sumokėto paduodant teismui ieÅ¡kinį pagal UAB ,,Sergel“ (į. k. 125026242) 2017-09-21 mokėjimo nurodymÄ Nr. 39.5.

IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartį per 7 dienas galima skųsti atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                     Jonas Stubrys