74bf89a5-4e8d-4a29-bbb4-ccab58f8240d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6242-676/2012(Proceso Nr. 2-06-3-03969-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 99.5.; 113.2.; 116.5.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės VÄ® Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcijos ieÅ¡kinį atsakovei RAB „SARON“, dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 9300,38 Lt skolos už uosto rinkliavas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytais ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė valdo laivÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ (laivo borto Nr.(duomenys neskelbtini)), kuri naudojasi Klaipėdos valstybiniu jÅ«rų uostu (b.l. 13, 19).

Laivų valdytojai už naudojimÄ si uostu privalo mokėti LRV 2008-03-05 nutarimu Nr.245 „Dėl Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto rinkliavų rÅ«Å¡ių, jų maksimalių dydžių ir taikymo principų patvirtinimo“ bei LR susisiekimo ministro 2008-06-30 įsakymu Nr.3-246 „Dėl Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto rinkliavų taikymo taisyklių“ numatytas uosto rinkliavas uosto direkcijai (Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto įstatymo 34 str. 1 d., 11 str. 6 p.). IeÅ¡kovė atsakovei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagal kurias bendra įsiskolinimo už uosto rinkliavas ir teikiamas paslaugas suma sudaro 9300,38 Lt (b.l. 7-12, 14-18, 20-24).

PVM sÄ skaitų faktÅ«rų apmokėjimo terminai pasibaigę. Duomenų, jog Å¡i skola sumokėta, teismui nepateikta.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, daroma iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.4 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Atsakovė iki Å¡iol neatsiskaitė už uosto rinkliavas ir suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ . IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 9300,38 Lt skolos yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovui netesybas – procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.258 str.).

IÅ¡ atsakovės priteistina 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 279,00 Lt žyminio mokesčio, 1000,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 1279,00 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei VÄ® Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcijai iÅ¡ atsakovės RAB „SARON“ 9300,38 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, t.y. nuo 9300,38 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-04-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1279,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėjas                                                                                                                   Raimondas Dilys