74bf0804-0363-46dc-96df-47451d5fde3f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-1542-1104/2021

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00184-2021-8

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.13

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

2021 m. spalio 8 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Dmitrij Rancev,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Stalionienei,

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro atstovei J. B.,

užsieniečiui N. I., jo atstovui advokatui P. V.,

vertėjui A. Z.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimÄ dėl N. I. (buvo prisistatęs N. X.) sulaikymo pratęsimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Užsieniečių registracijos centras kreipėsi į teismÄ dėl (duomenys neskelbtini) piliečiu N. I., gimusiu (duomenys neskelbtini) (teismo posėdžio metu nurodė gimęs (duomenys neskelbtini)), prisistačiusiu asmens sulaikymo Užsieniečių registracijos centre termino pratęsimo.

2. Teikime nurodyta, kad 2021 m. birželio 11 d., apie 07:50 val., VSAT Vilniaus pasienio rinktinės PuÅ¡kų pasienio užkardos veikimo teritorijoje iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ pėsčiomis, neteisėtai atėjo 32 Irako Respublikos piliečiais prisistatantys asmenys. Jų tarpe buvo (duomenys neskelbtini) piliečiu prisistatantis pilietis N. X., gimęs (duomenys neskelbtini). Vėliau minėtas asmuo prisistatė N. I.. Užsienietis su savimi neturėjo asmens tapatybę patvirtinančio dokumento. 2021 m. liepos 1 d. buvo gautas raÅ¡tas iÅ¡ Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl nuomonės pateikimo užsieniečio atžvilgiu. Å iame raÅ¡te nurodoma, kad praÅ¡ymas suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje yra nagrinėjamas skubos tvarka. 2021 m. liepos 8 d. minėtas Irako Respublikos pilietis VSAT Užsieniečių registracijos centro pareigÅ«no sprendimu buvo sulaikytas iki 48 val.

3. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2021 m. liepos 9 d. sprendimu N. I. sulaikytas Užsieniečių registracijos centre iki 2021 m. spalio 8 d. Užsienietis nesutiko su sprendimu ir apskundė jį Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, kuris 2021 m. rugsėjo 1 d. nutartimi skundÄ atmetė. 2021 m. rugsėjo 16 d. Migracijos departamentas priėmė sprendimÄ dėl prieglobsčio nesuteikimo ir iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos. Užsienietis pateikė praÅ¡ymÄ savanoriÅ¡kai sugrįžti į užsienio valstybę, ir Migracijos departamentas 2021 m. spalio 6 d. priėmė sprendimÄ dėl jo gražinimo į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) ambasada iÅ¡davė kelionės dokumentÄ Laissez-passer vykimui į kilmės Å¡alį N. K. I. vardu. Užsieniečio grÄ Å¾inimas planuojamas artimiausiu metu. Nurodė, kad minėtas užsienietis sutinka iki iÅ¡vykimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos gyventi esamomis apgyvendinimo Užsieniečių registracijos centre sÄ lygomis, t. y. taikant sulaikymÄ .

4. Teismo posėdžio metru Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro atstovas teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti.

5. Teismo posėdžio metu N. I. patikslino, kad jo gimimo data yra (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad sutinka bÅ«ti grÄ Å¾intas į (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad neturi jokių susisiekimo priemonių, todėl praÅ¡o apgyvendinti jį atvirame korpuse, kad galėtų susisiekti su Å¡eima.

6. N. I. atstovas, advokatas, teismo posėdžio metu su teikimu nesutiko. Nurodė, kad nėra pagrindo laikyti užsienietį uždarame korpuse, kadangi jis sutiko bÅ«ti grÄ Å¾intas į savo kilmės Å¡alį. Prašė leisti užsieniečiui pavaikščioti laisvėje.

Teikimas tenkintinas.

7. Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – Ä®statymas) 113 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad prieglobsčio praÅ¡ytojas gali bÅ«ti sulaikytas tik Å¡iais atvejais: 1) siekiant nustatyti ir (arba) patikrinti jo tapatybę ir (arba) pilietybę; 2) siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti motyvus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas suteikti prieglobstį (kai informacija dėl motyvų negalėtų bÅ«ti gauta prieglobsčio praÅ¡ytojo nesulaikius), ir įvertinus Å¡io straipsnio 5 dalies 1, 6–11 punktuose nurodytas aplinkybes, yra pagrindas manyti, kad užsienietis gali pasislėpti siekdamas iÅ¡vengti grÄ Å¾inimo į užsienio valstybę ar iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos; 3) kai užsienietis, sulaikytas Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytu pagrindu, kai sprendžiama dėl jo grÄ Å¾inimo į užsienio valstybę, pateikia praÅ¡ymÄ suteikti prieglobstį ir yra rimtas pagrindas manyti, kad Å¡is praÅ¡ymas pateiktas tik siekiant atidėti arba sutrukdyti įvykdyti sprendimÄ grÄ Å¾inti į užsienio valstybę, ir užsienietis jau turėjo galimybę pasinaudoti prieglobsčio suteikimo procedÅ«ra; 4) pagal Reglamento (ES) Nr. 604/2013 28 straipsnį; 5) kai prieglobsčio praÅ¡ytojas kelia grėsmę valstybės saugumui ar vieÅ¡ajai tvarkai.

8. IÅ¡ teismui pateiktos teikimo medžiagos matyti, kad N. I. prisistatęs asmuo į Lietuvos RespublikÄ atvyko neteisėtai, t. y. neturėdamas dokumentų, patvirtinančių jo teisę atvykti ir bÅ«ti Lietuvos Respublikoje, ne per pasienio kontrolės punktÄ kirto Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , prieglobsčio Lietuvos Respublikoje pasiprašė tik po sulaikymo, asmens dokumentų su savimi neturėjo, apklausos metu pakeitė savo asmens duomenis. Siekdamas iÅ¡vengti galimo iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos, jis gali bandyti savavaliÅ¡kai iÅ¡vykti ir pasislėpti, tuo sukeldamas nelegalios migracijos grėsmę Europos SÄ jungos valstybių teritorijoje. N. I. prieglobsčio praÅ¡ymas buvo atmestas 2021 m. rugsėjo 16 d. sprendimu.

9. Alternatyvių sulaikymui priemonių taikymo prieglobsčio praÅ¡ytojams pagrindus nustato Ä®statymo 115 straipsnis, kurio 1 dalyje yra nurodyti kriterijai, kuriais remdamasis teismas sprendžia dėl Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytų alternatyvaus sulaikymui kriterijų taikymo, t. y. ar nustatyta užsieniečio tapatybė, ar jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir vieÅ¡ajai tvarkai, teikia pagalbÄ teismui, Tarnybai ir Departamentui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje ir kt. Akcentuotina, kad aplinkybių sÄ raÅ¡as nėra baigtinis, todėl teismas gali vertinti ir kitas byloje nustatytas aplinkybes. Nors N. I. ir sutiko bÅ«ti grÄ Å¾intas į (duomenys neskelbtini), tačiau tokios aplinkybės, kad jis į Lietuvos RespublikÄ atvyko nelegaliai, buvimo Lietuvos Respublikoje metu keitė duomenis apie savo vardÄ ir pavardę, teismo posėdžio metu dar kartÄ pakeitė savo duomenis, nurodydamas, kad jis gimė (duomenys neskelbtini), iÅ¡ pat pradžių buvo nurodęs, kad jis iÅ¡vyko į EuropÄ , nepaÅ¡alina grėsmės, kad N. I. vengdamas bÅ«ti grÄ Å¾intas į Irako RespublikÄ gali pasiÅ¡alinti iÅ¡ apgyvendinimo vietos, jam pritaikius alternatyvias sulaikymui priemones.

10. Aptartos aplinkybės sudaro teismui pagrindÄ pripažinti, kad nagrinėjamu atveju sulaikymo pagrindai (duomenys neskelbtini) piliečiu N. I., gimusiu (duomenys neskelbtini) (teismo posėdžio metu nurodė gimęs (duomenys neskelbtini)), prisistačiusiam asmeniui nėra iÅ¡nykę ar pasikeitę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos užsieniečių teisinės padėties įstatymo 113 straipsnio2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2-4 punktais, 114 straipsnio 2 dalimi, 116 straipsniu,

n u t a r ė :

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimÄ tenkinti.

Pratęsti asmeniui, kuris Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareigÅ«nams prisistatė kaip (duomenys neskelbtini) pilietis N. I., gimęs (duomenys neskelbtini) (teismo posėdžio metu nurodė gimęs (duomenys neskelbtini)), sulaikymÄ Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centre 1 (vienam) mėnesiui, t. y. iki 2021 m. lapkričio 8 d., bet ne ilgiau kol bus įvykdyta užsieniečio grÄ Å¾inimo procedÅ«ra.

Sprendimas įsigalioja nuo paskelbimo dienos, tačiau sulaikytas užsienietis per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali jį apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybÄ .

Teisėjas Dmitrij Rancev