74bdf461-b178-48e9-af76-58fbfc4c4e81 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-13336-841/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06102-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 15 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gražina Mataitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

G. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ pareiÅ¡kė teisme ieÅ¡kinį atsakovei G. G. dėl 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 28,96 Eur vartojimo kredito kainos, 71,65 Eur palÅ«kanų, 40,54 Eur netesybų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų: 15,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei paskelbtame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovės prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovei prašant priimti tokį, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė 2008 m. rugsėjo 23 d. sudarė vartojimo kredito sutartį (toliau – sutartis) su pradiniu kreditoriumi UAB „Halex“ (buv. UAB „Ferratum“), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 115,85 Eur (400,00 Lt) kreditas 30 dienų. Kredito grÄ Å¾inimo terminas 2008 m. spalio 23 d. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 28,96 Eur paskolos mokestį sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka bei terminais.

IeÅ¡kovė savo sutartinę prievolę įvykdė ir suteikė atsakovei kreditÄ , o atsakovė įsipareigojimų ieÅ¡kovei nevykdė ir taip pažeidė prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK 6.38 straipsnis). 2018 m. rugpjūčio 23 d. tarp pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ buvo sudaryta Paskolų portfelio pardavimo sutartis, kuria pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis. Duomenų byloje apie atsakovės tinkamÄ ar dalinį prievolės įvykdymÄ nėra (CPK 12, 178 straipsniai).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o LR CK 6.873 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku bei tvarka.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, kad atsakovė su pradiniu kreditoriumi numatytu laiku neatsiskaitė, todėl laikoma pažeidusia prievolę ir iÅ¡ jos priteistina 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 28,96 Eur paskolos mokestis, 71,65 Eur kompensacinės palÅ«kanos ir 40,54 Eur netesybos (CK 6.874 straipsnis, 6.37 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 257,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018 m. rugsėjo 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 straipsnio 1 dalis 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679, iÅ¡ atsakovės G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 115,85 Eur (Å¡imto penkiolikos eurų 85 ct) negrÄ Å¾into kredito dalį, 28,96 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 96 ct) paskolos mokestį, 71,65 Eur (septyniasdeÅ¡imt vieno euro 65 ct) kompensacines palÅ«kanas, 40,54 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 54 ct) netesybas, 5 procentų procesines palÅ«kanas nuo priteistos 257,00 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-09-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Gražina Mataitienė