74bc9090-e909-4cec-8012-91f2c47844d3 · Panevėžio apygardos teismas

Administracinio teisės nusižengimo byla

Nr. AN2-180-337/2018

Proceso Nr. 4-54-3-00106-2018-6

Procesinio sprendimo kategorija: 21.11.10

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. lapkričio 28 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Evaldas Vanagas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) Reagavimo skyriaus virÅ¡ininko A. J. skundÄ dėl Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2018 m. spalio 18 d., nutarties administracinėje byloje ir,

nustatė:

P. V. atžvilgiu Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio N. V. surašytas administracinio nusižengimo protokolas kaltinant jį tuo, kad jis 2018-09-07, apie 14. 00 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, vairuodamas transporto priemonę ,,Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, atbuline eiga atsitrenkė į stovėjusį automobilį.

Skundžiama apylinkės teismo 2018-10-18 nutartimi administracinio nusižengimo byla dėl netinkamo administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo grÄ Å¾inta protokolÄ suraÅ¡iusiai Institucijai. Teismas tokį savo sprendimÄ motyvavo tuo, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžius nėra kliÅ«tis administracinio nusižengimo protokole suraÅ¡yti administracinį nurodymÄ ir pasiÅ«lyti tokiam asmeniui per 15 kalendorinių dienų nuo administracinio protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, nustatytos ANK specialiosios dalies straipsnyje. Skundžiamojoje nutartyje taip pat pažymėta, kad pateiktoje administracinio nusižengimo medžiagoje nenustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V. protokolÄ suraÅ¡iusiam pareigÅ«nui bÅ«tų pateikęs praÅ¡ymÄ neraÅ¡yti administracinio nurodymo, taip pat nenustatyta, jog nagrinėjamoje byloje yra ANK 610 str. 2 d. 1-7 punktuose esantys pagrindai, dėl kurių administracinis nurodymas neraÅ¡omas.

Apeliaciniu skundu Institucija praÅ¡o panaikinti minimÄ apylinkės teismo nutartį nagrinėjamo administracinio teisės pažeidimo byloje ir administracinę bylÄ (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti nagrinėti Utenos apylinkės teisų Zarasų rÅ«mams. Skunde teigiama, kad priimdamas skundžiamÄ nutartį apylinkės teismas neteisingai įvertino surinktus įrodymus ir administracinę bylÄ nepagrįstai grÄ Å¾ino nagrinėti Institucijai. Skunde detaliai cituojamas ANK 610 str. Pažymima, kad remiantis minimo straipsnio 2 dalies 7 punktu bei įvertinus aplinkybę, kad R. V. padarė pažeidimÄ neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, jam negalėjo bÅ«ti suraÅ¡ytas administracinis nurodymas, nes yra administracinio nurodymo neraÅ¡ymo pagrindas.

Atsiliepimas į apeliacinį skundÄ negautas.

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Apeliaciniu skundu nekeliamas R. V. kaltės dėl (duomenys neskelbtini) str. 5 d. numatyto administracinio nusižengimo padarymo klausimas, tačiau nesutinkama dėl ANK 610 str. 2 d. numatytų procesinių normų taikymo.

Skunde praÅ¡oma panaikinti apylinkės teismo nutartį ir bylÄ grÄ Å¾inti nagrinėti pirmos instancijos teismui, kadangi prieÅ¡ingai nei nurodoma skundžiamojoje nutartyje, Institucijos pareigÅ«nas neturėjo pareigos R. V. atžvilgiu suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole įraÅ¡yti administracinį nurodymÄ , kuriuo remiantis nusižengimÄ padaręs asmuo turėtų galimybę per 15 kalendorinių dienų nuo protokolo įteikimo dienos sumokėti baudÄ lygiÄ pusę straipsnyje numatytos minimalios baudos.

Administracinio nurodymo suraÅ¡ymo klausimai reglamentuojami ANK 610 straipsnyje, kurio 1 dalyje nurodyta, jog administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o Å¡io kodekso 611 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais atvejais – per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, nustatytos Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ , taip pat per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o Å¡io kodekso 611 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais atvejais – per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos grÄ Å¾inti specialiÄ jÄ teisę patvirtinančius dokumentus atitinkamai institucijai (sutikti su specialiosios teisės atėmimu Å¡io kodekso 33 straipsnio 1 dalies 3punkte nustatytam terminui), kai Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ , nustatytas privalomas asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimas.

To paties straipsnio 2 dalyje nurodytos sÄ lygos, kurioms esant administracinis nurodymas negali bÅ«ti suraÅ¡omas, viena iÅ¡ jų – asmuo padarė administracinį nusižengimÄ , susijusį su naudojimusi Å¡io kodekso 28 str. 1 d. nurodyta specialiÄ ja teise, Å¡ios teisės neturėdamas arba kai ji iÅ¡ asmens buvo atimta (ANK 610 str. 2 d. 7 p.). R. V. kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 1 d. Minimame straipsnyje nurodyta, kad už jame įtvirtintÄ administracinį nusižengimÄ atsako neturintys teisės vairuoti transporto priemones asmenys, padarę Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kuris lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad R. V. kaltinamas tuo, kad jis 2018-09-07, apie 14. 00 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, vairuodamas transporto priemonę ,,Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, atbuline eiga atsitrenkė į stovėjusį automobilį. IÅ¡ protokole suformuoto kaltinimo matyti, kad R. V. padaryto administracinio nusižengimo sudėtis atitinka (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyto nusižengimo dispozijÄ . Tokiu atveju spręstina, jog policijos pareigÅ«nams nustačius, kad egzistuoja ANK 610 str. 2 d. 7 p. nurodyta sÄ lyga, kuriai esant administracinio nurodymo suraÅ¡ymas negalimas, jie neturėjo teisės suraÅ¡yti protokolÄ su administraciniu nurodymu, todėl pagrįstai surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , kuris kartu su kita bylos medžiaga turėjo bÅ«ti nagrinėjamas teisminio proceso metu.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, daroma iÅ¡vada, kad apylinkės teismas skundžiamÄ nutartį priėmė pažeisdamas ANK 610 str. 2 d. 7 p. nuostatas, t. y. netinkamai taikė įstatymÄ , todėl skundžiama Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2018-10-18 nutartis naikintina ir priimtinas nutarimas - administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina iÅ¡ naujo nagrinėti apylinkės teisme.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 str. 1 d. 3 p.

n u t a r i a :

Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2018 m. spalio 18 d. nutartį panaikinti ir priimti nutarimÄ â€“ grÄ Å¾inti administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti iÅ¡ naujo Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«muose.

Nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiamas.

Teisėjas Evaldas Vanagas