Legislator Case Law & Legislation
74bc0236-d398-463c-8a64-ecbb3bbeb53a AI generated

74bc0236-d398-463c-8a64-ecbb3bbeb53a · Kauno apylinkės teismas

Case Number 74bc0236-d398-463c-8a64-ecbb3bbeb53a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui P. M. dėl skolos,              n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas pateikė teismui patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1800 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodo, kad 2012 m. rugsėjo 27 d. ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 1800 Lt, kuriuos įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2012 m. spalio 7 d. Atsakovas paskolos nustatytu terminu negrÄ Å¾ino. 2012 m. lapkričio 2 d. ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui laiÅ¡kÄ , nurodydamas, kad skola nėra grÄ Å¾inta.

Legislator headnote

AI generated

74bc0236-d398-463c-8a64-ecbb3bbeb53a · Kauno apylinkės teismas:              Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, tinkamai įteikti 2013-01-03, CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Tačiau atsiliepimo per nurodytÄ terminÄ atsakovas nepateikė.             Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).Nustatyta, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, todėl jam, vadovaujantis CK 6.200 str., 6.256 str. 1 d., bei sudaryta sutartimi, kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui skolÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                  Civilinė byla Nr. 2-837-748/2013                  Teisminio proceso Nr. 2-05-3-15786-2012-2                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 63.; 63.1.; 110.; 110.4.; 116.5 (N)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.sausio 28 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo V.

B. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui P. M. dėl skolos,              n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas pateikė teismui patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1800 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodo, kad 2012 m. rugsėjo 27 d. ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 1800 Lt, kuriuos įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2012 m. spalio 7 d. Atsakovas paskolos nustatytu terminu negrÄ Å¾ino. 2012 m. lapkričio 2 d. ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui laiÅ¡kÄ , nurodydamas, kad skola nėra grÄ Å¾inta.

             Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, tinkamai įteikti 2013-01-03, CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Tačiau atsiliepimo per nurodytÄ terminÄ atsakovas nepateikė.             Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).Nustatyta, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, todėl jam, vadovaujantis CK 6.200 str., 6.256 str. 1 d., bei sudaryta sutartimi, kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui skolÄ .

Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų: paskolos raÅ¡to (b.l. 5), reikalavimo (b.l. 7), vertinimÄ , teismas įsitikinęs, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1800 Lt skola (CK 6.870 str., 6.872 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui 72 Lt žyminio mokesčio(CPK 88 str. 1 d. 6 p., 96 str. 1 d.).             IÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1800 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-12-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str.).             IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje yra 5,75 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

CK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 Lt, todėl iÅ¡laidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str.,              n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti ieÅ¡kovui V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. v.: (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1800 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus litų) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1800 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-12-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaSnieguolė Vilutienė