74bb65b1-140a-444b-8a4b-d669c650ab0a · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-986-1009/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00907-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.1.; 2.14.3.;3.7.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 29 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistam, Å iaulių profesinio rengimo centro (duomenys neskelbtini) kurso studentas, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 str. 6 d., ir n u s t a t ė :

  L. A. 2016 m. rugpjūčio 9 d., 22 val. 25 min., Raseinių r. sav., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kairėje pusėje), 146,00 km, vairavo transporto priemonę, VOLKSSWAGEN TIGUAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, važiavo 177 km/h greičiu, virÅ¡ijo leistinÄ jam Å¡iame kelyje 90 km/h greitį. NustatytÄ greitį, įvertinus paklaidÄ vairuotojo naudai, virÅ¡ijo 83,46 km/h. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, kad prisipažįsta katu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. LeistinÄ greitį virÅ¡ijo, nes skubėjo pasiimti iÅ¡ Lenkijos grįžusiÄ mamÄ , laukusiÄ jo Å¡alikelėje.            Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime nurodė, kad skubėjo pasiimti mamÄ (b. l. 1).         Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d., faktinės aplinkybės ir L. A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga.

Patikros sertifikatu, iÅ¡ kurio matyti, kad greičio matuoklio patikra pažeidimo padarymo dienÄ galiojo (b. l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad buvo sustabdytas automobilis, važiavęs 177 km/h greičiu, sustabdžius automobilį, paaiÅ¡kėjo, kad vairuotojas, L. A., neturi 2 metų vairavimo stažo, o jam leistinas greitis yra 90 km/h, todėl vairuotojas jam leistinÄ greitį virÅ¡ijo 83,46 km/h (b. l. 4, 5).         IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad L. A. atliko prieÅ¡ingÄ teisei, kaltÄ , tyčinį veikimÄ , numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 124 str. 6 d. numato administracinę atsakomybę.

        Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. A. padarė LR ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.         Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.        Pažeidėjo asmenybę apibÅ«dinantys duomenys: iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracine tvarka nebaustas (b. l. 8), iÅ¡ Ä®KNR iÅ¡raÅ¡o matyti, kad asmuo neteistas (b. l. 9).        Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir mastÄ , atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjo asmenybę.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo ar pernelyg Å¡velnios nuobaudos paskyrimo, yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (žr. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. N1?1396/2007, N17?103/2007).Bylos medžiagos duomenimis nustatyta, kad L.

A. laikytinas pradedančiuoju vairuotoju nuo 2014-08-13 iki 2016-08-13 (b. l. 11), t. y. teisės pažeidimo padarymo metu 2016-08-09 jam buvo likę 4 d. iki termino, kuomet jis bÅ«tų laikomas ne pradedančiuoju vairuotoju, Nors jam yra sukakę 20 m., tačiau bylos duomenimis jis nė karto nebaustas administracine tvarka, neteistas, ikiteisminiai tyrimai jo atžvilgiu pradėti ir/ar nutraukti nebuvo, jis mokosi, todėl teismas laiko, jog atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pritaikius jam mažesnę nei įstatymo leidėjo numatytÄ sankcijÄ ir Å¡ias aplinkybes laiko iÅ¡imtinėmis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 301 str., 124 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : L. A. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 124 str. 6 d. ir paskirti 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 9 (devyniems ) mėnesiams.              IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Å iaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16060393614.             Vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d. asmuo laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemonę nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Sigita Kazlauskienė