74baeac5-a744-407a-89b2-cfe2d0db277e · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatednauju skolininku VÄ® âTurto bankasâ, kadangi skolininkas V. S. 2013 m. birželio 7 d. mirÄ. PareiÅ¡kime nurodo, kad antstolis vykdo Druskininkų miesto apylinkÄs teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-1211-418/2008 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. S. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB âLiteskoâ naudai.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.PareiÅ¡kÄja, pateikdama praÅ¡ymÄ , reikalavimÄ formuoja, kaip praÅ¡ymÄ civilinÄje byloje pakeisti mirusį skolininkÄ , į jo teisių ir pareigų perÄmÄjÄ .
Legislator headnote
AI generated74baeac5-a744-407a-89b2-cfe2d0db277e · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas: Atkreiptinas dÄmesys, kad civilinÄ byla Nr. L2-1211-418/2008 yra iÅ¡nagrinÄta, joje priimtas sprendimas įsiteisÄjÄs, teisminis procesas baigtas, todÄl pažymÄtina, kad byloje Nr. L2-1211-418/2008, proceso Å¡alies pakeitimas yra negalimas. IÅ¡ pareiÅ¡kÄjos pateikto praÅ¡ymo turinio matyti, kad reikalavimas yra grindžiamas vykdymo procesÄ reglamentuojanÄiomis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) nuostatomis, todÄl teismas pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymÄ vertina, kaip praÅ¡ymÄ dÄl skolininko pakeitimo vykdymo procese.PareiÅ¡kÄjos teismui pateiktas praÅ¡ymas dÄl skolininko pakeitimo vykdymo procese neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-1256-418/2015Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01020-2015-5Procesinio sprendimo kategorija:3.1.14.3.; 3.2.7.1. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkriÄio 20 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄja Leonora JakubauskienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, sprÄsdama pareiÅ¡kÄjos uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âLiteskoâ praÅ¡ymo dÄl skolininko pakeitimo vykdymo procese priÄmimo klausimÄ , suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika atstovaujama ValstybÄs įmonÄs âTurto bankasâ, ir n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄja UAB âLiteskoâ kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu civilinÄje byloje Nr. L2-1211-418/2008 pakeisti skolininkÄ V.
S. nauju skolininku VÄ® âTurto bankasâ, kadangi skolininkas V. S. 2013 m. birželio 7 d. mirÄ. PareiÅ¡kime nurodo, kad antstolis vykdo Druskininkų miesto apylinkÄs teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-1211-418/2008 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. S. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB âLiteskoâ naudai.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.PareiÅ¡kÄja, pateikdama praÅ¡ymÄ , reikalavimÄ formuoja, kaip praÅ¡ymÄ civilinÄje byloje pakeisti mirusį skolininkÄ , į jo teisių ir pareigų perÄmÄjÄ .
Atkreiptinas dÄmesys, kad civilinÄ byla Nr. L2-1211-418/2008 yra iÅ¡nagrinÄta, joje priimtas sprendimas įsiteisÄjÄs, teisminis procesas baigtas, todÄl pažymÄtina, kad byloje Nr. L2-1211-418/2008, proceso Å¡alies pakeitimas yra negalimas. IÅ¡ pareiÅ¡kÄjos pateikto praÅ¡ymo turinio matyti, kad reikalavimas yra grindžiamas vykdymo procesÄ reglamentuojanÄiomis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) nuostatomis, todÄl teismas pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymÄ vertina, kaip praÅ¡ymÄ dÄl skolininko pakeitimo vykdymo procese.PareiÅ¡kÄjos teismui pateiktas praÅ¡ymas dÄl skolininko pakeitimo vykdymo procese neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų.
Kiekviename procesiniame dokumente turi bÅ«ti nurodytos aplinkybÄs, patvirtinanÄios procesinio dokumento dalykÄ ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes. PareiÅ¡kÄja nurodo, kad vykdomasis raÅ¡tas yra pateiktas vykdyti antstoliui, taÄiau suinteresuotu asmeniu antstolio nenurodÄ, nei praÅ¡yme, nei prie praÅ¡ymo pridÄtuose dokumentuose nepateikÄ jokių įrodymų patvirtinanÄių nurodytas aplinkybes(Lietuvos Respublikos CPK 111 str. 2 d. 2., 5 p.). PareiÅ¡kÄja taip pat nepateikÄ jokių įrodymų, kad vykdomoji byla pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ yra vykdoma, kreditorius, ar jo įgaliotas antstolis laikÄsi specialios CK5.63 straipsnyjenustatytos tvarkosir palikÄjo įsipareigojimas (skola) perÄjo įpÄdiniams, todÄl teismas iÅ¡ pateiktų įrodymų negali sprÄsti ar yra pagrindas vykdymo procese skolininkÄ pakeisti jo teisių perÄmÄju.Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 3 d. nustatyta, kad Å¡iame straipsnyje nurodyti pareiÅ¡kimai nagrinÄjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims, iÅ¡skyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinÄjimas bÅ«tinas.
Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 2 d. nustatyta, kad praÅ¡ymas dÄl skolininko pakeitimo vykdymo procese turi bÅ«ti iÅ¡nagrinÄtas ne vÄliau kaip per 7 dienas nuo jo priÄmimo dienos, todÄl pagal teisÄs analogijÄ (Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 6 d.), atsižvelgiant į Lietuvos RespublikosCPK 7 str. 1 d. įtvirtintus proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principus bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymas žodinio proceso tvarka nenagrinÄjamas, o trÅ«kumų Å¡alinimo instituto nuostatos, reglamentuojanÄios procesinių dokumentų ir jų priedų trÅ«kumų taisymÄ , netaikytinos.
Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.TeisÄja, vadovaudamasiLietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 593 str., 596 str., 290 str., 291 str., n u t a r i a: atsisakyti priimti pareiÅ¡kÄjos UAB âLiteskoâ praÅ¡ymÄ pakeisti skolininkÄ vykdymo procese.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Druskininkų miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                       Leonora JakubauskienÄ