Legislator Case Law & Legislation
74b9ff84-cefe-4ec4-8e16-4350096bf652 AI generated

74b9ff84-cefe-4ec4-8e16-4350096bf652 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 74b9ff84-cefe-4ec4-8e16-4350096bf652
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  Civilinė byla Nr. 2-1409-766/2013 Proceso Nr. 2-35-3-01081-2013-9                    Procesinio sprendimo kategorija 50.11.2.; 116.5. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 9 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovams D.

Legislator headnote

AI generated

74b9ff84-cefe-4ec4-8e16-4350096bf652 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: IÅ¡ RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Turto ir vietinio Å«kio skyriaus 2012-05-29 raÅ¡to Nr. S-1377-(8.19) „Dėl Savivaldybės socialinio bÅ«sto nuomos“ matyti, kad atsakovė D. G. įspėta, kad dėl socialinio bÅ«sto nuomos sutarties sÄ lygų pažeidimo atsakovė privalo iki 2012-07-01 iÅ¡sikelti iÅ¡ nuomojamo buto ir, kad prieÅ¡ingu atveju iÅ¡ buto bus iÅ¡keldinta teismine tvarka (b.l. 12).Gyvenamosios patalpos nuomos sutartis gali bÅ«ti pripažinta negaliojančia, ji gali bÅ«ti nutraukta, taip pat fiziniai asmenys iÅ¡ gyvenamųjų patalpų gali bÅ«ti iÅ¡keldinami tik teismo tvarka, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso numatytus iÅ¡keldinimo pagal prokuroro sankcijÄ atvejus (LR CK 6.610 str.).

Keywords

AI generated
optional or mandatory reference improved country conditions agreement on devolved inheritance shares right to development dividend-right certificate loans and subsidies
AI generated
7dda22d6-a233-4743-95fa-5df35701bbc3
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  Civilinė byla Nr.
e4823aee-e5b7-465a-86c9-961b24a43a86
P., L. K., atstovaujamos įstatyminės atstovės U. P., K. P., V. P., O. P., ieÅ¡kinį atsakovui V. G., trečiajam suinteresuotam asmeniui AB „ (duomenys neskelbtini) “, dėl žalos, padarytos asmens sveikatai kaltais veiksmais, atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovės U. P., L. K., atstovaujama įstatyminės atstovės U. P., K. P., V. P., O. P., kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V. G., trečiajam suinteresuotam asmeniui AB „(duomenys neskelbtini)“ dėl 2000 Eur neturtinės žalos atlyginimo U.
902fa86c-93e0-4ad3-b2a7-8be35fc76225
G.Rokickienei,institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Vilniaus rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei     S.
5b876d42-e2e5-4e8b-8047-cce1531ded34
Å . ieÅ¡kiniu prašė pripažinti negaliojančia 1997 [m.] Klaipėdos miesto 2-ojo notaro biure su atsakovu E. S. sudarytÄ 18.160,00 Lt paskolos sutartį, o taip pat panaikinti (duomenys neskelbtini), esančio jos nuosavo buto įkeitimÄ , kuriuo užtikrintas iÅ¡ paskolos sutarties kylančių ieÅ¡kovės prievolių įvykdymas, ir areÅ¡tÄ . Patikslintame ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovė rėmėsi tomis pačiomis faktinėmis aplinkybėmis, tačiau suformulavo kitokį ieÅ¡kinio teisinį pagrindÄ : patikslintame ieÅ¡kinyje, skirtingai negu ieÅ¡kinyje, remiamasi niekinio sandorio institutu dėl paskolos sutarties prieÅ¡taravimo imperatyvioms įstatymo normoms, o ne nuginčijamo sandorio institutu dėl apgaulės ar kitų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.91 straipsnyje numatytų aplinkybių.Atsakovas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog su ieÅ¡kinio reikalavimais nesutinka dėl jų nepagrįstumo ir neteisėtumo, taip pat rėmėsi ieÅ¡kinio senatimi.
fabe72e1-829b-4a41-adc7-b3a2014a34c0
kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo dukrai G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  Civilinė byla Nr. 2-1409-766/2013 Proceso Nr. 2-35-3-01081-2013-9                    Procesinio sprendimo kategorija 50.11.2.; 116.5. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 9 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovams D.

G., V. G. dėl nuomos sutarties nutraukimo ir iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos,n u s t a t ė :           IeÅ¡kovas RadviliÅ¡kio rajono savivaldybė praÅ¡o nutraukti su atsakove D. G. 1996-05-08 sudarytÄ Savivaldybės butų fondo nuomos ir paslaugų apmokėjimo sutartį; iÅ¡keldinti atsakovę D. G. ir jos Å¡eimos narį V. G. iÅ¡ RadviliÅ¡kio rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos;

įpareigoti V. G. per 10 darbo dienų nuo Teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡sideklaruoti iÅ¡ RadviliÅ¡kio rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini).Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.). Pasibaigus nustatytam terminui, atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį teismui nebuvo pateiktas. IeÅ¡kinys tenkintinas, sprendimas už akių priimtinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovui RadviliÅ¡kio rajono savivaldybei (b.l. 6-7).

Pagal 1996-05-08 Savivaldybės butų fondo nuomos ir paslaugų apmokėjimo sutartį Å¡is butas buvo iÅ¡nuomotas atsakovei D. G.. Pagal sutarties 2 ir 3 p. nustatyta, kad atsakovas (nuomininkas) moka nuomos mokestį ir mokestį už teikiamas paslaugas pagal galiojančius tarifus (b.l. 5). IÅ¡ RadviliÅ¡kio r. sav. RadviliÅ¡kio seniÅ«nijos 2013-03-25 Pažymos Nr. (2013-381-PS)-49 matyti, kad gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) yra deklaravęs D. G. Å¡eimos narys V. G. (b.l. 8). Už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ 2013-05-01 dienai atsakovai skolingi 388,79 Lt (UAB „RadviliÅ¡kio vanduo” 2013-04-22 pažyma Nr. 422) (b.l. 9), už Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir eksploatacijÄ 2013-05-01 dienai atsakovai skolingi 12733,63 Lt (UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma” 2013-05-15 pažyma Nr. S-242) (b.l. 10), už butų ir kitų patalpų savininkų dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir kitas paslaugas 2013-05-01 dienai atsakovai skolingi 9067,30 Lt, iÅ¡ jų už buto nuomÄ 1251,64 Lt (UAB „RadviliÅ¡kio bÅ«stas“ 2013-06-26 pažyma Nr. RB-IR-13-000116) (b.l. 11).

IÅ¡ RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Turto ir vietinio Å«kio skyriaus 2012-05-29 raÅ¡to Nr. S-1377-(8.19) „Dėl Savivaldybės socialinio bÅ«sto nuomos“ matyti, kad atsakovė D. G. įspėta, kad dėl socialinio bÅ«sto nuomos sutarties sÄ lygų pažeidimo atsakovė privalo iki 2012-07-01 iÅ¡sikelti iÅ¡ nuomojamo buto ir, kad prieÅ¡ingu atveju iÅ¡ buto bus iÅ¡keldinta teismine tvarka (b.l. 12).Gyvenamosios patalpos nuomos sutartis gali bÅ«ti pripažinta negaliojančia, ji gali bÅ«ti nutraukta, taip pat fiziniai asmenys iÅ¡ gyvenamųjų patalpų gali bÅ«ti iÅ¡keldinami tik teismo tvarka, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso numatytus iÅ¡keldinimo pagal prokuroro sankcijÄ atvejus (LR CK 6.610 str.).

LR CK 6.611 str. nustatyta, kad nuomininkui nuolat (ne mažiau kaip tris mėnesius, jeigu sutartis nenumato ilgesnio termino) nemokant buto nuompinigių ar mokesčio už komunalines paslaugas, nuomos sutartis gali bÅ«ti nutraukta ir asmenys iÅ¡keldinami iÅ¡ nuomojamos patalpos nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. IÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, laikytina, kad atsakovai, tendencingai ir ilgÄ laikotarpį nemokėdami buto nuompinigių ir mokesčių už komunalines paslaugas, pažeidė nuomos sutarties sÄ lygas.

Todėl yra pagrindas nutraukti gyvenamosios patalpos nuomos sutartį. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys tenkintinas visiškai, nutrauktina su atsakove D. G. sudaryta Savivaldybės socialinio būsto nuomos sutartis; atsakovė D. G. ir jos šeimos narys V. G. iškeldintini iš Radviliškio rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos bei įpareigojant V. G. per 10 darbo dienų nuo Teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsideklaruoti iš Radviliškio rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini). (LR CK 6.611 str.).

IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovų priteistina 200 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas (LR CPK 83 str. 1 d. 5 p., 93 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 286 str., 287 str.,n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priimti sprendimÄ už akių. Nutraukti su atsakove D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 1996-05-08 sudarytÄ Savivaldybės butų fondo nuomos ir paslaugų apmokėjimo sutartį. IÅ¡keldinti atsakovus D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ RadviliÅ¡kio rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančio buto, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Ä®pareigoti atsakovÄ V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) per 10 darbo dienų nuo Teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡sideklaruoti iÅ¡ RadviliÅ¡kio rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini).IÅ¡ atsakovų D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti lygiomis dalimis 200 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai, t.y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 100 Lt.          Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.           IeÅ¡kovas RadviliÅ¡kio rajono savivaldybė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Daiva Šabanskienė Kopija tikraTeisėja D. Šabanskienė