74b850db-8ca9-42ff-a809-31236715e0d0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2061-494/2013 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03659-2010-8    Procesinio sprendimo kategorija:    113.1; 117.1.; 129.13. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužės 30 d. Vilnius                      Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, sekretoriaujant Eglei Drungilaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. V. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovė K. V. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui D.

L. (D. L.), iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui G. V., gim. (duomenys neskelbtini), priteisimo (civilinė byla Nr. 2-459-494/2011, b.l. 1-4). Vilniaus rajono apylinkės teismas 2011-03-14 nutartimi patvirtino Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukė (civilinė byla Nr. 2-459-494/2011, b.l. 71-72). Teismo nutartis yra įsiteisėjusi. 2013-05-13 ieÅ¡kovė K.

V. pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 4000 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimo. Nurodė, kad atsakovas ligi Å¡iol nevykdo taikos sutartimi sulygtų įsipareigojimų ir nėra duomenų, jog ketintų įvykdyti ateityje: nemoka nei periodinių iÅ¡mokų, nei įsiskolinimo. IeÅ¡kovė K. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovei nedalyvaujant.

PraÅ¡ymÄ palaiko. Atsakovas D. L., Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, todėl praÅ¡ymas nagrinėjamas jiems nedalyvaujant. PraÅ¡ymas tenkintinas. Byloje nustatyta, kad 2011-03-14 nutartimi teismas patvirtino Å¡alių 2011-03-14 sudarytÄ taikos sutartį, kuria atsakovas D. L. įsipareigojo teikti dukteriai G. V. iÅ¡laikymÄ po 400 (keturis Å¡imtus) litų per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2010-12-07 iki dukters pilnametystės (sutarties 1 p.), taip pat pripažino 4000 Lt įsiskolinimÄ už dukters iÅ¡laikymÄ už laikotarpį nuo 2010-03-01 iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos.

Å alys susitarė 4000 Lt įsiskolinimo mokėjimÄ atidėti 1 metams (sutarties 2 p.). Be to, Å¡alys susitarė lygiomis dalimis padengti ieÅ¡kovės turėtas 1000 Lt advokato iÅ¡laidas (sutarties 5 p.) ir teismas priteisė iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 500 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (civilinė byla Nr. 2-459-494/2011, b.l. 68-72). Teismo nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjo 2011-03-22. CK 6.205 str. nustato, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ .

Civilinės bylos Nr. 2-459-494/2011 medžiaga patvirtina, kad atsakovas nevykdė įsipareigojimo mokėti iÅ¡laikymÄ bei sumokėti ieÅ¡kovei bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu 2011-04-27 buvo iÅ¡duoti du vykdomieji raÅ¡tai – dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis mokėjimo ir dėl 500 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Minėta, kad taikos sutartimi atsakovas įsipareigojo sumokėti 4000 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimo, Å¡is mokėjimas buvo atidėtas 1 metams; nuo taikos sutarties patvirtinimo praėjo 2 metai, tačiau duomenų, kad laikėsi įsipareigojimo, nepateikta, atsakovas į praÅ¡ymo nagrinėjimÄ neatvyko, nepaneigė ieÅ¡kovės teiginių ir nepateikė įrodymų, kad sumokėjo įsiskolinimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas taikos sutarties sÄ lygas vykdė netinkamai ir tai sudaro pagrindÄ konstatuoti sutarties neįvykdymÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad prievolės sumokėti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ pagal taikos sutarties 2 p. yra suėjęs, K. V. praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies (CPK 646 str. 3 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 646 str., n u t a r i a: IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Vilniaus rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-459-494/2011 pagal teismo 2011-03-14 nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį dalyje dėl 4000 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui G.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Dalia Zeniauskaitė