74b7a969-8e8b-48ca-8ace-e3984c28b90f · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-4315-221/2010(Proceso Nr. 2-05-3-01043-2011-2)        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)     116.5.1.; 116.5.2.; 42.10.; 63.2.;67.4. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei S. J. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 934,43 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 923,79 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 10,64 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 15 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 923,79 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-01-18 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-5).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovas „Swedbank“, AB (buvęs pavadinimas - AB bankas „Hansabankas“) ir atsakovė 2008-02-22 pasirašė ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ bankas atsakovei suteikė 1000 Lt sumos kredito limitÄ kredito EG Kredito sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sÄ skaitoje bei iÅ¡davė „MasterCard Standart“ elektroninę atsiskaitymo priemonę – Ego kortelę.

Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų EG Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal EG Kredito sutartį. Atsakovė buvo įspėta apie EG Kredito sutarties nevykdymo pasekmes banko raÅ¡tais, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Atsakovės skola bankui pagal EG Kredito sutartį sudaro 934,43 Lt, iÅ¡ jų: 923,79 Lt negrÄ Å¾into kredito, 10,64 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ . Remiantis kredito sutarties sÄ lygomis atsakovė privalo mokėti bankui 15 procentų metines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 5 procentų dydžio procesines kompensavimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2011-01-29 tinkamai – Å¡eimos nariui - tėvui, CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (b.l. 16).             Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2011-01-19 mokėjimo nurodymu Nr. 160855 (b.l. 6), 2008-02-22 Ego Kortelės su kredito limitu sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-8); 2010-09-24 raÅ¡tu skolininkei (b.l. 9); skolos paskaičiavimo dokumentu (b.l. 10), 2011-01-17 informacija apie asmenį (b.l. 11).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 1.136, 6.59, 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.716 str.).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ , Å¡ios pareigos nevykdė. Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 923,79 Lt skola su priskaičiuotomis 10,64 Lt palÅ«kanomis už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , iÅ¡ viso 934,43 Lt, 15 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos 923,79 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-01-18 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos ir CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palÅ«kanos.

Tai vadinamos „procesinės“ palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki pat visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-01-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 265 str. 2 d.). IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis, valstybei - iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d.,n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, buveinė – Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT21 7300 0100 7048 0848, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai – 934,43 Lt (devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių litų 43 ct) skolÄ , 15 (penkiolikos) procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 923,79 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-01-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2011-01-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 67 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 11,39 Lt (vienuolika litų 39 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Virginija Lozoraitytė