Legislator Case Law & Legislation
74b6bdfc-bc4f-40ce-acd7-61330de2bb47 AI generated

74b6bdfc-bc4f-40ce-acd7-61330de2bb47 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 74b6bdfc-bc4f-40ce-acd7-61330de2bb47
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.). Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Butas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nuo 2006-07-28 nuosavybės teise priklauso atsakovams. IeÅ¡kovė teikia atsakovams Å¡ilumos energijÄ , atsakovai naudojosi ieÅ¡kovės teikiama paslauga, todėl atsakovai nustatyta tvarka privalo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas pagal galiojančius įkainius.

Legislator headnote

AI generated

74b6bdfc-bc4f-40ce-acd7-61330de2bb47 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas nuo 2009 m. vasario mėn. iki 2010 m. vasario mėn. atsakovai nesumokėjo 2150,92 Lt. Duomenų, jog Å¡i skola sumokėta, teismui nepateikta. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4, 6.256 str.). IeÅ¡kovė teikė atsakovams paslaugas, atsakovai jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas nesumokėjo. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovai pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Keywords

AI generated
late payment of fees deferral of payment accord and satisfaction payment of cost deposit untimely restitution petition enforcement costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1150-676/2012(Proceso Nr. 2-06-3-14989-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovams N. J. (N. J.) ir A. J. (A. J.), dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 2150,92 Lt skolos, 76,54 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.). Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Butas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nuo 2006-07-28 nuosavybės teise priklauso atsakovams. IeÅ¡kovė teikia atsakovams Å¡ilumos energijÄ , atsakovai naudojosi ieÅ¡kovės teikiama paslauga, todėl atsakovai nustatyta tvarka privalo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas pagal galiojančius įkainius.

Už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas nuo 2009 m. vasario mėn. iki 2010 m. vasario mėn. atsakovai nesumokėjo 2150,92 Lt. Duomenų, jog Å¡i skola sumokėta, teismui nepateikta. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4, 6.256 str.). IeÅ¡kovė teikė atsakovams paslaugas, atsakovai jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas nesumokėjo. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovai pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovai nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Remiantis iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2150,92 Lt skolÄ pagrįstas, todėl tenkintinas. Atsakovai, praleidę prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovei netesybas – delspinigius ir palÅ«kanas (CK 6.258 str.). IÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 76,54 Lt delspinigių ir 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 70,00 Lt žyminio mokesčio, 350,90 Lt iÅ¡laidų, už teisinių procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 420,90 Lt (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos energija“ solidariai iÅ¡ atsakovų N. J. (N. J.) ir A. J. (A. J.) 2150,92 Lt skolos, 76,54 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2227,46 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-11-29, iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 420,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėjas                                                                                            Raimondas Dilys