74b6bdfc-bc4f-40ce-acd7-61330de2bb47 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.). Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Butas, esantis (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, nuo 2006-07-28 nuosavybÄs teise priklauso atsakovams. IeÅ¡kovÄ teikia atsakovams Å¡ilumos energijÄ , atsakovai naudojosi ieÅ¡kovÄs teikiama paslauga, todÄl atsakovai nustatyta tvarka privalo mokÄti mokesÄius už suteiktas paslaugas pagal galiojanÄius įkainius.
Legislator headnote
AI generated74b6bdfc-bc4f-40ce-acd7-61330de2bb47 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Už ieÅ¡kovÄs teikiamas paslaugas nuo 2009 m. vasario mÄn. iki 2010 m. vasario mÄn. atsakovai nesumokÄjo 2150,92 Lt. Duomenų, jog Å¡i skola sumokÄta, teismui nepateikta. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarÄ sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1â6.4, 6.256 str.). IeÅ¡kovÄ teikÄ atsakovams paslaugas, atsakovai jomis naudojosi, taÄiau savo prievolÄs neįvykdÄ, už teikiamas paslaugas nesumokÄjo. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama, todÄl laikoma, kad atsakovai pažeidÄ prievolÄ, nes praleido prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-1150-676/2012(Proceso Nr. 2-06-3-14989-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 116.5.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 1 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs AB âKlaipÄdos energijaâ ieÅ¡kinį atsakovams N. J. (N. J.) ir A. J. (A. J.), dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2150,92 Lt skolos, 76,54 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.). Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Butas, esantis (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, nuo 2006-07-28 nuosavybÄs teise priklauso atsakovams. IeÅ¡kovÄ teikia atsakovams Å¡ilumos energijÄ , atsakovai naudojosi ieÅ¡kovÄs teikiama paslauga, todÄl atsakovai nustatyta tvarka privalo mokÄti mokesÄius už suteiktas paslaugas pagal galiojanÄius įkainius.
Už ieÅ¡kovÄs teikiamas paslaugas nuo 2009 m. vasario mÄn. iki 2010 m. vasario mÄn. atsakovai nesumokÄjo 2150,92 Lt. Duomenų, jog Å¡i skola sumokÄta, teismui nepateikta. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarÄ sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1â6.4, 6.256 str.). IeÅ¡kovÄ teikÄ atsakovams paslaugas, atsakovai jomis naudojosi, taÄiau savo prievolÄs neįvykdÄ, už teikiamas paslaugas nesumokÄjo. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama, todÄl laikoma, kad atsakovai pažeidÄ prievolÄ, nes praleido prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).
Atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovai nepateikÄ, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolÄs neįvykdymo faktÄ . Remiantis iÅ¡dÄstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2150,92 Lt skolÄ pagrįstas, todÄl tenkintinas. Atsakovai, praleidÄ prievolÄs įvykdymo terminÄ , privalo mokÄti ieÅ¡kovei netesybas â delspinigius ir palÅ«kanas (CK 6.258 str.). IÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 76,54 Lt delspinigių ir 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 70,00 Lt žyminio mokesÄio, 350,90 Lt iÅ¡laidų, už teisinių procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 420,90 Lt (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei AB âKlaipÄdos energijaâ solidariai iÅ¡ atsakovų N. J. (N. J.) ir A. J. (A. J.) 2150,92 Lt skolos, 76,54 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2227,46 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2011-11-29, iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 420,90 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisÄja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priÄmimo dienos. Jeigu dÄl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dÄl Å¡io sprendimo peržiÅ«rÄjimo, jis įsiteisÄja užbaigus peržiÅ«rÄjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo netenkinamas.
TeisÄjas                                                                                            Raimondas Dilys