74b674ca-6b78-46cf-8733-c8a771ea0de4 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1121-921/2016Teisminio proceso numeris 2-50-3-00768-2016-0Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.21.: 3.2.6.5.1.: 3.2.6.5.2.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 8 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Sujetienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-1121-921/2016 pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl įsiskolinimo priteisimo.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovės patikslintame ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad pagal tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2014 m. birželio 26 d. sudarytÄ sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), ieÅ¡kovas pardavė atsakovui naftos produktus ir prekes už kuriuos atsakovė įsipareigojo atsiskaityti Sutartyje nustatytomis kainomis ir terminais. Už parduotus naftos produktus, atsakovei atsiskaitymui iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros: 2015 m. kovo 31 d.

Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. birželio 30 d. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2015 m. gegužės 31 d. Nr. (duomenys neskelbtini), kurias atsakovė turėjo apmokėti per 7 dienas nuo jos iÅ¡raÅ¡ymo dienos (Sutarties 3.1 p.). Å io reikalavimo atsakovė pilnai neįvykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 1 700,18 Eur skolos už naftos produktus ir prekes bei 325,14 Eur palÅ«kanų (Sutarties 3.4 p.). IeÅ¡kovė taip pat turėjo 61 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia patikslintu ieÅ¡kiniu (b. l. 27-28), Sutartimi (b. l. 5-7), PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis (b. l. 8, 9, 10), sÄ skaita (b. l. 11), 2015 m. lapkričio 16 d. praneÅ¡imu Nr. 322, 2015 m. gruodžio 7 d. praneÅ¡imu Nr. 349, 2016 m. vasario 5 d. praneÅ¡imu Nr. 52, 2016 m. vasario 26 d. praneÅ¡imu Nr. 74 (b. l. 12, 13, 14, 15), mokėjimo nurodymu dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (b. l. 23).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės patikslintÄ ieÅ¡kinį. Kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už įsigytus naftos produktus ir prekes bei atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovės patikslintame ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteistina 1 700,18 Eur skola už naftos produktus ir prekes, 325,14 Eur palÅ«kanų ir 61 Eur žyminio mokesčio (CPK 142 str. 4 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.210 str., 6.305 str., 6.314 str., 6.344 str.).

CK 6.261 str. nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2016 m. birželio 8 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d. 6.37 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2014 m. sausio 1 d.) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios 1,86 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 1 700,18 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus eurų ir 18 ct) skolos už naftos produktus ir prekes, 325,14 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus ir 14 ct) palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016 m. balandžio 29 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 61 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)).

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Jurgita Sujetienė