74b4eccd-f2ef-4d9c-a603-66fc8a4b25d8 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6269-1065/2019 Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00282-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.10.5.1; 2.6.10.9; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 13 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė Å iaulių teritorinė ligonių kasa pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo E. K. 422,65 Eur žalos. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai, įteikta motinai, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, 2018 m. rugpjūčio 31 d. Å iaulių apylinkės teismo nutarties, VLK 2019-02-08 raÅ¡to Nr. S-555, gydymo paslaugų apskaitos iÅ¡raÅ¡o asmeniui, nustatyta, kad E. K. 2018 m. rugpjūčio 31 d.

Å iaulių apylinkės teismo nutartimi buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, kaltininkui susitaikius su nukentėjusiaja J. K., bei ikiteisminis tyrimas nutrauktas. IÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už J. K. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas buvo sumokėta 422,65 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

CK 6.283 straipsnio 1 dalis numato, jog jeigu fizinis asmuo suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalÄ atsakingas asmuo privalo nukentėjusiam asmeniui atlyginti visus Å¡io patirtus nuostolius ir neturtinę žalÄ , o CK 6.280 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. CK 6.290 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusįjį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo.

Kadangi Å¡iuo atveju nustatyta, kad dėl atsakovo E. K. atliktų neteisėtų veiksmų nukentėjusiajai J. K. buvo suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, o su nukentėjusiojo gydymu susijusias iÅ¡laidas padengė ne pats žalÄ sukėlęs asmuo, t. y. atsakovas, o Valstybinė ligonių kasa iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, Valstybinė ligonių kasa, atstovaujama ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės ligonių kasos, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į padariusį žalÄ asmenį – atsakovÄ .

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis CK 6.263, 6.280, 6.283, 6.290 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti visiškai. Iš atsakovo E. K. priteistina 422,65 Eur žalos atlyginimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui. Tenkinant ieškinį, vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 7 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsniu, iš atsakovo į valstybės pajamas priteistina 18,09 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 15 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu), ir 3,09 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui 422,65 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus 65 ct) žalos atlyginimo (žalos gavėjas: Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, buveinė Vilnius, Europos aikÅ¡tė 1, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT21 7300 0100 0248 4333 AB banke „Swedbank.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 18,09 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 9 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ , sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja Kristina Jurevičienė