Legislator Case Law & Legislation
74b44e97-d190-427d-8a3f-7b1d0980e2f4 AI generated

74b44e97-d190-427d-8a3f-7b1d0980e2f4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 74b44e97-d190-427d-8a3f-7b1d0980e2f4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.1.-4818-769/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04646-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 40.2.4.; 52.3.; (S)                                                               Registro objektas ROIK:07-12-7199144 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. lapkričio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, nedalyvaujant S. T. (S. T.), iÅ¡nagrinėjusi S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,           n u s t a t ė :S. T. 2012-11-13 apie 20.56 val. namo laiptinėje, adresu Naujakiemio g. 13, Klaipėdoje, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas (opiatÄ /morfinÄ (OPI/MOR/MOP), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.S. T. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Legislator headnote

AI generated

74b44e97-d190-427d-8a3f-7b1d0980e2f4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). IÅ¡ duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidėjo asmenybė nustatyta administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu pagal LR VRM CDB.S. T. kaltė, be paties pažeidėjo raÅ¡ytinio prisipažinimo, įrodyta ir kitais duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose, toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo Å¡lapime tyrimu ir kitoje bylos medžiagoje.S. T. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.1.-4818-769/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04646-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 40.2.4.; 52.3.; (S)                                                               Registro objektas ROIK:07-12-7199144 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. lapkričio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, nedalyvaujant S. T. (S. T.), iÅ¡nagrinėjusi S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,           n u s t a t ė :S. T. 2012-11-13 apie 20.56 val. namo laiptinėje, adresu Naujakiemio g. 13, Klaipėdoje, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas (opiatÄ /morfinÄ (OPI/MOR/MOP), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.S. T. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). Iš duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidėjo asmenybė nustatyta administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu pagal LR VRM CDB.S. T. kaltė, be paties pažeidėjo rašytinio prisipažinimo, įrodyta ir kitais duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimu ir kitoje bylos medžiagoje.S. T. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes S. T. skirtina bauda, artima ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui. Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis).

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. To nepadarius bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka, t.y. nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:S. T. (S. T.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250,00 Lt baudos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Rasa Augustė