74b3d77b-7c32-4fda-a4e5-b9e147d0e4a7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1719-903/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01047-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 16.9.7.; 21.9.10 (S) Registro objektas ROIK: 17073486676 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. spalio 30 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenęs (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienio valstybę, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 3 dalį, 423 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : G. M. 2017-08-14, apie 14.50 val. (duomenys neskelbtini)., Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9 ir 154 punktų reikalavimus, vairuodamas automobilį, iÅ¡važiavo iÅ¡ Å¡alutinio kelio į pagrindinį, nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio automobilio ir su juo susidÅ«rė, o eismo įvykio metu buvo nežymiai sutrikdyta kito automobilio keleivės sveikata. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 2 dalyje.Byloje esančiame G.

M. 2017-08-14 paaiÅ¡kinime, nurodyta, kad jis važiavo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Å¡alutiniu keliu, nepastebėjo ženklo ir nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio „(duomenys neskelbtini)“ automobilio, todėl įvyko eismo įvykis, kurio metu Audi keleivė (mergaitė) buvo iÅ¡vežta GMP patikrai, jis yra eismo įvykio kaltininkas. Teismas k o n s t a t u o j a : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teisme gautas jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.Be G. M. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodyta 2017-10-12 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-09-15 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-08-14 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, 2017-08-14 kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu, 2017-08-14 eismo įvykio vietos plano schema ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog G. M. 2017-08-14, apie 14.50 val. (duomenys neskelbtini)., Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9 ir 154 punktų reikalavimus, vairuodamas automobilį, iÅ¡važiavo iÅ¡ Å¡alutinio kelio į pagrindinį, nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio automobilio ir su juo susidÅ«rė, o eismo įvykio metu buvo nežymiai sutrikdyta kito automobilio keleivės sveikata, ir tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 2 dalyje, sudėtį - nežymų kitų asmenų sveikatos sutrikdymÄ sukėlęs Kelių eismo taisyklių pažeidimas.Be jau aptarto administracinio nusižengimo, administracinio nusižengimo protokole G.

M. padaryta veika taip pat kvalifikuota ir pagal ANK 417 straipsnio 3 dalį, tačiau teismo nuomone, toks G. M. padarytos veikos kvalifikavimas pagal ANK 417 straipsnio 3 dalį yra perteklinis, kadangi Å¡ioje byloje patikimai nustačius, kad asmens nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlė bÅ«tent reikalavimo duoti keliÄ Ä¯važiuojant į keliÄ nevykdymas, akivaizdu, kad Å¡iuo atveju ANK 423 straipsnio 2 dalis (kaip visuma) apima ANK 417 straipsnio 3 dalį (kaip visumos dalį).G. M. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad G. M. padarė pakankamai grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ - nepraleido pagrindiniu keliu važiavusios transporto priemonės, su ja susidÅ«rė, ko pasėkoje sukėlė nežymų nukentėjusiosios sveikatos sutrikdymÄ , kita vertus, prisipažino padaręs nusižengimÄ , galiojančių administracinių nusižengimų neturi, gyvena ir dirba užsienyje. Tokiu bÅ«du teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant kad G.

M. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus jam 423 straipsnio 2 dalyje numatytos sankcijos minimumÄ atitinkančiÄ baudÄ be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 423 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi n u t a r i a : G. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti G.

M., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 17073486676, įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Gintaras Stonkus