74b3c9c7-eacc-4688-8c44-2c8651d17c98 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN17.-626-377/2017Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00499-2017-9 ROIK:17075853808 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 18.12; 21.9.10 TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 27 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O. D., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė :           O. D., 2017 m. gruodžio 12 d., 9 val. 00 min., bÅ«damas nepilnamečiu, bendro naudojimo patalpoje (prausykloje), adresu (duomenys neskelbtini) rÅ«kė tabako gaminį (cigaretę), tokiais veiksmais pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 ( nauja įstatymo redakcija Nr. IX-1840, 2003-11-20 ir Nr. XI-1529 2014-12-23) 19 str. 1 d. 3 p., 5 d. ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 492 str. 1 d.          Administracinėn atsakomybėn traukiamas O.

D. į teismo posėdį neatvyko. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo informuotas tinkamai. PraÅ¡o bylÄ iÅ¡nagrinėji jam nedalyvaujant. Nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta pažeidėjui teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d., 629 str. 1 d.).           O. D. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodo, kad su pažeidimu nesutinka ir nurodė, kad jis jau mėnesį laiko nerÅ«ko.            N. O.

D kaltės, padarius ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , nepripažįsta, tačiau jo padarytas pažeidimas įrodytas bylos medžiaga: Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje, aplinkybės.J. P. (L), gyv. (duomenys neskelbtini) 2017-12-13 raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodo, jog jos kaimynė, gyvenanti (duomenys neskelbtini) nuolat rÅ«ko bendro naudojimo patalpose (prausykloje) kartu su nepilnamečiu sÅ«numi O.

D. 2017 m. gruodžio 12 d. taip pat juos matė rÅ«kančius. V. A., gyv. (duomenys neskelbtini) 2017-12-13 raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodo, jog ji kiekvienÄ dienÄ mato kaip bendro naudojimo patalpose rÅ«ko O. D. ir jo motina, gyvenantys(duomenys neskelbtini).L. V., gyv. (duomenys neskelbtini) 2017-12-13 raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodo, jog 2017 m. gruodžio 12 d., apie 9.00 val. nuėjusi į bendro naudojimo patalpas (prausyklÄ ) antrame aukÅ¡te pamatė, kaip O. D., jo mama B, bei kiti asmenys rÅ«ko cigaretes.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad O.

D., bÅ«damas nepilnamečiu, rÅ«kė tabako gaminį (cigaretę) ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. O. D. baustas, turi galiojančių nuobaudų, dėl pažeidimo neprisipažino.

Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, O. D. skirtina nuobauda, numatyta ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose, atsižvelgiant į tai, kad nusižengimÄ padarė nepilnametis asmuo (ANK 25 str., 44 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 10 Eur bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

O. D., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 10 Eur (deÅ¡imt eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.Nesumokėjus baudos per Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ N. B. Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 17075853808.          Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Gražina Gudžiūnienė